следующая тема »

Хотя можно ещё вспомнить, что марксизм стал в свое время для общества главной идеей. Хотя, идею знали только отдельные личности, а общество просто было готово это воплотить.

Когда что-то цитируешь, то пиши, откуда. Книга о Гарри Поттере - это, конечно, очень весомый аргумент.)

Это цитата, которая более подробна расписана в блоге философа. А раз он философ, то для тебя должен быть весомым аргументом, не так ли?

То есть ты считаешь, что ты "догоняешь" устройство мироздания правильно, а философы, которые только описывают свое видение мира, неправы

Не я "догоняю", а совокупность научных знаний догоняет. Приведи пример философа, который всё правильно понял. Или скажешь, что конкретный философ рассказывающий о структуре Троицы - открыл ключ к мирозданию и сейчас заживём?

Художественная философия это не то же, что философия в обсуждаемом контексте. Художественная философия это скорее раскрытие мировоззрения персонажей автора, взгляды автора на что-то и т.д. Это не то же, что "везь в себе" или "категорический императив".

Общество никогда не становилось рабом какой-либо философии, обществу на философию наплевать.)

Бгггг. "Бог есть любовь" - одна из самых разрушительных философий. Или философия "высших наций и унтерменшей". Или философия "труд облагораживает" и т.д.

Не я "догоняю", а совокупность научных знаний догоняет. Приведи пример философа, который всё правильно понял. Или скажешь, что конкретный философ рассказывающий о структуре Троицы - открыл ключ к мирозданию и сейчас заживём?

Художественная философия это не то же, что философия в обсуждаемом контексте. Художественная философия это скорее раскрытие мировоззрения персонажей автора, взгляды автора на что-то и т.д. Это не то же, что "везь в себе" или "категорический императив".

А что плохого в "Вещи в себе" или категорическом императиве? Я не знаю, я изучала философию, а не критику философских направлений. Мне сейчас некогда вспоминать всех философов, чтобы привести пример "правильного" видения мира. Но вот я считаю, что если он так видит сейчас, придерживается какой-то идеи, то это не так уж страшно, если через какое-то время это окажется ошибочным. Он так видит.) В данном случае, в 18 веке. Я думаю, что "мы сейчас заживем" нет ни у одного философа. Есть идеи и направления.
Религиозная философия - это другое, так же, как и художественная. Она зависит от отношения человека к религии.

А Монтескьё как пример философа наш Гуру предпочёл обойти стороной. Остановившись лишь на тех, кто заявлял, что Земля плоская и стоит на трёх китах. Потому, что тогда сильно пошатнётся его утверждение о гибели философии и о том, что все философы прошлого ошибались.

нет,  религиозная философия недалеко уходит от классиической философии.  убрать от религии мифологию и получится та же философия.

нет ничего плохого в вещи в себе и в императиве, как и в любых других выдуманных вещах.  никакой практической пользы,  игра ума.

не может быть наукой фантазии любителей поиска глубинного смысла

Книжка у меня новая, того же автора. Никому не советую, очень сложно, она для Дмитрия.  



Полный текст можно прочитать вот тут, но нужно зарегистрироваться. http://elibrary.karelia.ru/book.shtml?id=23449

Книжка у меня новая, того же автора. Никому не советую, очень сложно, она для Дмитрия.

это похоже на годноту, ага

Книжка у меня новая, того же автора. Никому не советую, очень сложно, она для Дмитрия.

это похоже на годноту, ага

Ну дак.  Прочитай внимательно, зачем вообще нам нужны гуманитарные науки и зачем нужна философия. 
Первая книга тоже годнота, да. Но я не думаю, что ты захочешь её прочитать, всё-таки это тяжело все дается. Я потом читаю художественную литературу, страшные детективы. 
Это как музыканты. После классической музыки хочется послушать группу Чайф. 

Дима, ты там без нас, похоже, деградируешь. Огласите, пожалуйста, краткое содержание.

Это как разбираться в спиртных напитках?

Дима, ты там без нас, похоже, деградируешь. Огласите, пожалуйста, краткое содержание.

Это как разбираться в спиртных напитках?

не знаю, не читал. Но почитал бы. :))))

Последнее что я читал это "Петровы в гриппе".

У загнивающих есть слово: бухать?

Дима, ты там без нас, похоже, деградируешь. Огласите, пожалуйста, краткое содержание.

Это как разбираться в спиртных напитках?

не знаю, не читал. Но почитал бы. :))))

Последнее что я читал это "Петровы в гриппе".

Тогда посоветуй детектив?

Дима, ты там без нас, похоже, деградируешь. Огласите, пожалуйста, краткое содержание.

Это как разбираться в спиртных напитках?

не знаю, не читал. Но почитал бы. :))))

Последнее что я читал это "Петровы в гриппе".

Тогда посоветуй детектив?

Истории Дональда Лэма от Ст. Гарднера

Дима, ты там без нас, похоже, деградируешь. Огласите, пожалуйста, краткое содержание.

Это как разбираться в спиртных напитках?

не знаю, не читал. Но почитал бы. :))))

Последнее что я читал это "Петровы в гриппе".

Тогда посоветуй детектив?

Истории Дональда Лэма от Ст. Гарднера

Спасибо, поищу. А фильм-детектив посоветуй? 

Лютер

А фильм-детектив посоветуй?

Щас неплохие экранизации Агаты Кристи на BBC

"И никого не стало", "Испытание невиновностью", "Убийства по алфавиту"

Лютер

Лютер - сериал или фильм?

А фильм-детектив посоветуй?

Щас неплохие экранизации Агаты Кристи на BBC

"И никого не стало", "Испытание невиновностью", "Убийства по алфавиту"

Спасибо.

Лютер

Лютер - сериал или фильм?

Сериал BBC. Ничего так.
И все таки,  усиленно рекомендую " Бумажный дом " Испания.  Все остальные Лютеры- Валандеры просто отдыхают.