следующая тема »

я попал на канал РЕН-ТВ? 
да на самом деле то поколение прожило по 80-90 лет потому что была совсем другая еда, другой воздух и не было кругом такой радиации... у нас есть один район где чуть ли не поголовно заболевают раком, а все потому что рядом разгружают уголь и еще кучу засекреченой хрени. но об этом молчат...

Согласен, что экология делает своё дело, безусловно. Но, Ковекс, речь в теме о псевдонаучности, которой нам просто забивают голову. Ковекс, по-настоящему эффективных лекарств не более 200 наименований и заметь - их не рекламируют, не навязывают людям. И, чаще всего (не всегда) они не очень дороги и их врачи тихонько выписывают на настоящих бланках для рецептов, а не на бумажке (я не знаю, как у вас там в Прибалтике).

pojarjr, вот такая псевдонаучность может привести к серьезным последствием, а таких профессоров и авторов книг, нужно привлекать к уголовной ответственности, что бы другим не повадно было людям мозги пудрить.

Covex а помнишь там такая тема была, давно, именно на канале рен тв.

да в том то и суть, что я этот рен-тв не смотрю. считаю его нужно давно закрыть вместе со всякими Малышевами... ведь народ то верит! или порой хочет верить. ведь многим хочется чуда.
Насчет лекарств ничего не знаю, ясен перец что вся фармацевтика это серъезный бизнес где во главу угла ставят прибыль, а не здоровье клиента. хотя уверен, что есть лекарства (хотя может это неверное слово), которые способны продлевать человеческую жизнь, но простым смертным не доступны. Если посмотреть на клан Рокфеллеров, то они все жили и живут по 90 лет... а английская королева и ее родня?

Covex ну тут трудно не согласился,  фармацевтика это фантастический бизнес,  чаще всего страдают онкологические больные, цены на такие препараты просто ошеломляющие, а также допускаю тот момент, что не которые вирусы и инфекции были синтезированы искусственно, для того чтобы стричь бабки, внедряя профилактику и лекарственные препараты.  И конечно простым смертным  много чего не доступно.

Если посмотреть на клан Рокфеллеров, то они все жили и живут по 90 лет... а английская королева и ее родня?

Возможно и есть какие-то препараты, что делают их долгожителями, но это явно не легкая вода и минералка.

Несколько фраз с одного из ресурса, посвящённого "лёгкой воде":

Таким образом, в мире существует только два завода, производящие легкую воду — один в Европе, основными потребителями которого являются звезды Голливуда и королевские дома Европы и Японии, а второй в России. Мощности этих заводов крайне ограничены и могут обеспечить легкой водой не более семисот человек в год каждый.

Делаем вывод, что простым смертным она недоступна и в магазине её купить нельзя, но вдруг:

В России легкая вода производится под торговой маркой «********». Производство удалось организовать группе энтузиастов во главе с кандидатом химических наук Александром Тимаковым.

Делаем вывод, что всё же мощностей достаточно, чтобы воды хватило более, чем 700 людям в год.

Читаем далее:

Такую воду можно получить только искусственно. Технология невероятно сложна, но, благодаря инженерам и ученым бывшего Минатома, промышленное производство легкой воды  стало реальностью.

и апогей всего этого:

Однако, существует способ получения легкой воды, или, как её ещё называют, протиевой , в домашних условиях.

Вывод: очередной способ честного отъёма денег у граждан.

И последнее:

Легкая вода проходила множество лабораторных и клинических испытаний... Результаты всех этих испытаний подтвердили, что легкая вода воздействует на раковые клетки и приводит к их гибели.

А онкологи-то и не знают, что чудодейственное лекарство уже найдено. Или производство "лёгкой" воды настолько дорого, что выгоднее людей "химией" травить? Когда хотят обмануть обывателя, то применяют много высокопарных фраз и ссылаются на известные институты. И почти всегда, когда найдено "уникальное" средство, то его производство неимоверно дорого, чтобы лечились простые смертные. Задаюсь вопросом: как же наши бабушки и дедушки, прошедшие ВОВ, пившие воду порой чуть ли не из луж, прожили долгие 80-90 лет?

Легкая вода не является "лекарством" от рака, она лишь дополнение к основной терапии. Чтобы запатентовать продукт как лекарство, нужны ОГРОМНЫЕ деньги и годы сложных масштабных исследований. При это ввиду малоизвестности темы этой, абсолютно невыгодно увеличивать производственные мощности. Просто неоткуда бабло взять кароч))
 В Европе есть только одна компания, которая билась за это 20 лет, и запатентовала ЛВ как лекарство для онкологии.  http://hyd.hu/en/ Ее владелец каждые два года проводит конференции о воде, содержание можно посмотреть на ютубе, туда съезжаются со всего мира.
Легкую воду невозможно получить кустарным методом, это легко проверить с помощью специального прибора, который измеряет изотопный состав) Только специальной технологией.
Насчет "луж" - есть механические загрязнители воды, типа песка, пыли, глины и тд. А есть "песок" в молекулярных структурах. Как дейтерий. Вода из лужи может быть по химическому составу легче, чем дистиллят из скважины. Короче это совсем другой параметр.
Кстати, структурированная вода - тоже не миф, она есть и ее можно сделать, только шарлатанов развелось, поэтому не верят)

Если посмотреть на клан Рокфеллеров, то они все жили и живут по 90 лет... а английская королева и ее родня?

Возможно и есть какие-то препараты, что делают их долгожителями, но это явно не легкая вода и минералка.

Ученые, которые открыли полезность талой воды, как раз обратили внимание на то, что в России основные долгожители - горцы и якуты, которые пьют снеговую воду.
Я банально знаю людей, которым она помогла, иначе не писала бы здесь)
А вообще - как понять слово "псевдонаучно", если есть куча исследований, которые можно вполне изучить? Я сама их находила и читала, там все логично крайне. Ну и человек состоит из воды на 2/3, поэтому почему бы не верить в полезность хорошей воды?)

Ну и человек состоит из воды на 2/3, поэтому почему бы не верить в полезность хорошей воды?)

Верить можно во что угодно и если вера помогает, то это безусловно хорошо: вы верите в воду и вам легче от неё, а кто-то пешком идёт на Святую Землю, разбивает в молитвах лоб и верит, что это ему помогает исцелить душу, а может и тело. Вода является источником жизни - бесспорное утверждение, но вода может быть и врагом для организма.
Открою вам самый доступный способ добычи "лёгкой" воды - дистиллятор, а в простонародье - самогонный аппарат :-)

P. S. Добавлю, что мне не понятно, с каких пор процесс электролиза, а именно он используется при изготовлении лёгкой воды, стал таким неимоверно дорогим?

SnowCat если я еще как то  могу поверить в минералку..то талая вода уже перебор.
вот только горцам и якутам не забудьте об этом рассказать, вместе посмеемся   .
Если брать по средней продолжительности жизни в мире, то японцы на 1 месте, и их продолжительность жизни связано больше с море продуктами,и образам жизни,  а с талой водой они знакомы по средствам размораживание холодильников  , хотя нет на островах хоккайдо, в саппоро бывают такие явления.. но не думаю что японцы всей страной туда едут, чтобы отведать сей водички. 

Лично я не кому не верю без документов и подтверждения каких либо фактов, вылечили онкологию по средством не традиционной медицины на примере той же воды или других средств?  Тогда будьте любезны предъявить документы-выписки-исследования, с абзацами : до и после, разуметься со всеми подписями, печатями и датами, а так все это бла бла бла. Но пока такие люди как правило уклоняются от таких моментов ссылаясь на какие либо трудности.

Я понял про воду это вообще заговор, ешь вода, пей вода ...дальше сами знаете 

pojarjr, все верно, вера и эффект плацебо, мощные инструменты.
Про что вода дает жизнь, и без нее она была бы не возможна на планете земля, это факт,  но лечить ей болезни бесполезное занятие.

Ну и человек состоит из воды на 2/3, поэтому почему бы не верить в полезность хорошей воды?)

Верить можно во что угодно и если вера помогает, то это безусловно хорошо: вы верите в воду и вам легче от неё, а кто-то пешком идёт на Святую Землю, разбивает в молитвах лоб и верит, что это ему помогает исцелить душу, а может и тело. Вода является источником жизни - бесспорное утверждение, но вода может быть и врагом для организма.
Открою вам самый доступный способ добычи "лёгкой" воды - дистиллятор, а в простонародье - самогонный аппарат :-)

P. S. Добавлю, что мне не понятно, с каких пор процесс электролиза, а именно он используется при изготовлении лёгкой воды, стал таким неимоверно дорогим?

Дистиллятор не облегчает воду)
И получается она не электролизом) Я же вам в лс скинула ссылку на адекватный сайт, там же все написано?

SnowCat если я еще как то  могу поверить в минералку..то талая вода уже перебор.
вот только горцам и якутам не забудьте об этом рассказать, вместе посмеемся   .
Если брать по средней продолжительности жизни в мире, то японцы на 1 месте, и их продолжительность жизни связано больше с море продуктами,и образам жизни,  а с талой водой они знакомы по средствам размораживание холодильников  , хотя нет на островах хоккайдо, в саппоро бывают такие явления.. но не думаю что японцы всей страной туда едут, чтобы отведать сей водички. 

Лично я не кому не верю без документов и подтверждения каких либо фактов, вылечили онкологию по средством не традиционной медицины на примере той же воды или других средств?  Тогда будьте любезны предъявить документы-выписки-исследования, с абзацами : до и после, разуметься со всеми подписями, печатями и датами, а так все это бла бла бла. Но пока такие люди как правило уклоняются от таких моментов ссылаясь на какие либо трудности.

Я понял про воду это вообще заговор, ешь вода, пей вода ...дальше сами знаете 

pojarjr, все верно, вера и эффект плацебо, мощные инструменты.
Про что вода дает жизнь, и без нее она была бы не возможна на планете земля, это факт,  но лечить ей болезни бесполезное занятие.

Я же выше написала, что есть исследования с опытами и доказательствами, причем от авторитетных организаций, чем вы читаете?  и по онкологии в том числе.

SnowCat на исследования эти взглянуть можно? 
есть только одна авторитетная организация отвечающая за сферу здоровья и все что с ним связанна, называется она: ВОЗ-всемирная организация здравоохранения.
И вот пока вот этот самый ВОЗ.  не примет вашу программу-лечение, профилактики заболеваний, особенно таких как онкология,  этими самыми методами, все остальные организации это тьфу и растиреть.

[тяжёлая вода практически не ядовита]

Я же выше написала, что есть исследования с опытами и доказательствами, причем от авторитетных организаций, чем вы читаете?  и по онкологии в том числе.

Шах и мат:

Среди населения бытует миф о том, что при длительном кипячении природной воды концентрация тяжёлой воды в ней повышается, что якобы может вредно сказаться на здоровье. В действительности же реальное повышение концентрации тяжёлой воды при кипячении ничтожно (менее процента) и к тому же, как сказано выше, тяжёлая вода практически не ядовита. Гораздо сильнее сказывается на вкусе и свойствах воды при кипячении повышение концентрации растворённых солей.

И добавлю:

Тяжёлая вода токсична лишь в слабой степени, химические реакции в её среде проходят несколько медленнее, по сравнению с обычной водой, водородные связи с участием дейтерия несколько сильнее обычных. Эксперименты над млекопитающими (мыши, крысы, собаки) показали, что замещение 25 % водорода в тканях дейтерием приводит к стерильности, иногда необратимой. Более высокие концентрации приводят к быстрой гибели животного; так, млекопитающие, которые пили тяжёлую воду в течение недели, погибли, когда половина воды в их теле была дейтерирована; рыбы и беспозвоночные погибают лишь при 90% дейтерировании воды в теле. Некоторые микроорганизмы и грибы способны жить в 70 % растворе D2O в H2O и даже в чистой тяжёлой воде. Человек может без всякого вреда для здоровья выпить несколько стаканов тяжёлой воды, весь дейтерий будет выведен из организма через несколько дней.
Таким образом, тяжёлая вода гораздо менее токсична, чем, например, поваренная соль.

Для справедливости добавлю:

легкая вода, очищенная от тяжелых изотопологов, за счет своих транспортных свойств эффективно выводит токсины и продукты метаболизма из организма.

Вероятно, именно за счёт более эффективного выведения токсинов и повышается выживаемость онкобольных, но не излечиваемость. А для лечения гипертоников были попытки использовать именно тяжёлую воду, но безуспешно.

[тяжёлая вода практически не ядовита]

Я же выше написала, что есть исследования с опытами и доказательствами, причем от авторитетных организаций, чем вы читаете?  и по онкологии в том числе.

Шах и мат:

Среди населения бытует миф о том, что при длительном кипячении природной воды концентрация тяжёлой воды в ней повышается, что якобы может вредно сказаться на здоровье. В действительности же реальное повышение концентрации тяжёлой воды при кипячении ничтожно (менее процента) и к тому же, как сказано выше, тяжёлая вода практически не ядовита. Гораздо сильнее сказывается на вкусе и свойствах воды при кипячении повышение концентрации растворённых солей.

И добавлю:

Тяжёлая вода токсична лишь в слабой степени, химические реакции в её среде проходят несколько медленнее, по сравнению с обычной водой, водородные связи с участием дейтерия несколько сильнее обычных. Эксперименты над млекопитающими (мыши, крысы, собаки) показали, что замещение 25 % водорода в тканях дейтерием приводит к стерильности, иногда необратимой. Более высокие концентрации приводят к быстрой гибели животного; так, млекопитающие, которые пили тяжёлую воду в течение недели, погибли, когда половина воды в их теле была дейтерирована; рыбы и беспозвоночные погибают лишь при 90% дейтерировании воды в теле. Некоторые микроорганизмы и грибы способны жить в 70 % растворе D2O в H2O и даже в чистой тяжёлой воде. Человек может без всякого вреда для здоровья выпить несколько стаканов тяжёлой воды, весь дейтерий будет выведен из организма через несколько дней.
Таким образом, тяжёлая вода гораздо менее токсична, чем, например, поваренная соль.

Для справедливости добавлю:

легкая вода, очищенная от тяжелых изотопологов, за счет своих транспортных свойств эффективно выводит токсины и продукты метаболизма из организма.

Вероятно, именно за счёт более эффективного выведения токсинов и повышается выживаемость онкобольных, но не излечиваемость. А для лечения гипертоников были попытки использовать именно тяжёлую воду, но безуспешно.

Где вы взяли эти данные? Я читала научные опыты, за авторством которых стоят европейские научные институты, а не случайные статьи из гугла 

atomic, могу скинуть вам в лс ссылки, нужно?

Меня возмутил совет автора прочитать псевдонаучную литературу, где пропагандируется почти бесконтрольное потребление воды и её безграмотные рассуждения по физиологии организма.
[/quote]


Вы далеко заблуждаетесь.....книгу не читали и умничаете!
Во первых, не пропагандирую, а советую, для тех кому интересно!
Во вторых, потребление воды в день, автор книги советует 30мл. на 1кг. веса человека-это ни так уж много(1,5-2л. в день, эту норму вам скажет пить любой нормальный врач!)
Так, что не преувеличивайте......"бесконтрольное")))))

я наверно от лекарств и болею еще сильнее.мой организм не выдержал такой нагрузки.хоть и под "бесконтрольным" контролем наших психиаторов.

Вы далеко заблуждаетесь.....книгу не читали и умничаете!
Во первых, не пропагандирую, а советую, для тех кому интересно!
Во вторых, потребление воды в день, автор книги советует 30мл. на 1кг. веса человека-это ни так уж много(1,5-2л. в день, эту норму вам скажет пить любой нормальный врач!)
Так, что не преувеличивайте......"бесконтрольное")))))

Физиологически пить нужно не по норме, а когда организм хочет, всё остальное - это превратности толкования физиологии. Сигналом о недостатке воды является банальная жажда - вот это скажет любой здравомыслящий врач. Возьмите в библиотеке обычную анатомию и физиологию человека и ознакомьтесь с работой организма.

Где вы взяли эти данные? Я читала научные опыты, за авторством которых стоят европейские научные институты, а не случайные статьи из гугла 

Если банальная энциклопедия является случайной статьёй, то я умываю руки. Вы не ответили на вопрос выше - почему ВОЗ не приняла эту воду в качестве официального лечения онкобольных?

Где вы взяли эти данные? Я читала научные опыты, за авторством которых стоят европейские научные институты, а не случайные статьи из гугла 

Если банальная энциклопедия является случайной статьёй, то я умываю руки. Вы не ответили на вопрос выше - почему ВОЗ не приняла эту воду в качестве официального лечения онкобольных?

Я выше уже ответила - потому что это не настолько широкоизвестная технология с ограниченными ресурсами, нуждающаяся в финансировании миллионами долларов для долгих и детальных исследований на большом количестве людей.
В Венгрии есть компания, которая выпускает ЛВ в качестве напитка для онкобольных. http://hyd.hu/en/kutatas-fejlesztes

SnowCat ага посмотрел, не взрачный сайтик который вообще ничего толком не объясняет,  а предлогает свой товар, ссылаясь на статистику ВОЗ.   вообщем как и любой лохотрон в этом направлении.
Поправчка, на те же онкологические препараты тратятся не миллионы, а миллиарды долларов, во всем мире  
мне всегда нравился контекст.: учены открыли..!   так начинается пожалуй почти любое стандартное разводилого.

pojarjr а не принял он его, потому что и заявок то не было, и толком исследований не каких, так парочка ученых ввели какие то предположения и заглохли.

Алла123 заблуждаетесь только вы тут, в самом начале я вам дал понять, что с этим антинаучным методом и данным автором я знаком.
мы не умничаем, мы не хотим чтобы людям мозги туманили, всякой антинаучной белибердой, а вам искреннее советую выучить анатомию и физиологию хотя бы школьной программе.
А слово вы это применяете уже не один раз, могу предложить, что вы как минимум очень далеки от этого.

Таня25 если вам не помогает, зачем вы тогда лечитесь лекарственными препаратами?