следующая тема »

Подобная тема здесь уже поднималась, но  быстро иссякла. Предлагаю форумчанам пройти тест на темперамент, составленный психологом 20 века Гансом Айзенком, отпринскринить результат и поделиться им здесь. Сслыка, если можно: http://psyline.retter.ru/auzeng/start.php. Узнаем, какой тип темперамента преобладает на этом форуме (да и просто интересно).
Я, например, довольно убедительный холерик:
http://forum.antivsd.ru/files/os4/86_y_1398951751.jpg
Возможно, мой невроз отчасти связан с высокой нервной возбудимостью.
Ожидаю еще увидеть прекраснодушных меланхоликов, чью нервную систему Павлов назвал "инвалидной" имея ввиду низкую стрессоустойчивость, астеничность, "ломкость" нервной системы. Наличие нервозных флегматиков и сангвиников тоже любопытно.)

Меланхолик неподатливый... Думала что не так все запущено

Я думаю, что холериков будет больше, у них неуравновешенный тип ВНД.

И кстати, Павлов был не прав на счет того, что у холериков СИЛЬНАЯ неуравновешенная НС, на самом деле у них СЛАБАЯ НС. Высокая возбудимость и низкий предел возбуждения на это указывают. Так что в типологии Павлова итого два типа со слабой НС, которым соответствуют холерик и меланхолик. Тут на форуме в основном такие должны преобладать.

Импульсивный переменчивый холерик. 100% попадание. Неустойчивый экстраверт короче.((

Сангвиник. И это на самом деле так. Меня еще флегматиком называют.

Переменчивый холерик)

Сангвиник. И это на самом деле так. Меня еще флегматиком называют.

А как это? и то и другое, што-ле?

Переменчивый холерик

И кстати, Павлов был не прав на счет того, что у холериков СИЛЬНАЯ неуравновешенная НС, на самом деле у них СЛАБАЯ НС. Высокая возбудимость и низкий предел возбуждения на это указывают. Так что в типологии Павлова итого два типа со слабой НС, которым соответствуют холерик и меланхолик. Тут на форуме в основном такие должны преобладать.

Если бы вы прочитали больше литературы по этому вопросу, тогда бы поняли, почему холерика относят к сильному типу ВНС.

Не надо упрекать меня в невежестве, я в университете изучала психологию индивидуальных различий, а по анализу типологии Павлова экзамен сдавала, ее давно уже раскритиковали и отнесли холерика к слабому типу, ибо дураку понятно, что сильная НС не может быть неуравновешенной.
У меня в книжке по дифференциалке есть этот тест Айзенка, только там самому нужно результаты подсчитывать.

Не надо упрекать меня в невежестве, я в университете изучала психологию индивидуальных различий, а по анализу типологии Павлова экзамен сдавала, ее давно уже раскритиковали и отнесли холерика к слабому типу, ибо дураку понятно, что сильная НС не может быть неуравновешенной.
У меня в книжке по дифференциалке есть этот тест Айзенка, только там самому нужно результаты подсчитывать.

Алла, дорогая, не надо так нервничать.  Про твое образование все в курсе, учись на здоровье, но и умей выслушать мнение других.

У меня была сотрудница с высшим филологическим образованием, так она мне сделала замечание: неправильно я произнесла слово каталОг, ударение не там поставила. Правильно произносить катАлог.
Эх, молодежь.

И кстати, Павлов был не прав на счет того, что у холериков СИЛЬНАЯ неуравновешенная НС, на самом деле у них СЛАБАЯ НС. Высокая возбудимость и низкий предел возбуждения на это указывают. Так что в типологии Павлова итого два типа со слабой НС, которым соответствуют холерик и меланхолик. Тут на форуме в основном такие должны преобладать.

Ахахв
Я холерик 
И в тесте все про меня сказано: мнительность, тревожность...)

Правильно произносить катАлог.
Эх, молодежь.

Бывает)) а еще докУменты))

Психология не математика, 2*2 в психологии не равняется 4. Сколько людей, столько мнений и теорий..

Не надо упрекать меня в невежестве, я в университете изучала психологию индивидуальных различий, а по анализу типологии Павлова экзамен сдавала, ее давно уже раскритиковали и отнесли холерика к слабому типу, ибо дураку понятно, что сильная НС не может быть неуравновешенной.
У меня в книжке по дифференциалке есть этот тест Айзенка, только там самому нужно результаты подсчитывать.

Через лет 5 будут доказывать обратное.
По моему мнению, чистый холерик - человек с сильной нервной системой.
Просто чистых холериков, сангвиников, флегматиков и меланхоликов практически нет.

Вот еще один тест: http://testtemperamenta.ru/pravila_testa.php

Вот еще один тест: http://testtemperamenta.ru/pravila_testa.php

Хо хо . Ниже в тесте я убогий меланхолик,тут я шизофренический холерик . Тут все таки вернее. Заметила когда проходила тест,что до ВСДшки я бы на некоторые вопросы отвечала по другому. Как 2 разных человека,причем в этих ответах разница в страхе... Раньше не боялась что то делать,а сейчас уже с 4хлетней выдресировкой ВСДшного страха. Все в своей раковине,прощай прежняя я .

Вот еще один тест: http://testtemperamenta.ru/pravila_testa.php

Хо хо . Ниже в тесте я убогий меланхолик,тут я шизофренический холерик . Тут все таки вернее. Заметила когда проходила тест,что до ВСДшки я бы на некоторые вопросы отвечала по другому. Как 2 разных человека,причем в этих ответах разница в страхе... Раньше не боялась что то делать,а сейчас уже с 4хлетней выдресировкой ВСДшного страха. Все в своей раковине,прощай прежняя я .

Итог. Вспомним незабвенного доктора Хауса: "Лгут все"(с) 
И тесты в том числе. 

Меченый, я и в этом тесте на стыке этих двух. А вобще имхо психологи это не о чем. Со своими тестами и прочей фигней. Они никогда не дадут точного оивета ни на олин вопрос. Выдумывают теопии потом сами их отвергают... В качестве хобби знание психологии пригодится конечно. Но я не доверяю человеку с единственным психологическим образованием.