следующая тема »

О книге которую Вам сосватал Дмитрий я тоже имею представление. Авторы супруги-онкологи вроде бы, да? Но книжка эта написана в 70-х годах если я не ошибаюсь, и возможно за это время появились новые мысли у врачей... а может и нет.

Данный метод не получил должного признания по двум причинам. Во-первых, врачу всегда проще прописать какие-нибудь медицинские препараты, провести лучевую терапию и прочее. Иначе говоря, даже лечение рака поставлено на поток. Во-вторых, меотд требует психологического исследование пациента и поиск способов воздействия на его психику. Вы можете представить 70-летнюю советскую старушку-склочницу, которую удастся уговорить попробовать подобный метод терапии?
Но знаю, что на западе метод используется шире, чем в России.

Если связь с чувствами ЕСТЬ, то хочется в 100й раз спросить: а как же животные и насекомые??? Они не умею обижаться (а может и умеют, кто знает?!), завидовать и ненавидеть.

Не забываем, что рак возникает не только от стресса. И даже не совсем от стресса. Вы говорите об этом в таком ключе:
Стресс - Рак.
На самом деле цепочка такова:
Стресс (а также болезнь, облучение) - ослабление защитных функций организма - нарушения в работе организма - рак

Поэтому животные больные раком получают заболевание не от тех видов эмоций, о которых говорим мы, подразумевая стресс. Стрессом для кошки может быть неправильное питание. например, есть мнение , что тот же Вискас печально сказывается на котах с возрастом.

Ну то, что Вискас - зло, нам ветеринар сказал сразу. Роял Конин - и ваш кот проживёт 100 лет 

А о каком облучении Вы говорите Дмитрий? Солнце (УФ)?

Радиоактивное.
Причины рака смотри :)

[Грамотный психотерапевт в помощь.]

Дима,душа то успокоилась от антидепрессанта,но не исцелилась и неизлечилась! .Это же ты понимаешь?можно приглушить боль,но не вылечить болезнь!
Как ты считаешь, кодирование  алкоголика вылечит его от страсти в винопитию?Мой ответ-нет!Он как был алкоголиком,так им и остался,только кодированным.Он не пьёт,потому что боиться,что помрёт.

Грамотный психотерапевт в помощь. Все эти зависимости давно объяснены психологами и даже успешно лечатся. Не стоит выдумывать душу, чтобы объяснить поведенческие категории.
А сколько чудесных экспериментов на человеческом мозге доказывают нам полное отсутствие души. Например, лоботомия - где душа?
Или разделение двух половинок мозга, когда в человеке работают несинхронно две личности.
Опять же расстройство личности: куча человек в одной голове - где душа-то? Церковь таких просто бракует (типа одержимость).
Ну а сколько интересных фактов нам подкидывает антропология. Карго-культы, например.

Хотя я и скептик, но идея кармы мне нравится больше. Накосячил - отвечай, а не выдумывай, что твои невзгоды выдумал добрый всемогущий бог, чтобы тебя испытать.

Дим,так психотерапевт лечит словом то душу,а не ваш мозг,ум и полушария. .Многие психотерапевты лечат именно душу,так они и сами говорят.
Тело в людей сходно,однако мы мыслим чувствуем по разному.На земле нет одинаковых людей,все мы разные-индивидумы.Разве этого мало,чтобы отрицать душу человека.У нас могут быть похожие полушария,но от этого в голове у нас разное.Если отрицать душу,то тогда мы просто биологические машины,роботы,живые организмы(помягче),но не люди.Называть себя ЧЕЛОВЕКОМ,по -моему мнению,может только человек имеющий душу.

Радиоактивное.
Причины рака смотри :)

На сегодняшний день ни врачи, ни биологи не знают точно, в чем причина рака.
Мы с тобой уже где то обсуждали то, что при равных условиях в одном человеке начинается бесконтрольное деление клеток, а второй будет здоров.

Кстати в той самой книжке супругов-онкологов был интересный момент: якобы у многих пациентов "спусковым крючком" являлось чувство ненужности.
т.е. подходит под описанные мною примеры. Ушёл муж=я никому не нужна + стресс=???

Fly, проигнорируем местные взаимонаезды :) Тут такое бывает, все ВСд-шники, все нервные.

Если только под твою ответственность. :)

Именно при СССР лучше всего изучался вопрос религиоведения. Люди были освобождены от этических и нравственных суждений в религии.

Главное, что они не были освобождены от идеологии. И если математике и космонавтике это было побоку, то история религии рассматривалась исключительно в контексте марксизма-ленинизма: попы как соучастники эксплуатации рабочего класса.

Я кое-что читал из этой библиотеки. Стандартные атеистические наезды. Но и про ангажированность западных источников ты тоже прав. Поэтому я за независимые исследования, где исследовательская группа более-менее неоднородна, а выводы одинаковы.

Скорее всего, этот праздник был "позаимствован" у древних египтян, которые уделяли большое внимание солнцу. Ну а приписать ему свой сакральный смысл - дело нехитрое (пример, Иванов день, как я уже писал).

7 ноября раньше отмечался в честь Октябрьской революции. Сменилась власть, идеология стала другая. Празднество старой даты отменять не стали, и сделали Днем Воинской Славы. Есть ли связь между праздниками, кроме календарной даты и мы по-прежнему празднуем годовщину революции? Очевидно, что нет.

Логичнее рассматривать религиозную мысль в контексте исторического процесса, а не с позиций герменевтических воззрений, которые представлены в книге  М.Холла. Про его авторство я ничего плохого сказать не могу, он предлагает читателю не свою личную точку зрения.

Со свитками происходит что-то странное.

Я, кстати, прочитал статью на твоем блоге и готов высказать свое мнение, но как-нибудь в другой раз и не в этой теме.

Ну насчет чудесного образа можно поспорить. Я бы назвал это шизофренией. Во  всяком случае в нынешнее время, люди, видящие Христа, кушают галоперидол, что справедливо.

Такое суждение основано на представлении, что 2000 лет назад люди были глупее и наивнее по сравнению с современниками и легко велись на волшебство. Это стереотип, не соответствующий действительности. Дальше долго рассказывать.

А конкуренты у Павла были. Многое из того, что разъясняет Павел в письмах, отсутствует в евангелиях. Многие  вещи в христианстве взяты от Павла, а не от первоисточника.

Евангелие от Иоанна было написано позже всех других книг нового завета. Вопрос о первоисточнике не так прост. Тем не менее, в библии есть т.н. параллельные места, обратившись по ссылкам к которым мы можем проследить связь суждений Павла с высказываниями других авторов.

Я уже упоминал о Вселенских Соборах: на них шла чуть ли не война между сторонниками и противниками Марии. Победили вторые. И Мария была признана Богородицей отнюдь не сразу а окончательно аж в 19 веке.

Ну, какие вселенские соборы в 19 веке? )) Они закончились с разделением церкви на католичество и православие в н-дцатом году. Остальное я даже не хочу комментировать.

Вот так святое происхождение догматов христианства, не правда ли?

Люди и святую Бибилю читают грешными устами. Вот где настоящий компромат. ))

Мотивация очень простая. Вербовать все новых и новых простаков в секту (есть мнение что мирная религия активно продвигалась римлянами). Для этого Павел не стеснялся приписывать Христу чудеса других богов, чтобы публика повелась на знакомые истории. Вообще в Деяниях можно проследить интересный вывод о том, что Павел очень даже мог сотрудничать с римлянами. Например, "Деяния" обрываются внезапным отплытием Павла в Рим, куда ему соваться в общем-то не рекомендовалось.

В Риме была одна из общин. Послание к Римлянам - это послание не к жителям города Рим, а к этой общине. Логично было туда поехать. Потом Павел путешествовал по кругу, обходя все церкви, и начиная обход сначала. На это ушло примерно 15 лет путешествий, во время которых Павел много раз подвергался нападениям разбойников, три раза терпел кораблекрушение, несколько раз был при смерти и в, конце концов, был убит. При этом на жизнь и путешествия ему приходилось зарабатывать изготовлением переносных палаток, долги церквям он имел привычку отдавать; жены и детей у него не было, отсюда вопрос: ради чего ему нужно было работать на римскую власть? Столько лет лишений не выдержит даже самый подготовленный диверсант. И, кстати, Деяния написаны Лукой, который путешествовал вместе с Павлом, потому и обрыв внезапный, т.к. их дороги разошлись.

В статистике есть такое определение - "не репрезентативная выборка". Это когда у небольшого числа случайных объектов находят сходные признаки и выдают их за закономерность. В таком случае речь идет о статистической ошибке. Понимаете, о чем я?

Доброгнева, а вы не прокомментируете мою цитату?

В статистике есть такое определение - "не репрезентативная выборка". Это когда у небольшого числа случайных объектов находят сходные признаки и выдают их за закономерность. В таком случае речь идет о статистической ошибке. Понимаете, о чем я?

Доброгнева, а вы не прокомментируете мою цитату?

Я считаю, что приведённые мною в пример люди могут считаться репрезентативной выборкой.

В статистике есть такое определение - "не репрезентативная выборка". Это когда у небольшого числа случайных объектов находят сходные признаки и выдают их за закономерность. В таком случае речь идет о статистической ошибке. Понимаете, о чем я?

Доброгнева, а вы не прокомментируете мою цитату?

Я считаю, что приведённые мною в пример люди могут считаться репрезентативной выборкой.

Попробую опровергнуть. У нас не хватает для достоверности трех групп: людей, у кого была миома, но не было обиды; у кого была обида, но не было миомы; просто здоровых людей в качестве контрольной группы. Вот в таком случае, сравнивая эти группы в процентном отношении, мы можем устанавливать зависимость.

В статистике есть такое определение - "не репрезентативная выборка". Это когда у небольшого числа случайных объектов находят сходные признаки и выдают их за закономерность. В таком случае речь идет о статистической ошибке. Понимаете, о чем я?

Доброгнева, а вы не прокомментируете мою цитату?

Я считаю, что приведённые мною в пример люди могут считаться репрезентативной выборкой.

Попробую опровергнуть. У нас не хватает для достоверности трех групп: людей, у кого была миома, но не было обиды; у кого была обида, но не было миомы; просто здоровых людей в качестве контрольной группы. Вот в таком случае, сравнивая эти группы в процентном отношении, мы можем устанавливать зависимость.

УСТАНАВЛИВАТЬ ЗАВИСИМОСТЬ здесь никто и не берётся. Мы ПРЕДПОЛАГАЕМ  "а могла ли обида .... "

В статистике есть такое определение - "не репрезентативная выборка". Это когда у небольшого числа случайных объектов находят сходные признаки и выдают их за закономерность. В таком случае речь идет о статистической ошибке. Понимаете, о чем я?

Доброгнева, а вы не прокомментируете мою цитату?

Я считаю, что приведённые мною в пример люди могут считаться репрезентативной выборкой.

Попробую опровергнуть. У нас не хватает для достоверности трех групп: людей, у кого была миома, но не было обиды; у кого была обида, но не было миомы; просто здоровых людей в качестве контрольной группы. Вот в таком случае, сравнивая эти группы в процентном отношении, мы можем устанавливать зависимость.

УСТАНАВЛИВАТЬ ЗАВИСИМОСТЬ здесь никто и не берётся. Мы ПРЕДПОЛАГАЕМ  "а могла ли обида .... "

Ну, делайте, что хотите.

Дим,так психотерапевт лечит словом то душу,а не ваш мозг,ум и полушария. .Многие психотерапевты лечат именно душу,так они и сами говорят.
Тело в людей сходно,однако мы мыслим чувствуем по разному.На земле нет одинаковых людей,все мы разные-индивидумы.Разве этого мало,чтобы отрицать душу человека.У нас могут быть похожие полушария,но от этого в голове у нас разное.Если отрицать душу,то тогда мы просто биологические машины,роботы,живые организмы(помягче),но не люди.Называть себя ЧЕЛОВЕКОМ,по -моему мнению,может только человек имеющий душу.

Психотерапевты под душой понимают метафору. Просто поэтический образ, не более. Психотерапевты как раз лечат именно мозг. Все таблетки, антидепрессанты и транки воздействуют на химию мозга, точно так же и психологические приемы имеют целью влиять на поведение человека, вследствие чего меняется соотношение гормонов, которые регулируют наши настроения.
Вот перед нами счастливый человек, лишите его выработки эндорфинов и он станет несчастным при самой счастливой жизни. Это не душа дарует ему счастье, это биохимия мозга.

Да, мы биологические роботы.
И опять же ты говоришь мне про христианское понимание души. А человечеству как минимум 2,5 миллионов лет. И во все эти времена под дущой понимались разные вещи.

Доброгнева, про душу есть в название темы))

Танча, вешать ярлыки тоже вообще то, не есть гуд, кто там далекий, кто нет. Разные ситуации есть, порой послушаешь и не знаешь как себя бы повел в этом случае. Со стороны то все легче всегда оценивать.)))

Знал бы где упасть.... Но стресс однозначно творит "чудеса"  (((

Я же имела ввиду тех, кто проклинает и желает зла, болезни и прочего. Я о таких людях не могу сказать по-другому, извините. Лично я со своими бывшими мужчинами в прекраснейших, теплых отношениях оставалась. Всегда, как бы не расставались. Ревность- не признак любви.

     С точки зрения диалектического материализма и нормативной этики, каждый индивидуум, концептуально мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии вульгарного экзистициализма, поэтому консенсус, достигнутый в парадигматических связях трансплатационных квазипузлистатов, решает проблемы всех глобальных кориллирующих аспектов 

трансплаНтационных

Цитируй без ошибок 

Как Вас взбудоражило то  

У тебя любимое занятие видно будоражить.

Это да! Это я люблю  

Тогда и понятно,почему болеешь...и откуда рыба гниёт...

Элька, снова Вас огорчу. Я уже не болею.  Смотрите архив форума  

Ну,и хорошо,что не болеете!Я рада за Вас!Гланое,чтоб Вы не переживали,а то я таким характером трудно жить,думаю.Вас многое раздражает и люди,и суждения.Скажите вы бываете радостной и счастливой,не мешает Вам такой характер в общении с людьми?

[кажется]

Элька, снова Вас огорчу. Я уже не болею.  Смотрите архив форума  

Доброгнева, это Вам только кажется, что не болеете. Тело, может и не болеет, а вот душа больна... Это многие заметили.

Ну мы же все знаем что нужно делать когда кажется?)) Правильно...  Креститься!

Добротой и душевностью, не отличаются я смотрю не верующие, не неверующие. Доброгнева, то что ты здорова это самое главное, я за тебя рада, но зря ты так на верующих набросилась, а по поводу того что здесь люди злые это неправда, они относятся к тебе так же как ты к ним.

Всё понятно, вопросов и пожеланий больше нет.

2 all
Сами успокоитесь или нужно вмешательство извне?

Сворачиваем наезды друг на дружку, на верующих и неверующих, медитируем, пьем феназепам или чай с мятой, но самое главное - ходим ровна и улыбаемся!

2 all
Сами успокоитесь или нужно вмешательство извне?

Сворачиваем наезды друг на дружку, на верующих и неверующих, медитируем, пьем феназепам или чай с мятой, но самое главное - ходим ровна и улыбаемся!

О Луноликий и Сонцеподобный Серж! Я согласна повиноваться тебе (искренне) 
Нет у меня феназепама, да и не было никогда... а на улице мороз лютый! Можно мне не ходить в аптеку?))) Можно я только чайку выпью?)))