следующая тема »

шли бы вы оба на в тему дэировца

Мне нравятся ваши аргументы)) наук получается не правильная что все основано на доказательствах))
За то религиозный, эзотерический и любой ненаучный подход надо принимать без доказательств, типо верь и просто живи. Так любой шизик из психушки может задвинуть теорию мироздания и че ему верить?) нет спасибо, давайте все таки пытаться объяснить все с точки зрения фактов и доказательств. Не просто же так развивается цивилизация строя гипотезы, опыты и доказывая это все.

Доказательства основаны на логике.
Логика - это язык ТОЛЬКО ментального тела. Только сознательного ума.
Все остальные наши части логикой не оперируют!

Это означает, что наука - частный случай познания мира.
так же, как арифметика - частный случай математики.

Понятно объясняю?

Ну меня вы мало в чем убедите) я скептически отношусь к таким вопросам, потому что много противоречий. Все объяснения условны.

Дык нет проблем! Я же никому ничего не навязывал.
Вы и другие форумчане задавали вопросы, я отвечал, что знаю.
Не нравятся ответы - дайте свои.
Нет своих - ...

ну как бы я дал свои ответы.
Разница в том что я признаю научный подход, вы нет ) ваше высказывания сводятся к одному, ну поверьте и все и живите)

Я могу то же от балды придумать теорию души )) и всем говорить, просто принимайте мое знание не требуя доказательств.
Все таки истина это что можно доказать, а не то что поверь и все.
На таких теориях и живут шарлатаны, пудря людям мозг, а те только уши развесят и головой кивают.

шли бы вы оба на в тему дэировца

  никак психоведа в угол загнали?      аргументируйте свои слова,товарищ!  это васятке все можно,он за гранью был 

шли бы вы оба на в тему дэировца

  никак психоведа в угол загнали?      аргументируйте свои слова,товарищ!  это васятке все можно,он за гранью был 

Травозная, кто не различает правильный и неправильный путь или что следует и не следует делать, — сознание того не развито, и он пребывает в низших мирах. И все её таланты и возможности сгорят в один миг. Пепел. Останется лишь пепел... подует ветер... и всё в небытие.

и подходы у меня ненаучные собственные,можно сказать. пробуйте,мне не жалко.  только если в результате этого лишитесь своих примочек всдэшных,не говорите,что это я сам себе пишу.  впрочем,у модеров на это жесткая реакция

шли бы вы оба на в тему дэировца

  никак психоведа в угол загнали?      аргументируйте свои слова,товарищ!  это васятке все можно,он за гранью был 

Травозная, кто не различает правильный и неправильный путь или что следует и не следует делать, — сознание того не развито, и он пребывает в низших мирах. И все её таланты и возможности сгорят в один миг. Пепел. Останется лишь пепел... подует ветер... и всё в небытие.

Именно, и это тоже путь не имеющий начала и конца.........только путь в небытие........

и подходы у меня ненаучные собственные,можно сказать. пробуйте,мне не жалко.  только если в результате этого лишитесь своих примочек всдэшных,не говорите,что это я сам себе пишу.  впрочем,у модеров на это жесткая реакция

дело в том, что ты уже сам всё сделал... моим учителям сверху всё видно.

шли бы вы оба на в тему дэировца

  никак психоведа в угол загнали?      аргументируйте свои слова,товарищ!  это васятке все можно,он за гранью был 

Травозная, кто не различает правильный и неправильный путь или что следует и не следует делать, — сознание того не развито, и он пребывает в низших мирах. И все её таланты и возможности сгорят в один миг. Пепел. Останется лишь пепел... подует ветер... и всё в небытие.

 да ладно прям,не обижайся,я ж не со зла.  пять тыщ бачков мимо пешком прошли,сам же видел! а то!  и васятко с тыщовой получкой как в лету канул!  а еще parteigenosse...  

ты ошибся статусом, а теперь хрень несёшь

опишите лучше,где находятся ваши страхи,методика поиска вышеизложена

см. ответ выше.

опишите лучше,где находятся ваши страхи,методика поиска вышеизложена

В России. А должны быть в Америке.

ты ошибся статусом, а теперь хрень несёшь

  это каким таким статусом, и какую хрень?ты про методику поиска страха,что ли?  пробуйте,у всех получится,я уверяю.

опишите лучше,где находятся ваши страхи,методика поиска вышеизложена

как где? это сущность в виде эгрегора которая создает страх... должен понимать такие азы.....

статусом, а теперь хрень несёшь

  это каким таким статусом, и какую хрень?ты про методику поиска страха,что ли?  пробуйте,у всех получится,я уверяю.

ты ошибся. И сейчас ошибся.

Согласен!
Первая задача сущности - убедить свою добычу в том, что ее нет.
И неоткуда взяться.
Да и вообще, все это хрень полная и недоказуемо!

  истину глаголете,молодой человек!!!    при этом сущность не забывает создать такие внешние обстоятельства для человека,чтобы максимально не приблизить к себе того,кто способен ее...

Тихо сам с собою он ведёт беседу? 

ладно, тамастичные вы мои, надоело мне с вами, убогими, пойду с хорошими людьми пообщаюсь.

ладно, тамастичные вы мои, надоело мне с вами, убогими, пойду с хорошими людьми пообщаюсь.

  иди уж,милай. заходи нет-нет.

опишите лучше,где находятся ваши страхи,методика поиска вышеизложена

как где? это сущность в виде эгрегора которая создает страх... должен понимать такие азы.....

  ну,да,конечно...

Мне нравятся ваши аргументы)) наук получается не правильная что все основано на доказательствах))
За то религиозный, эзотерический и любой ненаучный подход надо принимать без доказательств, типо верь и просто живи. Так любой шизик из психушки может задвинуть теорию мироздания и че ему верить?) нет спасибо, давайте все таки пытаться объяснить все с точки зрения фактов и доказательств. Не просто же так развивается цивилизация строя гипотезы, опыты и доказывая это все.

Доказательства основаны на логике.
Логика - это язык ТОЛЬКО ментального тела. Только сознательного ума.
Все остальные наши части логикой не оперируют!

Это означает, что наука - частный случай познания мира.
так же, как арифметика - частный случай математики.

Понятно объясняю?

Ну меня вы мало в чем убедите) я скептически отношусь к таким вопросам, потому что много противоречий. Все объяснения условны.

Дык нет проблем! Я же никому ничего не навязывал.
Вы и другие форумчане задавали вопросы, я отвечал, что знаю.
Не нравятся ответы - дайте свои.
Нет своих - ...

ну как бы я дал свои ответы.
Разница в том что я признаю научный подход, вы нет ) ваше высказывания сводятся к одному, ну поверьте и все и живите)

Я могу то же от балды придумать теорию души )) и всем говорить, просто принимайте мое знание не требуя доказательств.
Все таки истина это что можно доказать, а не то что поверь и все.
На таких теориях и живут шарлатаны, пудря людям мозг, а те только уши развесят и головой кивают.

Придуманная теория должна быть непротиворечива, объяснять ранее необъяснимые явления.
И в какой-то момент должна быть проверена на опыте.

Стивен Хокинг выдвинул теорию черных дыр в 70-х годах.
Доказательства существования этих объектов были получены в 90-е.

Но, я замечу, что явление существует и без Хокинга.
Если бы он их не рассчитал, они все равно существовали бы.

И еще кое-что.
Ваше лично знание о том, что все события протекают исключительно в мозге и других органах ТОЖЕ ОСНОВАНО НА ВЕРЕ!
На вере в научный подход.
При этом Вас лично не смущает, что этот подход не дает ответы на Ваши вопросы.

Я не хочу никого обидеть, напрячь или самореализоваться за чужой счет.

Поднята тема. У меня есть знания по ней. Если кому-то эти ответы кажутся странными - я не настаиваю на понимании.
Но кто-то, я надеюсь, выйдет за рамки привычных догм.