следующая тема »

Ребята, предлагаю вам провести небольшой опрос, на тему "Какие из ваших "придуманных" болезней оправдались и после ваших симптомов вам подтвердили диагноз?" Мне кажется эта тема была бы актуальна для всех, так как мы могли бы собрать статистику по форуму и проанализировать, что почти более 90% - это надуманные диагнозы. Начну с себя:
1) Рак пищевода (ком в горле) - не подтвердился
2) Рак желудка (жжение, боли, тошнота) - не подтвердился
3) Болезни поджелудочной, желчного (были боли очень сильные) - не подтвердился
4) Рак кишечника (были боли в правом боку, кровь в стуле, боль в крестце, вздутие толстого кишечника) - колоноскопия, не подтвердился
5) Апендицит уже 3 месяца - не подтвердился
6) Инфаркт и инсульт - не подтвердился
7) ВИЧ - не подтвердился
8) Тромбоз - не подтвердился
Сейчас я боюсь, что у меня какое-то ревматологическое заболевание или красная волчанка, потому что у меня после всех стрессов ноющие боли в руках и ногах

чтобы я себе не придумывала ничего не подтвердилось.

остеохондроз шейного и грудного отдела. и как следствие всд с разнообраными формами.

Ни чего выше перечисленного. Мало того, у меня хранический гастрит и язва ДПК. Так вот после ФГДС пост язвенный рубец почему то не обнаружен.

Игра тревожного разума, ищущего объяснения и цепляющегося за них с целью уменьшения тревоги. 

Подтвердилось всё,лежу на пересадке ЖКТ.

отвечу за всех,  все эти диагнозы не подтвердились у 99,99%   посетителей этого сайта

Опухоль спинного мозга - противоречия в обследованиях, спор между врачами;
Гидроцефалия-противоречия в обследованиях, спор между врачами;
Гепатоз - подтверждено;
Сколиоз - подтверждено;
Гипоталамический синдром - подтверждено;
Фиброз аорты -противоречия в обследованиях, спор между врачами;

Опухоль спинного мозга - сначала подтвердилась (МРТ), потом опроверглась (КТ). Врачи сказали ХЗ.

Не хочу пугать но в плане спинного мозга МРТ с большим отрывом впереди.У моего брата была спинномозговая опухоль,причем неоперабельная.Контроль был всегда на мрт.Все зависит от местоположения в спинном мозге , в т ч большой плюс если эксрамедулярная(наружняя) и хуже если интрамедуллярная(внутренняя) как у моего брата

Опухоль спинного мозга - сначала подтвердилась (МРТ), потом опроверглась (КТ). Врачи сказали ХЗ.

Не хочу пугать но в плане спинного мозга МРТ с большим отрывом впереди.У моего брата была спинномозговая опухоль,причем неоперабельная.Контроль был всегда на мрт.

Сорри неправильно написал - опухоль не спинного мозга, а в теле позвонка, внутри (МРТ). Но сказали скорей всего - остеопороз после КТ.

Опухоль спинного мозга - сначала подтвердилась (МРТ), потом опроверглась (КТ). Врачи сказали ХЗ.

Не хочу пугать но в плане спинного мозга МРТ с большим отрывом впереди.У моего брата была спинномозговая опухоль,причем неоперабельная.Контроль был всегда на мрт.

Сорри неправильно написал - опухоль не спинного мозга, а в теле позвонка, внутри (МРТ). Но сказали скорей всего - остеопороз после КТ.

Гемангиома по мрт ?

Опухоль спинного мозга - сначала подтвердилась (МРТ), потом опроверглась (КТ). Врачи сказали ХЗ.

Не хочу пугать но в плане спинного мозга МРТ с большим отрывом впереди.У моего брата была спинномозговая опухоль,причем неоперабельная.Контроль был всегда на мрт.

Сорри неправильно написал - опухоль не спинного мозга, а в теле позвонка, внутри (МРТ). Но сказали скорей всего - остеопороз после КТ.

А вот тогда деиствительно КТ.Гемангиома?

На МРТ написали "образование...", а на КТ именно этого позвонка - нету опухоли, остеопороз (разрежение кости). Нейрохирирг сказал что КТ в приоритете и прибавил что лучше чем разрезать и посмотреть способа пока не придумали. 

Опухоль спинного мозга - противоречия в обследованиях, спор между врачами;
Гидроцефалия-противоречия в обследованиях, спор между врачами;
Гепатоз - подтверждено;
Сколиоз - подтверждено;
Гипоталамический синдром - подтверждено;
Фиброз аорты -противоречия в обследованиях, спор между врачами;

глядя на твое фото никогда бы не сказала

Как говорят врачи: "Лишние обследования - ненужные диагнозы" )))

Как говорят врачи: "Лишние обследования - ненужные диагнозы" )))

Это верно. По факту отклонения от нормы не очень велики (поэтому вроде как и лечить нечего), но формальный повод для постановки диагноза уже есть.

По факту отклонения от нормы не очень велики (поэтому вроде как и лечить нечего)

Тогда надо постараться просто забить, или будет сидеть это в голове как червячок и постоянно портить настроение и качество жизни. 

По факту отклонения от нормы не очень велики (поэтому вроде как и лечить нечего)

Тогда надо постараться просто забить, или будет сидеть это в голове как червячок и постоянно портить настроение и качество жизни. 

Ну дык я так и делаю.  Последний раз был у непсихиатра 2 года назад.

отклонения в норме есть у каждого. например мне сказал один надо ножку диафрагмы резать, а другой хирург сказал не надо пройдет стресс и ножка расправится. Ножка пережала артерию идущую в печень, у меня артерия проходит не ниже диафрагмы а в ней и пережимается на выдохе. кстати несварение постоянное. Смысла сказал оперировать нет. Поскольку все будет также если будет стрессовая ситуация.

Мне про темное пятно на ноге один хирург сказал срочно удалять, онкология и все такое другой профессор сказал, что с такой штуковиной 200 лет живут и без проблем. Ну я конечно на эмоциях все же удалил его, после неприятного визита с ожиданиями результата в онкологии. А можно было просто забить на него.

Гастрит, панкреатит, язва желудка,полипы кишечника-не подтвердилось!
грыжа пищевода-не подтвердилось!
Болезни сердца-не подтвердились!
вич инфекции-не подтвердились!
онкология-не подтвердилось!