следующая тема »

Попробуй Пелевина или Гофмана)

Попробуй Пелевина или Гофмана)

Я пробовала.) Лучше посоветуй, как Чехова прочитать.)

 Для себя я поняла так, что если не заставлять себя читать что-то сложное и требующее мысли, то этот навык утрачивается. На старости лет тогда останутся только детективы или женские романы.  Лира, попробуй аудио. Есть прекрасные радиоспектакли по рассказам Чехова. А там втянешься и читать его легко станет - мысль перестанет убегать. У меня такое тоже с некоторыми книжками, по несколько раз один абзац читаешь и никак не сконцентрироваться.

Наверное, я до такой степени начиталась страшных детективов, что нормальная русская речь уже воспринимается как что-то примитивное.

Примитивна как раз нынешняя речь. Что в кино, что в музыке, что в книгах, что в разговорах и интернетах.

Чехов- не мое, лучше Достоевский.

Чехов- не мое, лучше Достоевский.

"Бесы"
ну а Чехов - ничто

Для себя я поняла так, что если не заставлять себя читать что-то сложное и требующее мысли, то этот навык утрачивается. На старости лет тогда останутся только детективы или женские романы.  Лира, попробуй аудио. Есть прекрасные радиоспектакли по рассказам Чехова. А там втянешься и читать его легко станет - мысль перестанет убегать. У меня такое тоже с некоторыми книжками, по несколько раз один абзац читаешь и никак не сконцентрироваться.

Дело в том, что я постоянно на работе читаю всякую специальную литературу: научную, методическую, нотную, справочную, а для души выбираю что-то почитать домой, чтобы забыть вот это всё,   то есть нет, чтобы забыть свои проблемы.
Страшные детективы - это не совсем примитивный жанр, если они написаны известным профессиональным автором. Главное, в них есть захватывающий сюжет. А вот у Чехова всё так медленно и рамеренно, как будто нам некуда спешить.   Поэтому не могу.)

Наверное, я до такой степени начиталась страшных детективов, что нормальная русская речь уже воспринимается как что-то примитивное.

Примитивна как раз нынешняя речь. Что в кино, что в музыке, что в книгах, что в разговорах и интернетах.

Да, Меченый, ты прав. Ты предлагаешь изъясняться на языке Чехова? Всё течет и изменяется, язык тоже.

Для себя я поняла так, что если не заставлять себя читать что-то сложное и требующее мысли, то этот навык утрачивается. На старости лет тогда останутся только детективы или женские романы.  Лира, попробуй аудио. Есть прекрасные радиоспектакли по рассказам Чехова. А там втянешься и читать его легко станет - мысль перестанет убегать. У меня такое тоже с некоторыми книжками, по несколько раз один абзац читаешь и никак не сконцентрироваться.

Дело в том, что я постоянно на работе читаю всякую специальную литературу: научную, методическую, нотную, справочную, а для души выбираю что-то почитать домой, чтобы забыть вот это всё,   то есть нет, чтобы забыть свои проблемы.
Страшные детективы - это не совсем примитивный жанр, если они написаны известным профессиональным автором. Главное, в них есть захватывающий сюжет. А вот у Чехова всё так медленно и рамеренно, как будто нам некуда спешить.   Поэтому не могу.)

Медленно шли хивинцы, бухарцы и толстые сарты, чьи плавные движения казались вялыми тем людям, которые не знали, что быстрота - свойство дьявола. (С) Максим Горький "Жизнь Клима Самгина"    Лира, не надо спешить! У нас говорят: "Торопит лукавый".

Чехов- не мое, лучше Достоевский.

  До 40 любимым был Достоевский. А потом подросла и полюбила  и Чехова тоже

Чехов- не мое, лучше Достоевский.

  До 40 любимым был Достоевский. А потом подросла и полюбила  и Чехова тоже

У него нет вопроса смерти- только некое угасание есть в Вишневом саду.
Я же последние 10 лет переживаю именно саморазрушение, начавшееся с небольших нарушений и перешедшее в нищету и одиночество- это вполне по Достоевски.

Да, Меченый, ты прав. Ты предлагаешь изъясняться на языке Чехова? Всё течет и изменяется, язык тоже.

Хотя бы по-советски. Лет 30 назад язык был куда богаче и насыщенней. И у тебя всегда есть выбор: деградировать меняться в общем потоке, или быть выше этого. Второе сложнее, согласен. Проще плыть по течению на корабле дураков.

Чехов- не мое, лучше Достоевский.

  До 40 любимым был Достоевский. А потом подросла и полюбила  и Чехова тоже

У него нет вопроса смерти- только некое угасание есть в Вишневом саду.
Я же последние 10 лет переживаю именно саморазрушение, начавшееся с небольших нарушений и перешедшее в нищету и одиночество- это вполне по Достоевски.

прочитай два чеховских рассказа "Нахлебники" и "Горе"

Начал слушать вашу аудиокнигу, да  чуть на работу не опоздал. В общем я думаю Чехов немного прецкрашивает действительность. Видимо поэтому он нравится. Не нужно самому думать все преподносится на блюдечке. А если вникнуть в суть вопроса про которые он не без иронии пишет то все оказывается немного сложнее.

Начал слушать вашу аудиокнигу, да  чуть на работу не опоздал. В общем я думаю Чехов немного прецкрашивает действительность. Видимо поэтому он нравится. Не нужно самому думать все преподносится на блюдечке. А если вникнуть в суть вопроса про которые он не без иронии пишет то все оказывается немного сложнее.

  Вот парочка моих любимых рассказов - тебе для хорошего настроения! http://megalegit.com/video/watch/G5AGxH3VDX4#

По верхней ссылке рассказ"Злой мальчик". А это радиоспектакль  по рассказу "Аптекарша"  Оба короткие. <a href="http://www.youtube.com/watch?v=8_HZ7z7fYeQ" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=8_HZ7z7fYeQ</a>

Я перечитала всего Достоевского, всего Чехова, Некрасова, Тургенева и т.д. Правда, вспоминаю сейчас с трудом, так как читаю литературу и статьи по узкой специализации. Понимаю, что спешить не надо, но тогда где взять время, чтобы хватило на всё: на семью, дом, развлечения, кино и домино.) Научилась читать по диагонали. Иначе никак. Поэтому Чехов со своей медленной жизнью не воспринимается.

И да, слушать не могу, читаю я быстрее. 

Да, Меченый, ты прав. Ты предлагаешь изъясняться на языке Чехова? Всё течет и изменяется, язык тоже.

Хотя бы по-советски. Лет 30 назад язык был куда богаче и насыщенней. И у тебя всегда есть выбор: деградировать меняться в общем потоке, или быть выше этого. Второе сложнее, согласен. Проще плыть по течению на корабле дураков.

Читать по-советски - это уже не совок? Яже говорю, Меченый, язык меняется вместе с нами и ничего тут не поделаешь. Это не так страшно, это не деградация, не дурость.

https://www.lang-lit.ru/2012/04/blog-post_18.html

http://www.online812.ru/2016/11/09/013/

Я перечитала всего Достоевского, всего Чехова, Некрасова, Тургенева и т.д. Правда, вспоминаю сейчас с трудом, так как читаю литературу и статьи по узкой специализации. Понимаю, что спешить не надо, но тогда где взять время, чтобы хватило на всё: на семью, дом, развлечения, кино и домино.) Научилась читать по диагонали. Иначе никак. Поэтому Чехов со своей медленной жизнью не воспринимается.

   дело не в количестве прочитанного.  Прочитать "Мертвые души " в школе, в 20 лет и в 50- это три разных книги. А про спешку есть хорошая поговорка- успевает всегда тот, кто никуда не торопится. Или тише едешь- дальше будешь. Такое чувство , что несуетливость у тебя ассоциируется с ленью и ничегонеделаньем. Это не так.

Да, Меченый, ты прав. Ты предлагаешь изъясняться на языке Чехова? Всё течет и изменяется, язык тоже.

Хотя бы по-советски. Лет 30 назад язык был куда богаче и насыщенней. И у тебя всегда есть выбор: деградировать меняться в общем потоке, или быть выше этого. Второе сложнее, согласен. Проще плыть по течению на корабле дураков.

Читать по-советски - это уже не совок? Яже говорю, Меченый, язык меняется вместе с нами и ничего тут не поделаешь. Это не так страшно, это не деградация, не дурость.

https://www.lang-lit.ru/2012/04/blog-post_18.html

http://www.online812.ru/2016/11/09/013/

   в ссылках не затронута еще одна причина, влияющая на язык - катастрофическое положение с преподаванием литературы в школе и последующее за этим нежелание читать книжки.   А отсюда и все большее количество Эллочек-людоедочек обоего пола.