следующая тема »

Вот этим Герман ты меня просто убиваешь
ты клинический психолог, что бы об этом рассказывать?
у тебя есть большей опыт работы с больными одержимостью, что бы решать кто одержимый а кто нет?
или ты придурок просто?

Увидеть, что человек негативно реагирует на определенные раздражители может не только клинический психолог.
Это могут, например, учителя, HR-работники, руководители и т.д. Это простое различение, умение читать человека.

Да, согласен.
С разной степенью достоверности, конечно, но то же самое применимо и к специалистам.
Правда, у них более точные выводы обычно.

Более точные выводы - это более точно выраженные в некой терминологии?
Это не проблема, я тоже могу выразить это терминологически, только кому это здесь будет понятно? А если нет, то какой смысл?

У сущностей есть имена и они здорово отличаются по характеру.
В фильме "остров", который сегодня вспоминали, это показано.

я не знаю как лечат клинически больных людей
но по поводу неуравновешенности, эмоциональной нестабильности
вначале находят то что вызывает напряжение и потом с этим работают ну никак не сущность или молитвы.  

Медикаментозно)

необязательно зависит от состояния. Медикаменты обычно прописывают когда не знают, что делать.  

Естьтолько два пути-консервативное и оперативное) Ну, или сразу туда

Уходим от ответа, скрываясь за красивой метафорой?
Так дело не пойдет.

Если на Ваш взгляд оценка грамотного клинического психиатра или психотерапевта сродни оценке слепца - ну тогда и говорить дальше не о чем.

Я имел ввиду, что речь идет об описании того, что невидимо, и все мы, словно слепцы, это невидимое пытаемся измерить своим аршином.
Аршин у каждого свой, в соответствии с придерживаемой концепцией.

У каждого свой путь и познание. Нельзя навязать всем свое видение. Поэтому и спорить бесполезно.

Спор ради спора, действительно, бессмысленный.

Я же здесь пытаюсь описать некое явление языком, который применялся тысячелетиями.
Кому-то это не понятно и он хочет описывать его на новом языке. Пусть так, это сути дела не меняет.

Главное - каков итог?
Идеальным итогом было бы восстановление душевной гармонии и устранение болевых точек.

я так понимаю вы изгоняете сущность?

Уходим от ответа, скрываясь за красивой метафорой?
Так дело не пойдет.

Если на Ваш взгляд оценка грамотного клинического психиатра или психотерапевта сродни оценке слепца - ну тогда и говорить дальше не о чем.

Я имел ввиду, что речь идет об описании того, что невидимо, и все мы, словно слепцы, это невидимое пытаемся измерить своим аршином.
Аршин у каждого свой, в соответствии с придерживаемой концепцией.

Вроде бы у нас речь шла об оценке состояния пациента грамотным врачом (психиатром или психотерапевтом)
Какой уж там "свой" аршин?

Грамотность специалиста - это его соответствие некой системе знания, методологии и т.д.
Разве не так?

Я не на спортфаке учился, можешь успокоиться.

А как же тебе физиологию преподавали?
Это только физкультурникам давалось.
Или и в этом ты наврал?

Я институт закончил в 23 года. Сейчас мне 42. За 20 лет можно и еще поучиться, и не раз, не находишь?

Не нахожу, медобразования у тебя точно нет, даже физкультурного.
Тебя вообще к телу допускать нельзя!
Ты в курсе?

Уходим от ответа, скрываясь за красивой метафорой?
Так дело не пойдет.

Если на Ваш взгляд оценка грамотного клинического психиатра или психотерапевта сродни оценке слепца - ну тогда и говорить дальше не о чем.

Я имел ввиду, что речь идет об описании того, что невидимо, и все мы, словно слепцы, это невидимое пытаемся измерить своим аршином.
Аршин у каждого свой, в соответствии с придерживаемой концепцией.

У каждого свой путь и познание. Нельзя навязать всем свое видение. Поэтому и спорить бесполезно.

Спор ради спора, действительно, бессмысленный.

Я же здесь пытаюсь описать некое явление языком, который применялся тысячелетиями.
Кому-то это не понятно и он хочет описывать его на новом языке. Пусть так, это сути дела не меняет.

Главное - каков итог?
Идеальным итогом было бы восстановление душевной гармонии и устранение болевых точек.

"Было бы"-тут ключевое. И смотря для кого. Опять же-это касается исключительно выбора индивида. Кому это доказывать,зачем? Совершенно ни к чему. Кому надо-тот выберет Ваш путь. остальные будут только раздражаться.

я так понимаю вы изгоняете сущность?

Это слишком громкое заявление.
Скажем так: Есть простые правила соблюдения гигиены души.
Если их придерживаться - сущности уходят и не прилипают больше.

Еще раз повторю - у нас всех сложился киношный стереотип об экзорцизме.
Но это просто кино!  

я так понимаю вы изгоняете сущность?

Это слишком громкое заявление.
Скажем так: Есть простые правила соблюдения гигиены души.
Если их придерживаться - сущности уходят и не прилипают больше.

Еще раз повторю - у нас всех сложился киношный стереотип об экзорцизме.
Но это просто кино!  

Прилипают. Еще как. Если ты не в космосе и не в скафандре. И то не факт)

я так понимаю вы изгоняете сущность?

Это слишком громкое заявление.
Скажем так: Есть простые правила соблюдения гигиены души.
Если их придерживаться - сущности уходят и не прилипают больше.

Еще раз повторю - у нас всех сложился киношный стереотип об экзорцизме.
Но это просто кино!  

и каковы же правила? молитвы?

я так понимаю вы изгоняете сущность?

Это слишком громкое заявление.
Скажем так: Есть простые правила соблюдения гигиены души.
Если их придерживаться - сущности уходят и не прилипают больше.

Еще раз повторю - у нас всех сложился киношный стереотип об экзорцизме.
Но это просто кино!  

Герман боится сущностей.
Если ему привести реального одержимогого он сделает так:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=iLWzc81F9Zk" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=iLWzc81F9Zk</a>

Уходим от ответа, скрываясь за красивой метафорой?
Так дело не пойдет.

Если на Ваш взгляд оценка грамотного клинического психиатра или психотерапевта сродни оценке слепца - ну тогда и говорить дальше не о чем.

Я имел ввиду, что речь идет об описании того, что невидимо, и все мы, словно слепцы, это невидимое пытаемся измерить своим аршином.
Аршин у каждого свой, в соответствии с придерживаемой концепцией.

У каждого свой путь и познание. Нельзя навязать всем свое видение. Поэтому и спорить бесполезно.

Спор ради спора, действительно, бессмысленный.

Я же здесь пытаюсь описать некое явление языком, который применялся тысячелетиями.
Кому-то это не понятно и он хочет описывать его на новом языке. Пусть так, это сути дела не меняет.

Главное - каков итог?
Идеальным итогом было бы восстановление душевной гармонии и устранение болевых точек.

"Было бы"-тут ключевое. И смотря для кого. Опять же-это касается исключительно выбора индивида. Кому это доказывать,зачем? Совершенно ни к чему. Кому надо-тот выберет Ваш путь. остальные будут только раздражаться.

:-)

Василий паразитирует на этом форуме.
Точнее, сущность, которая сильно влияет на его мысли и эмоции, подталкивает его к этому.
Это доставляет неудобство многим и мне в частности.
Это как муха, от которой кто-то отмахивается, а кого-то она выводит из себя.
Я принял решение рассказать кое-что про "мух".
Кого-то эта тема заинтересовала, кто-то усомнился в моей компетенции...
Это же просто флуд  

Ладно, мне пора!
Дела!
Приятно было пообщаться!

Уходим от ответа, скрываясь за красивой метафорой?
Так дело не пойдет.

Если на Ваш взгляд оценка грамотного клинического психиатра или психотерапевта сродни оценке слепца - ну тогда и говорить дальше не о чем.

Я имел ввиду, что речь идет об описании того, что невидимо, и все мы, словно слепцы, это невидимое пытаемся измерить своим аршином.
Аршин у каждого свой, в соответствии с придерживаемой концепцией.

У каждого свой путь и познание. Нельзя навязать всем свое видение. Поэтому и спорить бесполезно.

Спор ради спора, действительно, бессмысленный.

Я же здесь пытаюсь описать некое явление языком, который применялся тысячелетиями.
Кому-то это не понятно и он хочет описывать его на новом языке. Пусть так, это сути дела не меняет.

Главное - каков итог?
Идеальным итогом было бы восстановление душевной гармонии и устранение болевых точек.

"Было бы"-тут ключевое. И смотря для кого. Опять же-это касается исключительно выбора индивида. Кому это доказывать,зачем? Совершенно ни к чему. Кому надо-тот выберет Ваш путь. остальные будут только раздражаться.

:-)

Василий паразитирует на этом форуме.
Точнее, сущность, которая сильно влияет на его мысли и эмоции, подталкивает его к этому.
Это доставляет неудобство многим и мне в частности.
Это как муха, от которой кто-то отмахивается, а кого-то она выводит из себя.
Я принял решение рассказать кое-что про "мух".
Кого-то эта тема заинтересовала, кто-то усомнился в моей компетенции...
Это же просто флуд  

Все решают ДЕНЬГИ. Увы. Как только человек пытается с помощью своих услуг заработать-это сеет сомнения. Тем боле, если человек не имеет высшего мед.образования.

Ладно, мне пора!
Дела!
Приятно было пообщаться!

Ну хахер!!!
 

Уходим от ответа, скрываясь за красивой метафорой?
Так дело не пойдет.

Если на Ваш взгляд оценка грамотного клинического психиатра или психотерапевта сродни оценке слепца - ну тогда и говорить дальше не о чем.

Я имел ввиду, что речь идет об описании того, что невидимо, и все мы, словно слепцы, это невидимое пытаемся измерить своим аршином.
Аршин у каждого свой, в соответствии с придерживаемой концепцией.

Вроде бы у нас речь шла об оценке состояния пациента грамотным врачом (психиатром или психотерапевтом)
Какой уж там "свой" аршин?

Грамотность специалиста - это его соответствие некой системе знания, методологии и т.д.
Разве не так?

Мы о ней и говорим. Нет разве?


Герман, меня, если честно, немного утомляет увиливание от прямых ответов.
Я готов общаться без этих "нюансов", иначе просто время улетает в никуда, а мне это не интересно.
Мое время ведь стоит чего то.
Вот если вы будете мне доплачивать за беседы - то я готов продолжать в том же духе 

Все свои темы я публиковал бесплатно.
Зарабатываю я массажем.

Коммерсанты, ядрены пассатижи!

Мы о ней и говорим. Нет разве?


Герман, меня, если честно, немного утомляет увиливание от прямых ответов.
Я готов общаться без этих "нюансов", иначе просто время улетает в никуда, а мне это не интересно.
Мое время ведь стоит чего то.
Вот если вы будете мне доплачивать за беседы - то я готов продолжать в том же духе 

Простите, Серж!
Но сейчас у меня нет времени.
И на этом форуме я общаюсь бесплатно.
Если для Вас это работа - просите надбавку у работодателей.

Мы о ней и говорим. Нет разве?


Герман, меня, если честно, немного утомляет увиливание от прямых ответов.
Я готов общаться без этих "нюансов", иначе просто время улетает в никуда, а мне это не интересно.
Мое время ведь стоит чего то.
Вот если вы будете мне доплачивать за беседы - то я готов продолжать в том же духе 

Простите, Серж!
Но сейчас у меня нет времени.
И на этом форуме я общаюсь бесплатно.
Если для Вас это работа - просите надбавку у работодателей.

Его защищали- а он хамит))))

Даже с мед.образованием хотят заработать. Что ж он святой,чтобы бесплатно предоставлять услуги.никто ему бесплатно даже хлеба в магазине не даст. Он вкладывался в что то.теперь хочет отдачу. Это нормально.

вася, что значит выпихнуть его пытаешься? ты не много взял-то на себя? радуйся, что он поддерживает с тобой разговор, да и остальные здесь добрые, отвечают на твой бред.