следующая тема »

Вот этим Герман ты меня просто убиваешь
ты клинический психолог, что бы об этом рассказывать?
у тебя есть большей опыт работы с больными одержимостью, что бы решать кто одержимый а кто нет?
или ты придурок просто?

Увидеть, что человек негативно реагирует на определенные раздражители может не только клинический психолог.
Это могут, например, учителя, HR-работники, руководители и т.д. Это простое различение, умение читать человека.

Да, согласен.
С разной степенью достоверности, конечно, но то же самое применимо и к специалистам.
Правда, у них более точные выводы обычно.

Более точные выводы - это более точно выраженные в некой терминологии?
Это не проблема, я тоже могу выразить это терминологически, только кому это здесь будет понятно? А если нет, то какой смысл?

У сущностей есть имена и они здорово отличаются по характеру.
В фильме "остров", который сегодня вспоминали, это показано.

Нет, это не терминология. Это правильность оценки состояния.

Про трех слепцов, описывающих слона все помним?

Герман, меня очень раздражает этот бред что ты пишешь я тоже одержим?

Про тебя ничего не скажу.
Ты постоянно пишешь здесь под таблами и твое истинное лицо мне не знакомо.

я сегодня не работаю поэтому ничего и не принимал.
таблы принимаю только в рабочее время, кстати здесь кто то работает, вообще? а то рабочий день, а мы сущности обсуждаем)

Вот этим Герман ты меня просто убиваешь
ты клинический психолог, что бы об этом рассказывать?
у тебя есть большей опыт работы с больными одержимостью, что бы решать кто одержимый а кто нет?
или ты придурок просто?

Увидеть, что человек негативно реагирует на определенные раздражители может не только клинический психолог.
Это могут, например, учителя, HR-работники, руководители и т.д. Это простое различение, умение читать человека.

Да, согласен.
С разной степенью достоверности, конечно, но то же самое применимо и к специалистам.
Правда, у них более точные выводы обычно.

Более точные выводы - это более точно выраженные в некой терминологии?
Это не проблема, я тоже могу выразить это терминологически, только кому это здесь будет понятно? А если нет, то какой смысл?

У сущностей есть имена и они здорово отличаются по характеру.
В фильме "остров", который сегодня вспоминали, это показано.

Нет, это не терминология. Это правильность оценки состояния.

Про трех слепцов, описывающих слона все помним?

Уходим от ответа, скрываясь за красивой метафорой?
Так дело не пойдет.

Если на Ваш взгляд оценка грамотного клинического психиатра или психотерапевта сродни оценке слепца - ну тогда и говорить дальше не о чем.

Серж, я тебя не знаю- не могу сказать, что ты для меня авторитетный человек, чтоб я давал тебе обещания.
Но если ты умный человек, то поймешь, что я к нашим клоунам отношусь с большой любовью )

И прсто помогаю им слегка подняться на ту нелегкую ступень на которую они заявились.
Потому , что ни заявленной любви ни обозначенной веры в них нет.

Я на работе- машина только после 4х под погрузку придет) так что я с вами.

Вот этим Герман ты меня просто убиваешь
ты клинический психолог, что бы об этом рассказывать?
у тебя есть большей опыт работы с больными одержимостью, что бы решать кто одержимый а кто нет?
или ты придурок просто?

Увидеть, что человек негативно реагирует на определенные раздражители может не только клинический психолог.
Это могут, например, учителя, HR-работники, руководители и т.д. Это простое различение, умение читать человека.

Да, согласен.
С разной степенью достоверности, конечно, но то же самое применимо и к специалистам.
Правда, у них более точные выводы обычно.

Более точные выводы - это более точно выраженные в некой терминологии?
Это не проблема, я тоже могу выразить это терминологически, только кому это здесь будет понятно? А если нет, то какой смысл?

У сущностей есть имена и они здорово отличаются по характеру.
В фильме "остров", который сегодня вспоминали, это показано.

я не знаю как лечат клинически больных людей
но по поводу неуравновешенности, эмоциональной нестабильности
вначале находят то что вызывает напряжение и потом с этим работают ну никак не сущность или молитвы.  

Я на работе- машина только после 4х под погрузку придет) так что я с вами.

грузчикам работаешь?

Я уже писал, что сущность "садится" на человека в трех случаях:
1. Сильный выброс эмоций негативного плана их привлекает как корм. К этому относятся потрясения, страхи, сильные конфликты, азарт, и т.д.
2. Наведение сущности через ритуал.
3. Целенаправленный призыв сущности для получения от нее способностей, как правило, предсказательных, магических, астральных путешествий, и прочее.

Для форума типичен первый вариант. Он самый простой для убирания сущности.
Но есть и 2 и 3 варианты.


Не надо думать, что одержимость - это клеймо на всегда.
Это просто паразит, который присосался (по теме "Веселые паразиты") и его надо согнать. Это просто вопрос личной гигиены!

Серж, я тебя не знаю- не могу сказать, что ты для меня авторитетный человек, чтоб я давал тебе обещания.
Но если ты умный человек, то поймешь, что я к нашим клоунам отношусь с большой любовью )

И прсто помогаю им слегка подняться на ту нелегкую ступень на которую они заявились.
Потому , что ни заявленной любви ни обозначенной веры в них нет.

Василий, я и не настаиваю.
Главное, чтобы ты не делал того, что делать не надо, верно?)

По второй части сообщения - я не против понаблюдать за всей этой историей, главное, чтобы конец у нее был хороший.
Ну или хотя бы не плохой.

И естественно обещаний никаких ни с кого я брать не буду, мне более важно убедиться в том. что Вы меня услышали и правильно поняли.

Я ж вам говорил.
У германа очень низкопробное образование физкультурника.
Это в Липецком педе был факкультет для двоечников.

Он максимум длжен был учить детей отжимаься, челночному бегу и прыжкам через козла.

Но маленькие люди - тянутся к большой философии которую не в состоянии освоить и читают отрывками в желтых газетах.

Поэтому Герман и несет такой бред.
Причем он искренне живет в мире своих сказочных персонажей.

И именно за эту некомпетентность я его выпихиваю отсюда.- это может для некоторых быть вредно.

Вот этим Герман ты меня просто убиваешь
ты клинический психолог, что бы об этом рассказывать?
у тебя есть большей опыт работы с больными одержимостью, что бы решать кто одержимый а кто нет?
или ты придурок просто?

Увидеть, что человек негативно реагирует на определенные раздражители может не только клинический психолог.
Это могут, например, учителя, HR-работники, руководители и т.д. Это простое различение, умение читать человека.

Да, согласен.
С разной степенью достоверности, конечно, но то же самое применимо и к специалистам.
Правда, у них более точные выводы обычно.

Более точные выводы - это более точно выраженные в некой терминологии?
Это не проблема, я тоже могу выразить это терминологически, только кому это здесь будет понятно? А если нет, то какой смысл?

У сущностей есть имена и они здорово отличаются по характеру.
В фильме "остров", который сегодня вспоминали, это показано.

я не знаю как лечат клинически больных людей
но по поводу неуравновешенности, эмоциональной нестабильности
вначале находят то что вызывает напряжение и потом с этим работают ну никак не сущность или молитвы.  

Медикаментозно)

Уходим от ответа, скрываясь за красивой метафорой?
Так дело не пойдет.

Если на Ваш взгляд оценка грамотного клинического психиатра или психотерапевта сродни оценке слепца - ну тогда и говорить дальше не о чем.

Я имел ввиду, что речь идет об описании того, что невидимо, и все мы, словно слепцы, это невидимое пытаемся измерить своим аршином.
Аршин у каждого свой, в соответствии с придерживаемой концепцией.

Уходим от ответа, скрываясь за красивой метафорой?
Так дело не пойдет.

Если на Ваш взгляд оценка грамотного клинического психиатра или психотерапевта сродни оценке слепца - ну тогда и говорить дальше не о чем.

Я имел ввиду, что речь идет об описании того, что невидимо, и все мы, словно слепцы, это невидимое пытаемся измерить своим аршином.
Аршин у каждого свой, в соответствии с придерживаемой концепцией.

У каждого свой путь и познание. Нельзя навязать всем свое видение. Поэтому и спорить бесполезно.

Я не на спортфаке учился, можешь успокоиться.

Уходим от ответа, скрываясь за красивой метафорой?
Так дело не пойдет.

Если на Ваш взгляд оценка грамотного клинического психиатра или психотерапевта сродни оценке слепца - ну тогда и говорить дальше не о чем.

Я имел ввиду, что речь идет об описании того, что невидимо, и все мы, словно слепцы, это невидимое пытаемся измерить своим аршином.
Аршин у каждого свой, в соответствии с придерживаемой концепцией.

Вроде бы у нас речь шла об оценке состояния пациента грамотным врачом (психиатром или психотерапевтом)
Какой уж там "свой" аршин?

Я не на спортфаке учился, можешь успокоиться.

А как же тебе физиологию преподавали?
Это только физкультурникам давалось.
Или и в этом ты наврал?

Вот этим Герман ты меня просто убиваешь
ты клинический психолог, что бы об этом рассказывать?
у тебя есть большей опыт работы с больными одержимостью, что бы решать кто одержимый а кто нет?
или ты придурок просто?

Увидеть, что человек негативно реагирует на определенные раздражители может не только клинический психолог.
Это могут, например, учителя, HR-работники, руководители и т.д. Это простое различение, умение читать человека.

Да, согласен.
С разной степенью достоверности, конечно, но то же самое применимо и к специалистам.
Правда, у них более точные выводы обычно.

Более точные выводы - это более точно выраженные в некой терминологии?
Это не проблема, я тоже могу выразить это терминологически, только кому это здесь будет понятно? А если нет, то какой смысл?

У сущностей есть имена и они здорово отличаются по характеру.
В фильме "остров", который сегодня вспоминали, это показано.

я не знаю как лечат клинически больных людей
но по поводу неуравновешенности, эмоциональной нестабильности
вначале находят то что вызывает напряжение и потом с этим работают ну никак не сущность или молитвы.  

Медикаментозно)

необязательно зависит от состояния. Медикаменты обычно прописывают когда не знают, что делать.  

Уходим от ответа, скрываясь за красивой метафорой?
Так дело не пойдет.

Если на Ваш взгляд оценка грамотного клинического психиатра или психотерапевта сродни оценке слепца - ну тогда и говорить дальше не о чем.

Я имел ввиду, что речь идет об описании того, что невидимо, и все мы, словно слепцы, это невидимое пытаемся измерить своим аршином.
Аршин у каждого свой, в соответствии с придерживаемой концепцией.

У каждого свой путь и познание. Нельзя навязать всем свое видение. Поэтому и спорить бесполезно.

Спор ради спора, действительно, бессмысленный.

Я же здесь пытаюсь описать некое явление языком, который применялся тысячелетиями.
Кому-то это не понятно и он хочет описывать его на новом языке. Пусть так, это сути дела не меняет.

Главное - каков итог?
Идеальным итогом было бы восстановление душевной гармонии и устранение болевых точек.

Я не на спортфаке учился, можешь успокоиться.

А как же тебе физиологию преподавали?
Это только физкультурникам давалось.
Или и в этом ты наврал?

Я институт закончил в 23 года. Сейчас мне 42. За 20 лет можно и еще поучиться, и не раз, не находишь?

Тысячами кого применяется такой язык?
Адептов полусумасшедших учений?

А мы тут при чем?