следующая тема »

я их, кроме как со спиртным, не с чем больше не мешал 

Вот его-то я ввиду и имела. Береги себя и сердце, а там посмотрим, может и правда помогут.

я уже не пью давненько ни алкоголь, н и ад..

я их, кроме как со спиртным, не с чем больше не мешал 

Вот его-то я ввиду и имела. Береги себя и сердце, а там посмотрим, может и правда помогут.

я уже не пью давненько ни алкоголь, н и ад..

А ты после курса Адов проблем с печенью не испытывал?

я испытываю с поджелудочной((((а у Миши проблемы с печенью если и будут,то явно не от АДов
а леривон то никто не пил?там блин написано,что влияет на норадреналин..пульс то не увеличит надеюсь...прописали на сейчас его..

Пол года назад все внутрение органы были в полном порядке. Так вот неинтересно получается, что здотовый и нездоровый 

Я вот тоже раньше всеми руками и ногами была за АД. До приема их у меня все было прекарсно с ЖКТ, печенью, потом в течение года принимала и паксил, и феварин и пила курс Атаракса. Попала случайно на УЗи. Почки прихватило. Врач посмотрел мне печень....
Короче, я вшоке, сказал, что все очень плохо. И сразу спросил какие препараты принимали, когда я заикнулась про АДы, сказал срочно прекратить прием или шутки плохи. Уже печень увеличина, фиброзно-кистозные включения и т д, и т п, короче записалась к гастроэнтерологу на сл. неделе.

Ты принимала их год, и за такой относительно короткий промежуток времени такие серьезные изменения? Это точно из-за АДов? Может раньше были какие-нибудь изменения, которые не давали о себе знать.

Да нет, год назад проходила УЗи, с печенью все было. Притом, что я  АДы принимала не ыесь год, а периодами : 2,5 паксил, потом 3 месяца феварин через какое то время. Потом  Атаракс. Вообщем, сказать, что весь год пила- нет.
Вот так.

Врачи по нож кинут тебя, печёнку обстругают и в течение определённого срока она восстановится. 

Опыт применения антидепрессантов в психотерапевтическом кабинете московской поликлинике № 120; статья.

Описание четырех клинических случаев.

Случай первый. Пациентка А., 1944 г.р., замужем, пенсионерка, инвалид второй группы.
Диагноз: Биполярное аффективное расстройство (F 31 по МКБ-10), у личности обсессивно-компульсивного типа.

Наблюдается у врача-психотерапевта с 5.02.2008 г. по настоящее время. Пациентка ранее наблюдалась у психиатра, принимала Амитриптилин и соли лития. На фоне ухудшения отношений с лечащим врачом, по инициативе дочери, обратилась за помощью к врачу-психотерапевту.
В первую встречу с пациенткой, врач наблюдал эпизод текущей апатической депрессии тяжелой степени (с витальными нарушениями).
Назначено лечение:
--Паксил (антидепрессант) по 20 мг. в сутки;
--Финлепсин (стабилизатор настроения) по 100 мг. три раза в день;
--Лорафен (бензодиазепиновый транквилизатор) по 1 мг. два раза в день;
--Поддерживающая психотерапия.
Данная терапия позволила в течении двух месяцев активизировать пациентку до уровня полной социальной адаптации.
Дальнейшее амбулаторное наблюдение пациентки показало ожидаемо колеблющийся характер расстройства.
Начиная с указанной даты (5.02.2008) ядро терапии по прежнему составляет три препарата:
-- Паксил;
--Финлепсин;
--транквилизатор (производится чередование транквилизаторов; используется в т.ч. и небензодиазепиновый транквилизатор—Афобазол).
При необходимости, добавляются типичные нейролептики (Флюанксол).
На фоне постоянной терапии, удается предупредить тяжелые эпизоды депрессии, тем самым, проводится профилактика суицида.
Сама пациентка отмечает высокий эффект Паксила, по сравнению с применяемыми ранее трициклическими антидепрессантами.

Случай второй. Пациентка Б., 1943 г.р., не замужем, работающая пенсионерка.
Диагноз: Тревожно-паническое расстройство (F 41.0 по МКБ-10), у личности избегающего типа.
Наблюдается врачом с 9.02.2007 г. по настоящее время.
Назначения:
--Паксил (антидепрессант) по 20 мг. в сутки;
--групповой аутотренинг (10 сеансов).
В результате терапии, состояние пациентки значительно стабилизировалось;
полностью восстановилась социальная адаптация.
Через шесть месяцев терапии, пациентка самостоятельно отменила Паксил из-за проявившейся фармакофобии. В результате чего, вновь возникли панические приступы.
С целью коррекции фармакофобии, с пациенткой проводились разъяснительные беседы. Применялся, как компромиссный вариант, небензодиазепиновый транквилизатор Афобазол.
Но данный препарат был временно эффективен.
В 2008 году, врач убедил пациентку вновь начать курс Паксила.
С этого времени и по настоящий момент, пациентка постоянно принимает Паксил, что позволяет ей сохранять качество социальной жизни.
Ее терапия не отличается стабильностью: при обострении фармакофобии пациентка самоотменяет препарат; при возвращении симптоматики («панические атаки», клаустрофобия)—вновь прибегает к Паксилу.
Психотерапия: индивидуальный аутотренинг и разъяснительные беседы, приносят временный терапевтический эффект.

Случай третий. Пациент В., женат, инвалид второй группы.
Диагноз: Органическое тревожное расстройство (F 06.4 по МКБ-10);
Хроническая энцефалопатия алкогольного генеза.

Обратился к врачу-психотерапевту 26.03.2007 года по настоянию супруги.
В течении двадцати лет злоупотреблял алкоголем. Пятнадцать лет назад «закодировался», после чего, алкоголь не употребляет вовсе.
После процедуры «кодирования», возникла эпизодическая тревога, раздражительность. Симптоматически принимал Феназепам. В последние полгода тревога значительно усилилась; раздражительность стала носить социально-кофликтный характер.
Врачебные назначения:
--Паксил по 20 мг. в сутки (начиная с 5 мг. и постепенно титруя дозу);
--Грандаксин по 50 мг. два раза в день (завтрак и обед), курс—10 дней;
--групповой аутотрениг (10 сеансов);
--разъяснительные беседы.
В течении месяца самочувствие пациента кардинальным образом улучшилось: купировались панические приступы, улучшился сон, повысилось настроение, исчезла раздражительность и конфликтность, снизился вес (был избыточным), повысилось настроение.
Пациенту рекомендован 12-ти месячный курс Паксила, что пациент и выполнил.
После основного и поддерживающего (противорецидивного) курсов монотерапии Паксилом, пациент отмечает лишь редкую эпизодическую тревогу, быстро купируемую Афобазолом.
Со временем, на фоне нарастающих неврологических явлений (закономерное следствие злоупотребления алкоголем), тревожная симптоматика отошла на второй план.
В настоящее время, пациент наблюдается неврологом.

Случай четвертый. Пациентка Г., 1971 г.р., замужем, временно не работает.
Диагноз: Тревожно-паническое расстройство (F 41.0 по МКБ-10),
у личности обсессивно-компульсивного типа.
Врачом наблюдается с 21.12.2007 года по настоящее время.
Расстройство возникло на фоне конфликтных отношений в процессе проф.деятельности: возникли «панические атаки» в метро, что явилось поводом для ухода пациентки с работы.
Несмотря на увольнение (уход из психотравмирующей ситуации), панические приступы не прекратились; возник стойкий страх поездок в общественном транспорте.
Пациентке назначено:
--Паксил по 20 мг. в сутки (начало по 5 мг. постепенно титруя дозу);
--Лорафен 1 мг. на ночь, курс—5 дней;
--Аналитически-ориентированная психотерапия (в рамках трансактного анализа), десять сеансов.
В течении двух месяцев терапии, самочувствие пациентки нормализовалось:
купировались панические приступы;
восстановилась социальная адаптация и работоспособность.
Затем пациентка переведена на поддерживающую (противорецидивную) монотерапию Паксилом; курсом—12 месяцев.
На фоне эффекта лечения, пациентка стала ездить на курсы, после успешного окончания которых, поменяла профессию и трудоустроилась.
В настоящее время—полностью компенсирована, социально-успешна.

15.07.2010

В смысле паксил панацея????????????????

В смысле паксил панацея????????????????

Подтверждаю!

В смысле паксил панацея????????????????

Подтверждаю!

ХОРОШИЙ ПРЕПАРАТ?

Чем  они вообще различаются препараты ад из одной группы сиозс.Асентра Прозак Зоолофт Ципрамил Ципралекс Флуоксетин Продеп и .тд???????????

Разным действующим веществом

Но смысол один .? и цена разная...

Но смысол один .? и цена разная...

Естественно, цена разная. Тот же сертралин по разному стоит (асентра и золофт например)
Смысл у группы один, конечно, но как я уже сказал, разное действующее вещество.
Оно может по разному восприниматься организмом, обычно эффект одинаков, но индивидуальная воприимчивость и переносимость/непереносимость могут различаться.
Ну и у каждого доктора есть свои "фавориты" из лекарств.

Ну и у каждого доктора есть свои "фавориты" из лекарств.

А возможно им еще и доплачивают за это.вот сегодня он мне выписал за1800 и год назад моей соседки тоже самое выписал.я сижу и думаю может плюнуть и остаться на флуоксетине?

Ну и у каждого доктора есть свои "фавориты" из лекарств.

А возможно им еще и доплачивают за это.вот сегодня он мне выписал за1800 и год назад моей соседки тоже самое выписал.я сижу и думаю может плюнуть и остаться на флуоксетине?

Не знаю на счет "доплачивают". Навряд ли как то - все таки рецептурные лекарства.
Кстати, а что выписали то?
Многие АД, конечно, достаточно дороги. Паксил например, или ципралекс. Но зато это одни из лучших АДов.

Меня интересует то, почему дженерики в 3-5 раз дешевле оригинального преперата? Причем дженерики не отечественного производства, а западных фарм. компаний. В чем тут дело и нет ли разницы в эффективности?

Меня интересует то, почему дженерики в 3-5 раз дешевле оригинального преперата? Причем дженерики не отечественного производства, а западных фарм. компаний. В чем тут дело и нет ли разницы в эффективности?

Эххх... ну гугля то все знает 

Дженерик - это препарат с тем же действующим веществом, что и в оригинале, однако с другими вспомогательными веществами. Кроме того, дженерик обычно не проходит таких масштабных клинических исследований, как оригинальный препарат. Можно сказать, что дженерики - это заменители оригинальных препаратов. Дженерики стоят дешевле и поэтому являются более доступными для населения

А так же http://apteka.potrebitel.ru/generics.shtml
и http://medi.ru/doc/1475167.htm

Тут все очень подробно)

Меня интересует то, почему дженерики в 3-5 раз дешевле оригинального преперата? Причем дженерики не отечественного производства, а западных фарм. компаний. В чем тут дело и нет ли разницы в эффективности?

Эххх... ну гугля то все знает  

Дженерик - это препарат с тем же действующим веществом, что и в оригинале, однако с другими вспомогательными веществами. Кроме того, дженерик обычно не проходит таких масштабных клинических исследований, как оригинальный препарат. Можно сказать, что дженерики - это заменители оригинальных препаратов. Дженерики стоят дешевле и поэтому являются более доступными для населения

А так же http://apteka.potrebitel.ru/generics.shtml
и http://medi.ru/doc/1475167.htm

Тут все очень подробно)

Спасибо, но понимаешь в чем дело, это-то все мне давно известно, и меня мало интересует инфа, выложенная в интернете, а вот конкретный опыт, сравнение эффективности АДов интересует. Т.е. допустим можно ли переходить с оригинала на дженерик или наоборот и все такое. Допустим мне врач категорически запретил приобретать дженерик препарата, произведенный не буду рассказывать где, так как были весьма странные и неприятные истории с его участием.
Если учитывать то, что лечатся АДами около 6 месяцев, а упаковка в 10 таблеток оригинального препарата стоит как несколько упаковок дженерика, которому человек не вполне доверяет, то картина представляется неутешительная. Ну если питаться только одними таблетками, то можно себе позволить покупать оригинал)))

Ну и у каждого доктора есть свои "фавориты" из лекарств.

А возможно им еще и доплачивают за это.вот сегодня он мне выписал за1800 и год назад моей соседки тоже самое выписал.я сижу и думаю может плюнуть и остаться на флуоксетине?

Не знаю на счет "доплачивают". Навряд ли как то - все таки рецептурные лекарства.
Кстати, а что выписали то?
Многие АД, конечно, достаточно дороги. Паксил например, или ципралекс. Но зато это одни из лучших АДов.

ну вот как раз мне и выписали ципролекс но он стоит 1800р.и еще пт. сказал важную фразу что флуоксетин самый слабый из этой группы так может после него легче слезть.а сейчас с кажем в качестве дополнения ввести фенибут кот. обладает противотревожным эффектом чтобы пережить момент перехода с более сильного ад. на слабый?