Новости: Добро пожаловать на форум посвященный проблеме вегето-сосудистой дистонии

Июня 07, 2024, 22:16:39 pm
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. *






Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10   Вниз
« предыдущая тема следующая тема »
  Печать  
Автор

Тема: гомеопатия и остеопатия (Прочитано 201896 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Дмитрий Antidistonia
Основатель ANTI-VSD
Administrator
Мастер Анти-ВСД
******

Репутация 745
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 12805
Дневник: Читать>>


antidistonia.ru


WWW
« Ответ #140 : Марта 12, 2013, 15:11:53 pm »
Ну да, если бы потребители гомеопатии умели бы считать, и сосчитали что значит разведение С200, то уже бы смеялись вместе со мной над глупостями. Школьный курс химии за девятый класс не оставляет ни одного довода за гомеопатию. Это насколько надо забыть фундаментальные законы науки...

Я думаю, общество 10:23 жрет килограммами и в том числе индивидуально подобранные гранулы. Это тоже безопасно. Даже если гомеопатически разведена ртуть в пропорции С100, то при таком разведении можно выпить хоть десять литров чудо-лекарства, потому что это чистая вода.
Записан
Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину!
Путей много, путников мало.
Дмитрий Antidistonia
Основатель ANTI-VSD
Administrator
Мастер Анти-ВСД
******

Репутация 745
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 12805
Дневник: Читать>>


antidistonia.ru


WWW
« Ответ #141 : Марта 12, 2013, 15:15:05 pm »
Кстати, если фанат гомеопатии переест крупки, то ему вполне реально может поплохеть. Потому что кроме плацебо есть еще ноцебо-эффект. Плохие ожидания исполняются.
Записан
Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину!
Путей много, путников мало.
Laxi
Новичок
**

Репутация 3
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 20
« Ответ #142 : Марта 12, 2013, 15:38:04 pm »
Цитата: Дмитрий от Марта 12, 2013, 15:11:53 pm
Это насколько надо забыть фундаментальные законы науки...
Фундаментальные законы периодически опровергаются. Во все времена коперники-ньютоны высмеивались своими современниками. Стыдно думать что науке известно абсолютно все о природе человека и устройстве мироздания.
Записан
Дмитрий Antidistonia
Основатель ANTI-VSD
Administrator
Мастер Анти-ВСД
******

Репутация 745
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 12805
Дневник: Читать>>


antidistonia.ru


WWW
« Ответ #143 : Марта 12, 2013, 15:55:02 pm »
Цитата: Laxi от Марта 12, 2013, 15:38:04 pm
Цитата: Дмитрий от Марта 12, 2013, 15:11:53 pm
Это насколько надо забыть фундаментальные законы науки...
Фундаментальные законы периодически опровергаются. Во все времена коперники-ньютоны высмеивались своими современниками. Стыдно думать что науке известно абсолютно все о природе человека и устройстве мироздания.

Фундаментальные теории не опровергаются, а уточняются. От того, что Ньютон ошибался в трактовке движения, его теория на практике не пострадала и более правильная теория Эйнштейна ни в каком случае не опровергает Ньютона.
Гомеопатия в своей основе содержит идеи 19 века, которые давно опровергнуты научно (типа мирового эфира или флогистона), однако это забыто и используются выводы из теорий которые не существуют. Цирк уехал клоуны остались, как говорится.
Записан
Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину!
Путей много, путников мало.
Laxi
Новичок
**

Репутация 3
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 20
« Ответ #144 : Марта 12, 2013, 16:15:02 pm »
Цитата: Дмитрий от Марта 12, 2013, 15:55:02 pm
Гомеопатия в своей основе содержит идеи 19 века, которые давно опровергнуты научно (типа мирового эфира или флогистона), однако это забыто и используются выводы из теорий которые не существуют. Цирк уехал клоуны остались, как говорится.
Гомеопатия не стоит на месте, развивается последние годы особенно интенсивно и повышает свою эффективность. В общем, диалог этот можно продолжать бесконечно, к сожалению у меня нет столько времени, тем более каждый останется при своем мнении. Мне и многим другим людям гомеопатия помогла справится с ВСД, нашлись и причины болезни и способы лечения. Всем сомневающимся - идите и пробуйте, не лишайте себя шанса быть здоровым человеком, из-за того что фундаментальная наука считает это невозможным.
Записан
Дмитрий Antidistonia
Основатель ANTI-VSD
Administrator
Мастер Анти-ВСД
******

Репутация 745
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 12805
Дневник: Читать>>


antidistonia.ru


WWW
« Ответ #145 : Марта 12, 2013, 16:29:19 pm »
Я пробовал гомеопатию. Еще когда не интересовался ей с точки зрения науки. Пил полгода разные "индивидуально подобранные лекарства". Деньги и время на ветер.

А я в свою очередь рекомендую ознакомиться с матчастью гомеопатии и проверить свои логические способности, потому что после вникания в суть того, что утверждает гомеопатия, вера в нее сильно понижается.
Записан
Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину!
Путей много, путников мало.
Клевцов Дмитрий
Местный
******

Репутация 41
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 880



Врач-психиатр, Москва.


WWW
« Ответ #146 : Марта 13, 2013, 18:09:00 pm »
--Любопытное о враче-гомеопате Д.Витулкасе:

Джордж Витулкас - профессор гомеопатической медицины.

Он родился в Афинах в 25.7.1932.
Джордж Витулкас сегодня является почетным профессором в Университете Эгейского моря, Греция 1 , почетный профессор Московской медицинской академии (Академия медицинских наук), профессор Киевской медицинской академии 2 и сотрудничающих профессор баскского медицинского университета (2001-2004) 3 и доктор honoris causa "Доктор ViktorBabes" университет медицины и фармации города Тимишоара в Румынии.

В 1996 году он был удостоен премии Право средств к существованию (также известной как альтернативная Нобелевская премия, www.rightlivelihood.org ) "... за его выдающийся вклад в дело возрождения гомеопатических знаний и подготовки гомеопатов по самым высоким стандартам" 4 . Организация Объединенных Наций (Development Forum) считают эту награду "Среди самых престижных наград в мире", в то время TIME Magazine Иаков Uexkull, инициатор премии, один из 37 «героев» 2005 года 5 .
В 2000 году Джордж Витулкас был удостоен Золотая медаль Венгерской Республики, Президент страны, Арпад Генц, за его работу в гомеопатической медицине 6 .
1n 2012 году, он был удостоен Почетной премии Национальной медицинской академии последипломного образования в Украине имени П. Л. Шупика "(Джордж Витулкас - почетный профессор, выдающийся ученый и педагог).

В 1995 году он основал Международной академии классической гомеопатии в Alonissos, Греция, где он выступает в качестве руководителя отдела образования (педагог). В этой академии Джордж Витулкас дает более знания, почерпнутые из своих 40 лет его опыт и учит своих самых современных теорий относительно уровня здоровья. В своем учении он предоставляет подробную информацию, что и помогает врачам определить состояние каждого пациента здоровья, а также облегчает их способность оценить, является ли случай можно вылечить гомеопатией и количество времени и средств, которые будут необходимы для выполнения лекарство.
Каждый год, в течение летних месяцев, группы врачей из разных стран собираются вместе, чтобы пройти обучение в Академии. Они приходят из Германии, Италии, Швеции, Норвегии, Великобритании, России, США, Канады, Австрии, Японии, Индии, Мексики, Бразилии и Греции.
9,000 врачей и гомеопатических практиков из 32 стран прошли обучение в Международной Академии Классической Гомеопатия.

Образовательная программа Международной академии классической гомеопатии была принята различных университетов:

. Московская медицинская академия - аспирантура образовательной программы в классической гомеопатии для врачей

б. П.Л. Шупика Национальной медицинской академии последипломного образования (Украина) - в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Украины - аспирант образовательной программы в классической гомеопатии для врачей и фармацевтов

с. Эгейский университет Греция - аспирант образовательной программы в классической гомеопатии для врачей и стоматологов

На 1 июня 2010 года, Международной академии классической гомеопатии начала программы электронного обучения в классической гомеопатии http://www.vithoulkas.edu.gr
Эта программа является академическим, он-лайн программа, основанная на высоких образовательных стандартов в соответствии с Принципы Самуил Ганеман.

Профессор Витулкас является Рецензент в журналах «Медицинский Science Monitor", "Гомеопатия" (Elsevier) и "British Medical Journal".
Он принимает участие, как руководитель профессор, в разработке докторскую диссертацию.

Джордж Витулкас является автором следующих книг ( www.vithoulkasbooks.gr ): "Гомеопатия-медицина Нового Человека" (1-е издание 1970 г. Arco США, 21 изданий после этого) "Гомеопатия-медицина для нового тысячелетия" (опубликовано Международной академии классической гомеопатии, 2003), "Наука гомеопатии" (Опубликовано Grove Press, 1980, США, несколько изданий) "уровня здоровья" (второй том "Наука гомеопатии", опубликованном Международной академии Классическая гомеопатия, 2010)  " Materia Medica Viva " ( 12 Объемы гомеопатической фармакологии, опубликованных Международной академии классической гомеопатии, начиная с 1993 года, в процессе) "Новая модель здоровья и болезни» (Опубликовано Северная Атлантика Книги, США, 1986) "Переговоры по классической гомеопатии" (опубликовано Б. Jain издателей, Индия, 1988), "Сущность Materia Medica" (Публикация Международной академии классической гомеопатии, 1988), "Классическая гомеопатия для тревоги и ревности" (Опубликовано Урс Maurer , Швейцария, 2001), "гомеопатическая конференция Esalen" (1-е издание на английском языке, 1980), "Семинар Bern" (Опубликовано Ulrich Burgdorf, Швейцария, 1987), "Целле Семинары" (Опубликовано Ulrich Burgdorf, Швейцария, 1992) " Основные идеи гомеопатии " (Опубликовано Ianos, Греция, 2008 - Лучший продавец за 9 месяцев) "Гомеопатия, большой проблемой в медицине" (Опубликовано Livanis, Греция, 2008).


Его книги были переведены на 23 языков.

Семнадцать из своих книг на различных языках, упомянутых в каталог NLM (Национальная медицинская библиотека, www.ncbi.nlm.nih.gov ).
Некоторые из наиболее известных библиотек, которые принимают его книги "Библиотека Конгресса" "Британская библиотека", "Библиотека Гарвардского университета», «Cambridge University Library", "Стэнфордский университет библиотека", "Библиотека Католический университет Левена де", "Каролинского Instituet библиотека", "Библиотека ВОЗ" (Всемирной организации здравоохранения ), «Библиотека Беркли", "Die Deutsche Bibliothek".

Джордж Витулкас "наиболее важные статьи, можно найти в рецензируемых научных журналах, являются следующие:

1. Клинические испытания гомеопатии при ревматоидном артрите, Письмо в редакцию, гомеопатия (2011) 100, 300 , G Витулкас 2. «континуум» единой теории заболеваний Медицинского Science Monitor, 2010; 16 (2): SR715, G Витулкас , S Карлино 3. Дебаты: британские атаки СМИ о гомеопатии: Являются ли они оправданы Гомеопатия, том 97, номер 2, апрель 2008, страницы 103-106, G Витулкас 4. ? Правда, но странная природа, 1996 3 октября, 383 (6599): 383, G Витулкас 5. Дебаты: Гомеопатия и хроническая головная боль, Гомеопатия, том 91, выпуск 3, июль 2002, стр. 186-188, G Витулкас. 6. Гомеопатическое лечение хронической головной боли: критика, Гомеопатия, том 91, выпуск 1, январь 2002 г., стр. 32-34, G Витулкас 7. Потребность в правильной последовательности средства, гомеопатия, том 91, выпуск 1, январь 2002, стр. 40-42, G Витулкас 8. Прувинг Thiosinamine, British Journal гомеопатический, том 90, выпуск 3, июль 2001 г., стр. 172, G Витулкас 9. Вопрос о «конституционном средства", British Journal гомеопатический, том 87, выпуск 3, июль 1998, страницы 145-147, G Витулкас 10. квалифицированным медицинским против NMQ гомеопаты, British Journal гомеопатический, том 86, выпуск 1, январь 1997 г. Страницы 37-38, G Витулкас 11. Как хорошо, как золото? British Journal гомеопатический, том 85, выпуск 1, январь 1996 г., стр. 39, G Витулкас 12. Препятствия для гомеопатического лечения, British Journal гомеопатический, том 85, выпуск 1, январь 1996, стр. 42, G Витулкас 13. Здоровье и болезнь в гомеопатической философии, British Journal гомеопатический, том 84, выпуск 3, июль 1995, страницы 179-180, G Витулкас 14. Гомеопатия: прошлое, настоящее и будущее, британские Clin Journal. Pharmacol. 1998, Июнь, 45 (6): 613, G Витулкас 15. Ответ на рецензии на мою книгу "Наука гомеопатии", British Journal гомеопатический, том 68, выпуск 4, октябрь 1979, страницы 233-238, G Витулкас 16. Необходимость внутренней подготовки классического гомеопата, симилимум, 2005, том 19, страницы 117-122, G Витулкас 17. Цвет гомеопатических улучшения: многоаспектный характер ответа на гомеопатическая терапия, гомеопатия, том 94, выпуск 3, июль 2005, страницы 196-199, М. Oberbaum, SR Сингер, G Витулкас 18. Воздействие гомеопатического лечения у женщин с предменструальным синдромом: пилотное исследование, British Journal гомеопатический, том 90, выпуск 3, июль 2001, страницы 148-153, M Якира, S Kreitler, Bzrezinski, G Витулкас, M Oberbaum, Z Bentwich 19 . Гомеопатическое лечение предменструального синдрома: пилотное исследование, British Journal гомеопатический, том 84, выпуск 3, июль 1995, страницы 182-183, M Якира, S Kreitler, M Oberbaum, Bzizinsky, G Витулкас, Z Bentwich 20. Перспективы исследований в гомеопатии 1987-1994, British Journal гомеопатический, том 84, выпуск 3, июль 1995, страницы 176-177, Z Bentwich, M Oberbaum, Z Вайсман, N Harpaz, D Ротман, G Витулкас 21. Рабочая гипотеза для гомеопатических средств microdiluted, British Journal гомеопатический, том 81, выпуск 1, январь 1992 г., стр. 67, GS Anagnostatos, G Витулкас, P Garzonis, C Tavouxoglou 22. Изобретать колесо? Или императора новую одежду, J Med Altern дополнения. 2003 Oct; 9 (5) :613-5, М Oberbaum, G Витулкас, R ван Haselen, S Певица 23. Клинические испытания классической гомеопатии: размышления о соответствующих конструкций исследований, J Altern дополнения Med 2003 Feb; 9 (1) :105-11. Обзор, Oberbaum M, G Витулкас, R ван Haselen.

12 его статей, опубликованных в рецензируемых научных журналах, упомянутых в PubMed ( www.ncbi.nlm.nih.gov ), 15 из них в Британской библиотеке Direct ( www.direct.bl.uk ), 18 из них в Science Direct ( www.sciencedirect.com ) и 18 из них в ворота исследований ( www.researchgate.net ).
70 цитат Джорджа Витулкас можно найти в ISI-Thomson Scientific ( www.isinet.com ), 46,800 ссылок в Google Scholar и 1,030 ссылки в Google Books.

В престижном "Papyros Larousse-Британской 7 "энциклопедией, в три колонки статье, он изображается как" лидер гомеопат, одного из самых известных реформаторов гомеопатии в течение двадцатого века, человек, который придают гомеопатии с новыми идеями на научной базы ". Его работа также упоминается в "Кто есть кто в мире» (18 издание, p.2293).

Его имя упоминается на сайте Лучший Герои Мира ( www.betterworldheroes.com8 ), среди примерно 1,000 личностей, чьи работы повлияли или помогли человечеству.
mlahanas немецкий веб-сайт ( www.mlahanas.de 9 ), при оценке тридцать четыре греческих врачей и профессоров медицины, которые преуспели и внесли вклад в человечество через своих медицинских статьях, опубликованных в Международная пресса, упорядоченных Джордж Витулкас второй, после Георгиос Папаниколау (который обнаружил Пап-тест).

В 1980 году Джордж Витулкас был приглашен на Всемирную организацию здравоохранения, чтобы написать первую статью о гомеопатии для книги, традиционной медицины, опубликованные ВОЗ, а также основные статьи в круглом столе ВОЗ по научным журналом, Всемирный форум здравоохранения 10 журналов.

В 1996 году он был приглашен в Европейский парламент, чтобы объяснить положение гомеопатии и после его презентации Европейский парламент проголосовал в пользу гомеопатии.

В 11.6.1999, Джордж Витулкас было предложено Советом Европы, чтобы сделать однодневную презентации на гомеопатические лекарства (как часть их оценке альтернативных методов лечения) до комиссии по социальным вопросам, здравоохранению и делам семьи. Текст, который был опубликован после упоминания его получения альтернативной Нобелевской премии и относится к его классификации различных альтернативных методов.

СОВЕТ ЕВРОПЫ
Парламентской Ассамблеи
Doc. 8435
11 июня 1999 Европейский подход к нетрадиционным лекарств Сообщить социальным вопросам, здравоохранению и делам семьи докладчик: г-жа Лара Рагнарсдоттир, Исландия, Европейской демократической группы Резюме .... 7. В мае 1998 года Комитет по социальным вопросам, здравоохранению и делам семьи услышал Г-н Витулкас , гомеопата, который был удостоен альтернативной Нобелевской премии






1 , и кто определяет три категории: во-первых, альтернативной медицины, которая включает в себя гомеопатия и иглоукалывание, во-вторых, комплементарной медицины, которая включает в себя остеопатия, хиропрактика, фитотерапия, натуропатия и так далее, и третий, средний, категории, включающей такие методы, как музыкальной терапии и медитации, которые не имеют никакого отношения к медицине правильно.


1 присуждаемой Европейским парламентом

http://www.aegean.gr

2.http://kmapo.edu.ua/en/mdeyatel/klgemeopat , http://www.youtube.com/playlist?list=PL1669624D2170B539&feature=plcp

3.www.medikuntza-odontologia.ehu.es /

4.http://www.rightlivelihood.org/vithoulkas.html , http://www.youtube.com/watch?v=owqB_3DOndw&list=PL7DF5D748E91CB616&index=1&feature=plpp_video

5.http :/ / www.time.com/time/europe/hero2005/uexkull.html

6.http :/ / www.youtube.com/watch?v=RM7zGjLAmSw&list=PLE194B6468886B7C5&index=1&feature=plpp_video

7.Encyclopedia Papyros Larousse Britannica, греческое издание, том 15, стр. 396.

8.http :/ / www.betterworld.net / герои / vithoulkas.htm

9.http :/ / www.mlahanas.de / греками / новые / Medicine.html

10.World Форум здоровья, Круглый стол: Гомеопатия сегодня "гомеопатия, лечение на будущее?" , Джордж Витулкас, ВОЗ, Женева, том 4, № 2, 1983.
Записан
Клевцов Дмитрий Александрович, врач-психиатр, Москва, https://www.b17.ru/klevd/
Дмитрий Antidistonia
Основатель ANTI-VSD
Administrator
Мастер Анти-ВСД
******

Репутация 745
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 12805
Дневник: Читать>>


antidistonia.ru


WWW
« Ответ #147 : Марта 13, 2013, 19:23:30 pm »
Посмотрел инфу в Инете об этом знаменитом гомеопате.

От его интервью сложилось плохое впечатление. Мужик однозначно не владеет научными методами говорит много и какую-то ересь:

Цитировать
правильное лекарство пробуждает в организме вибрации подобные тем, что возникают от плацебо, но они гораздо сильнее и не зависят от того, верит ли в них пациент.
Вибрации, значит? Ну-ну! Ученый, лауреат Нобелевской премии, ага....

Цитировать
Конвенциональная медицина с ее агрессивными медикаментами (антибиотики, гормоны, психотропные препараты) соответствует требованиям мира агрессивно антагонистического и индивидуалистического. Уже давно политики и государственные деятели продолжают определять развитие не только в социальной, экономической и военной сферах, но и в медицине.
Ну как же без заговора? Всякий уважающий себя гомеопат должен высказаться о заговоре против гомеопатии, иначе его не признают своим.

Пробежал глазами его книги, заинтересовался разделами, где он рассуждает о физике гомеопатии. Удивительно, что его где-то называют ученым. Цитирую:

Цитировать
Парацельс - алхимик и врач Ренессанса - сообщал, что эта энергия излучается от одного человека к другому и может действовать на расстоянии. Он считал, что она может очищать тело и восстанавливать
здоровье, либо отравлять тело и вызывать болезнь. Д-р ван Хелмонт - фламандский химик и врач семнадцатого века - считал, что эта энергия может дать одному человеку возможность действовать на другого на  расстоянии. Знаменитый немецкий химик барон фон Райхенбах говорил, что эту энергию можно хранить и что ею можно заряжать вещества. Палинезийские практики Хуны соглашались, - о чём Райхенбах не знал, - что жизненную энергию можно передавать от людей предметам.»*

Витулкас долго и подробно описывает эффект Кирлиан, о том, какое он имеет важное открытие для энергетической медицины. И кажется убедительно, если вы невежественны и не знаете физику. Даже в Википедии есть комментарий: Во многих псевдонаучных публикациях эффект Кирлиана упоминается, как якобы доказывающий существование так называемого «биополя»[7]. Однако поскольку он наблюдается только при действии на организм внешнего источника высокочастотного напряжения, никакого отношения к «биополю» эффект Кирлиана не имеет.

Еще перлы от докторишки:

Цитировать
Прежде чем появятся собственно симптомы, проходит латентный период, в течение которого защитный механизм начинает приспосабливаться к действию раздражителя. На динамическом уровне изменение происходит, конечно, мгновенно, но может пройти разное время, прежде чем защитный механизм генерирует симптомы на физическом, эмоциональном или ментальном уровне
Как же они обожают слово "ментальный". Прямо как наши любят слово "торсионный".

Цитировать
В лице гомеопатии мы видим, наконец, научную систему, которая основана на ясных принципах и имеет своей целью благотворно стимулировать организм точно на резонансной частоте, а затем дать усиленному защитному механизму закончить свою работу в надлежащем порядке. Как мы увидим в следующих главах, предполагается, что каждое гомеопатическое назначение основано на  совокупности проявлений защитного механизма; этим обеспечивается его coответствие резонансной частоте.
Опять эти удивительные частоты. Почему до сих пор науке неизвестно НИЧЕГО про эти частоты? Где Нобелевские премии и и памятник людям, совершившим переворот в микробиологии?????

Цитировать
Краткое содержание раздела «Физика»   
      1. Можно выдвинуть гипотезу, что «жизненная сила» - это синоним электродинамического поля тела, и потому подчиняется известным принципам физики.
      2. Материя и энергия меняются в электродинамическом поле местами; это поле измеримо в терминах волновых характеристик, состоящих из частоты, длины волны и амплитуды.
      3.  Сила или энергия волны или поля пропорциональна амплитуде и частоте.
      4. Каждое вещество имеет определённую резонансную частоту, на которой оно под воздействием волны такой же частоты будет колебаться с боль¬шей силой. Эту резонансную частоту иногда легко различить, как в однород¬ных объектах, а иногда трудно, как в неоднородном объекте, таком как челове¬ческое тело.
      5. Электромагнитное поле человеческого тела можно рассматривать как его «динамический уровень», представляющий собой уровень невообразимой сложности и, тем не менее, подчиняющийся законам и принципам, основанным на электромагнитных концепциях резонанса, гармонии, усиления и интерференции. Эти законы и принципы являются поэтому основой новой «энергетической медицины».
Facepalm!!! Это называется "пришить собаке конский хвост". Дешевая подмена понятий. Тот кто на это поведется, просто не владеет формальной логикой. Рекомендую учебник по логике, если уж физику не осилить.

Цитировать
Согласно законам химии, существует предел тому, сколько последовательных разведений можно выполнить, не теряя исходного вещества совсем. Этот предел называется «числом Авогадро» и грубо соответствует гомеопатической потенции 24х (которая эквивалентна 12с). Таким образом, любая потенция свыше 24х или 12с не имеет почти никакого шанса содержать хотя бы одну молекулу исходного вещества. Можно подумать, что в этот момент дальнейшее потенцирование перестанет быть эффективным, но на самом деле сила потен¬ций, лежащих далеко за этим «пределом», продолжает расти. До сих пор не найдено никакого предела, хотя гомеопаты часто успешно пользуются по¬зициями свыше 100000с! Для того чтобы дать читателю какое-то представле¬ние о том, в какой высокой степени разведена такая потенция, опишем разведения числовыми дробями: число Авогадро будет приблизительно соответствовать разведению, представляемому дробью 1/1000..., всего 24 нуля. Потенция 100000с будет представлена разведением 1/100000..., всего 100000 нулей, что невообразимо дальше точки, в которой не остаётся ни одной молекулы исходного вещества!

Что характерно, он сам пишет, что число Авогадро это предел. Но потом начинает нести антинаучную чушь. Дальше я не буду читать эту фигню. Спасибо, Дмитрию Клевцову, что познакомил с самым главным фриком. Добавлю в мемориз для следующей статьи.



PS: А вот статья этого учОного с годными комментариями: http://polonsil.ru/blog/43033251213/GOMEOPATIYA-%E2%80%94-kakie-est-opravdaniya-u-gomeopatov-kogda-saharnyie
В ней Витулкас подробно рассуждает о факторах, препятствующих гомеопатическому лечению. То есть, в каких случаях гомеопатия не работает. Статья дополнена хорошими комментариями скептика, который в конце резюмирует: Обосновано создается впечатление, что если «гомеопат» заменить на колдун, или шаман, то причины неудач остануться такими же.
Записан
Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину!
Путей много, путников мало.
Дмитрий Antidistonia
Основатель ANTI-VSD
Administrator
Мастер Анти-ВСД
******

Репутация 745
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 12805
Дневник: Читать>>


antidistonia.ru


WWW
« Ответ #148 : Марта 13, 2013, 19:47:12 pm »
А что касается его публикаций на научных сайтах, то например sciencedirect.com это не строгонаучный сайт, а база данных статей, в которой хоть и пытаются фильтровать лженаучные опусы, но при таком количестве ересь все-таки просачивается в базу.

Например, на том же sciencedirect.com есть замечательная статья о  неэффективности гомеопатии и приравнивании ее к плацебо:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673605671772

Цитировать
Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy

    Aijing Shang, MDa,
    Karin Huwiler-Müntener, MDa,
    Linda Nartey, MDa,
    Peter Jüni, MDa, b,
    Stephan Döriga, c,
    Jonathan AC Sterne, PhDb,
    Daniel Pewsner, MDa, d,
    Prof Matthias Egger, MDa, b, Corresponding author contact information, E-mail the corresponding author

    a Department of Social and Preventive Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland
    b Medical Research Council Health Services Research Collaboration, Department of Social Medicine, University of Bristol, Bristol, UK
    c Department of Pharmacology, University of Zürich, Zürich, Switzerland
    d Practice Brückfeld, MediX General Practice Network, Berne, Switzerland

Так что шарлатан этот ваш Втулкас. В одном из своих интервью он радуется, что российский Минздрав интересуется его опытом. Ну так оно и понятно, там где арбидол, оцилококцинум и прочий фуфломицин, там же и пасутся все фрики.
Записан
Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину!
Путей много, путников мало.
Клевцов Дмитрий
Местный
******

Репутация 41
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 880



Врач-психиатр, Москва.


WWW
« Ответ #149 : Марта 14, 2013, 17:39:10 pm »
--Здесь более удобоваримый перевод текста о достижениях Дж.Витулкаса:

Профессор Джордж Витулкас.
Биография

Джордж Витулкас -профессор гомеопатии.
Родился в Афинах 25 июля 1932 г.

Сегодня Джордж Витулкас является почетным профессором Московской медицинской академии (Академия медицинских наук), профессором Киевской медицинской академии и сотрудничающим профессором в Баском медицинском университете (2001—2004).

В 1996 году он был награжден Right Livelihood Award (также известной как альтернативная Нобелевская Премия). «…за выдающийся вклад в возрождение гомеопатии и обучение гомеопатов на высочайшем уровне». ООН (форум развития) считает эту награду одной из самых престижных в мире, журнал Time назвал Якоба Уэкскулла, вдохновителем этой награды, одним из 37 «героев» 2005г. В 2000г. Президент венгерской республики Арпад Гонж вручил Джорджу Витулкасу золотую медаль за работу на благо гомеопатии.

В 1995 г. Профессор Витулкас основал международную академию классической гомеопатии на острове Алонисос, где он является директором. В этой академии Джордж Витулкас передает весь свой сорокалетний опыт, а также последние мысли относительно уровня здоровья. На своих семинарах он разъясняет все детали, которые могут помочь доктору определить состояние здоровья каждого отдельного пациента, а также дать возможность оценить является ли этот случай курабельным с помощью гомеопатии, какое для этого понадобится время и какие лекарства.

Каждый год летом врачи из Германии, Италии, Швеции, Норвегии, Великобритании, России, США, Канады, Австрии, Японии, Индии, Мексики, Бразилии и конечно же из Греции приезжают на семинары.

Три года назад Эгейский университет (www.syros.aegean.gr) в сотрудничестве с Международной Академии Классической Гомеопатии начал курс длительного обучения дипломированных стоматологов, ветеринаров и фармацевтов гомеопатии.

Но кульминацией признания гомеопатического образования в Греции стала публикация в правительственной газете FEK (29.12.2006) разрешения на введение в Эгейском университете обучения по программе магистра для врачей и стоматологов продолжительностью два года. Программа называется «целостная альтернативная терапевтическая система — классическая гомеопатия» (www.syros.aegean.gr/homeopathy). В обучении по этой программе будет участвовать международная Академия Классической Гомеопатии и профессор Джордж Витулкас.

Дж. Витулкас является обозревателем «Medical Science Monitor». Он является руководителем многих докторских диссертаций.

Звания:

• Декан Международной Академии Классической Гомеопатии, Греция
• Почетный профессор Российского научного центра Восстановительной медицины и курортологии Росздрава, Россия
• Почетный профессор Киевской Медицинской Академии, Украина
• Сотрудничающий профессор Медицинского факультета Баскского Университета, Испания
• Директор Центра Гомеопатической медицины, Афины
• Почетный Президент Греческой Медицинской Ассоциации по Гомеопатии
• Почетный член Румынской Гомеопатической Медицинской Ассоциации

Действительный член:

Нью-Йоркской Академии Наук, США
Американской Ассоциации развития науки, США
Научной и Медицинской Сети
Академии Личностей, Киев, Украина
Академии Грузии

Преподавание:

1967   Начало преподавания Классической Гомеопатии в Греции.
1976—настоящее время   Преподавание Классической Гомеопатии в Греции для врачей со всего мира.
1978—настоящее время   Чтение лекций в США в Академии наук Калифорнии, в Медицинской школе Стенфорда и Калифорнийской медицинской школе по приглашению медицинской студенческой ассоциации.
1980—1986   Основное преподавание в Беркли (Калифорния) и в Сиэттле (Вашингтон), а также в Эсаленском Институте в Калифорнии, в Сан-Франциско, в Портленде (Орегон).
Преподавание в Лондоне в Ассоциации Комплементарной медицины, в Голландии и Бельгии.

Организованы семинары на Алониссосе для врачей со всего мира.

1982   Сотрудничество с ВОЗ, Отделом традиционной медицины, и Всемирным Форумом Здоровья. Статьи в журнале World Forum.
1987—1991   В сотрудничестве с Университетом Namur (Бельгия) разработана компьютерная программа Экспертная система Витулкаса (V.E.S.), с помощью которой облегчается анализ гомеопатических случаев.
1995   Основана Международная Академия Классической гомеопатии на острове Алониссос, Греция.
В Академии проводят обучение в течение 4 лет врачей, студентов медицинских институтов, работников здравоохранения. При успешном прохождении полного курса выдается Диплом Академии.

Дж. Витулкас является автором следующих книг:

«Гомеопатия-медицина нового человека».  (Первое издание издательства Arco, США 1970, 21 издание в последующем.

«Гомеопатия-медицина нового тысячелетия». (Издана Международной Академией Классической Гомеопатии.)

«Наука Гомеопатия». (Издана Grove Press, 1980, США, несколько изданий) The science of Homeopathy: LOOK INSIDE BOOK(AMAZON.COM).

«Материя медика вива». (11-ти томный гомеопатический справочник, издана международной академией классической гомеопатии, незавершенно).

«Новая модель здоровья и болезни». ( Издана North Atlantic Books, США).

«Беседы о классической гомеопатии». ( Издана B. Jain Publishers, Индия).

«Суть материя медика». ( Издана Международной Академией Классической Гомеопатии.)

«Классическая гомеопатия о состояниях беспокойства и ревности» (Издана Urs Maurer, Швейцария, 2001г.)

«Гомеопатическая конференция в Изален» (1-ое издание на английском, 1980)

«Семинар в Берне» (издана Ulrich Burgdorf, Швейцария, 1987)

«Семинары в Целле» (издана  Ulrich Burgdorf, Швейцария, 1992)

Его книги переведены на 20 языков.

17 его книг на разных языках занесены в каталог национальной медицинской библиотеке (NLM Catalog, ncbi.nlm.nih.gov)

Его книги находятся в самых известных библиотеках мира: Библиотека Конгресса США, Британская библиотека, Библиотека Гарвардского Университета, Библиотека Кембриджского Университета, Библиотека Католического Университета Лувана, Библиотека Каролинска (Фонд по присуждению Нобелевских премий), Библиотека всемирной организации здравоохранения, Библиотека Беркли, Библиотека «Ди Дойч Библиотек».

Наиболее важные статьи Джорджа Витулкаса в журналах:

Правда, но странная? Nature, 3 октября, 383(6599):383, Дж. Витулкас.
Дебаты: Гомеопатия и хроническая головная боль, Гомеопатия, том 91 №3, издание 3 июль 2002 стр., 186-188  Дж. Витулкас
Гомеопатическое лечение хронических головных болей, Гомеопатия, том 91 №1, январь 2002, стр. 32-34, Дж. Витулкас.
Необходимость правильной последовательности лекарств, Гомеопатия, том 91 №1, январь 2002, стр.40-42, Дж. Витулкас.
Прувинг Тиозинамина, Британский гомеопатический журнал, том 90, №3, июнь 2001 стр. 172, Дж. Витулкас.
Вопрос «органического лекарства», Британский гомеопатический журнал, том 87, №3, июль 1998, стр. 145-147, Дж. Витулкас.
Дипломированные врачи гомеопаты против недипломированных (NMQ)  гомеопатов, Британский гомеопатический журнал том 86, №1, январь 1997, стр.37-38 Дж. Витулкас.
Также хорошо как золото? Британский гомеопатический журнал, том 85,  №1, январь 1996, стр. 39, Дж. Витулкас.
Что мешает гомеопатическому лечению. Британский гомеопатический журнал. Том 85,  №1, январь 1997, стр. 42 Дж. Витулкас
Здоровье и болезнь в гомеопатической философии. Британский гомеопатический журнал, том  №3, июль 1995, стр. 179-180, Дж. Витулкас.
Гомеопатия: прошлое, настоящее и будущее. Британский журнал по клинической фармакологии, 1998, июнь; 45(6):613, Дж Витулкас.
Ответ на рецензию мой книги «Наука Гомеопатия», Британский гомеопатический журнал том 68, №4, октябрь 1979, стр. 233-238, Дж. Витулкас.
Необходимость внутренней подготовки классического гомеопата,  Simillimum, 2005, том 19, стр. 117-122, Дж. Витулкас.
Многоцветие гомеопатического лечения: многомерная природа реакции на гомеопатическую терапию. Гомеопатия, том 94, №3, июль 2005, стр. 196-199, М. Обербаум, Ср. Зингер, Дж. Витулкас.
Гомеопатическое лечение женщин с предменструальным синдромом: пилотное исследование, Британский гомеопатический журнал, том 90, №3, июль 2001, стр.148-153, М. Якир, С. Крейтлер, А. Бжезински, Дж. Витулкас, М. Обербаум, З. Бентвитц.
Гомеопатическое лечение предменструального синдрома: пилотное исследование. Британский гомеопатический журнал, том 84, №3, июль 1995, стр. 182-183,   , М. Якир, С. Крейтлер, А. Бжезински, Дж. Витулкас, М. Обербаум, З. Бентвитц.
Перспектива научных исследований в гомеопатии 1987-1994, Британский гомеопатический журнал, том 84, №3, июль 1995, cтр.176-177, З. Бентвитц, М. Обербаум, З. Вайсман, Н. Гарпаз, Д. Ротман, Дж. Витулкас.
Существующая гипотиза микроразведений гомеопатических лекарств.Британский гомеопатический журнал, том 81, №1, январь 1992, стр. 67, ГС. Анагностатос, Дж. Витулкас, П. Гарзонис, К. Тавуксоглу.
Изобретаем  велосипед? Или новая одежда императора. Журнал альтернативной медицины, 2003, октябрь; 9(5):613-5, М. Обербаум, Дж. Витулкас, Р. Ван Хазален, З. Зингер.
Клинические испытания по классической гомеопатии: размышление о научных исследованиях. Журнал Альтернативной Медицины, 2003 февраль; 9(1):105-11. Обзор, М. Обербаум, Дж. Витулкас, Р. Ван Хазален.
10 из этих статей размещены на PubMed, 7 на сайте Британской библиотеке, это база данных Британской библиотеке, где размещаются самые значительные статьи, 15 на Science Direct и 53 статьи упоминаются на Scirus, (научная база данных, пользующиеся большим доверием у ученых). 70 цитат Дж. Витулкаса можно найти на ISI-Thomson Scientific, заслуживающая доверия и признанная в мире база данных цитат.

В престижной энциклопедии «Папирос Ларусь-Британика» в статье из 3 колонок о нем говорится как о «ведущем гомеопате», одним из самых известных реформаторов гомеопатии 20 века, о человеке, который привнес новые знания в гомеопатическую систему лечения на научной основе. Его работа также упоминается в «кто есть кто в мире», (18 издание, стр. 22-93).

Его имя опубликовано на сайте лучшие люди мира, среди 725 личностей, которые своей жизнью и работой помогли человечеству. Немецкий website mlahanas, оценивая греческих врачей известных своими научными работами во всем мире поставили Дж. Витулкаса на 2-ое место среди 34 врачей после Георгиоса Папаниколау (изобретателя пап теста).

В 1980 году Дж. Витулкас был приглашен Всемирной Организацией Здравоохранения для написания статьи по гомеопатии для книги по традиционной медицине, опубликованной ВОЗ, а также статьи для круглого стола научного журнала World Health Forum, издаваемого ВОЗ.

В 1998 году Дж. Витулкас был приглашен Советом Европы для доклада по гомеопатии. В опубликованном тексте упоминались его взгляды на гомеопатию и альтернативные терапевтические системы, а также на то, что он был награжден альтернативной Нобелевской премией.

Вклад Джорджа Витулкаса в популяризацию гомеопатии на правительственном и международном уровнях.

Поддержка гомеопатии в ВОЗ путем написания статей для публикаций ВОЗ.
Поддержка гомеопатии на Европейском Парламенте, куда он был приглашен руководством Европейского Сообщества, Президентом Dr Hensch, министром здравоохранения и окружающей среды Ken Collins и Европейским комитетом по комплементарной медицине в 1996 году. Через три месяца директива Европейского Парламента о поддержке научных исследований в гомеопатии была разослана правительствам стран Европейского Сообщества.
Поддержка гомеопатии на Совете Европы в мае 1998 г. на конференции на Кипре.
Поддержка классической гомеопатии в Парламенте Республики Италии (октябрь 2002) с целью официального признания гомеопатии и возможности ее преподавания в медицинских университетах Италии.
Награжден Золотой медалью Венгерской Демократической Республики Президентом страны в Парламенте Венгрии, май 2002.
Награжден Золотой медалью Министра Здравоохранения Индии во время семинара, в котором участвовали 2500 гомеопатов.
ВКЛАД ДЖОРДЖА ВИТУЛКАСА В ГОМЕПАТИЮ

Теоретический вклад в принципы классической гомеопатии.

Идея ментального, эмоционального и физического уровней, их взаимосвязей и взаимозависимости.
Идея иерархии различных функций на ментальном и эмоциональных уровнях.
Идея стадий болезни при лечении хронических заболеваний.
Идея уровней болезни и категоризация их для определения курабельности или некурабельности, прогнозирования количества препаратов для достижения излечения, определения потенции гомеопатического препарата в зависимости от уровня болезни.
Представлены объяснения для необходимости повторного назначения препаратов в зависимости от разных стадий заболеваний.
Показана роль гомеопатического препарата в защитных механизмах и логически объяснен механизм действия препарата.
Уточнена идея миазмов.
Обоснованы и даны правила лечения острых состояний, возникающих при лечении хронических заболеваний.
Показана прогностичность появлений ментальных симптомов при лечении хронических заболеваний.
Разработаны алгоритмы применения высоких и низких потенций.
Вклад в Materia Medica

Предложена идея сущности препарата, или другими словами описана психопатология основных препаратов.
Дополнены многие препараты по их ментальной и эмоциональной патологии на основании громадного опыта лечения и излечения.
Впервые дана сравнительная materia medica ментальной и эмоциональной картин препаратов.
В настоящее время проводится работа над materia medica viva , завершены 10 томов.
Вклад в реперторизацию.

Внедрена идея подвижности при изучения случая
Дан новый принцип анализа случая для подбора препарата.
Разработана Экспертная Система Витулкаса, уникальная система компьютерного анализа, имитирующая его собственный анализ по принципам, которые он использует в своей ежедневной практике для выбора препаратов.
Предоставлено множество собственных наблюдений для дополнения репертория.
Дал правильное описание общности симптомов.

Ссылки.
1. http://rumed.ru
2. http://kmaro.edu.ua/en
3. http://www.medikuntza-odontologia.ehu.es
4. http://www.rightlivelihood.org/recip/vith.htm
5. http://www.time.com/time/Europe/hero2005/uexkull/html
6. http://www.vithoulkas.com/EN/homeopathy video courses.html (67-ми минутный видео  ролик о международных наградах, достижениях и научных работах  Дж. Витулкаса.
7. Пабмед и медицинский каталог национальной библиотеке считается заслуживающими высокого доверия медицинскими базами данных, т.к статьи книги для этих баз выбраны по очень высоким критериям.
8.Энциклопедия «Папирос Лярус-Британика», греческое издание, том 15, стр. 396
9. http://www.betterworldheroes.com/vithoulras.htm
10. http://www.mlahanas.de/Greeks/new/Medicine/html
Записан
Клевцов Дмитрий Александрович, врач-психиатр, Москва, https://www.b17.ru/klevd/
Дмитрий Antidistonia
Основатель ANTI-VSD
Administrator
Мастер Анти-ВСД
******

Репутация 745
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 12805
Дневник: Читать>>


antidistonia.ru


WWW
« Ответ #150 : Марта 14, 2013, 19:07:10 pm »
Цитировать
Действительный член:

Нью-Йоркской Академии Наук, США
Американской Ассоциации развития науки, США
Научной и Медицинской Сети
Академии Личностей, Киев, Украина
Академии Грузии

Нью-Йоркская Академия Наук приобрела известность в качестве одной из академий, фактически торгующих дипломами. Это типа нашего РАЕНа, где Кадыров - профессор. А также Петрик, Чудинов и прочие фрики.
Остальные "научные" учреждения еще более сомнительные.



Цитировать
Показана роль гомеопатического препарата в защитных механизмах и логически объяснен механизм действия препарата.

О дааа... логика у Втулкаса железная.

Раз древние считали, что у человека есть жизненная сила, а ученые открыли, что человек излучает электромагнитные волны, значит электромагнитное излучение и есть жизненная сила.

"Дохтор" путает причину со следствием. Электромагнетизм является не причиной жизни, а ее следствием. Ту же логику можно использовать в отношении содержимого толстой кишки, типа это и есть жизненная сила, раз человек выделяет дерьмо.  rgach

Цитировать
кульминацией признания гомеопатического образования в Греции стала публикация в правительственной газете FEK (29.12.2006) разрешения на введение в Эгейском университете обучения по программе магистра для врачей и стоматологов продолжительностью два года. Программа называется «целостная альтернативная терапевтическая система — классическая гомеопатия»

А в России кульминацией достижения образования стало введение в школах основ православной культуры. Весомый аргумент в пользу существования бога.

Цитировать
Его книги находятся в самых известных библиотеках мира: Библиотека Конгресса США, Британская библиотека, Библиотека Гарвардского Университета, Библиотека Кембриджского Университета, Библиотека Католического Университета Лувана, Библиотека Каролинска (Фонд по присуждению Нобелевских премий), Библиотека всемирной организации здравоохранения, Библиотека Беркли, Библиотека «Ди Дойч Библиотек».
В разделе "фантастика" или "История лженауки".

Цитировать
Показана прогностичность появлений ментальных симптомов при лечении хронических заболеваний.
Понятие "ментальные симптомы" не существует в нормальной науке. Этот бред встречается только в трудах гомеопатов. Как, например, "торсионные поля" у фриков от физики.

Все даты, когда Втулкас "блистал", относятся к прошлому веку - видимо к началу нового столетия он всех окончательно достал, либо серьезные ученые разобрались, что он дурит головы, и прогнали его.

Дмитрий Клевцов, выкладывайте еще. У вас чудесные кумиры.
Интересно, неужели вы до конца жизни будете верить в подобные глупости или вы прекрасно знаете, что это лохотрон, который приносит неплохой доход с невеж?
« Последнее редактирование: Марта 14, 2013, 19:10:27 pm от Дмитрий » Записан
Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину!
Путей много, путников мало.
Клевцов Дмитрий
Местный
******

Репутация 41
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 880



Врач-психиатр, Москва.


WWW
« Ответ #151 : Марта 16, 2013, 15:04:10 pm »
Клинические испытания в гомеопатии: аргументы для скептиков.

(Scientific Evidence for Homeopathic Medicine)

1995, Dana Ullman, M.P.H.

Президент Фонда образования и исследований в области гомеопатии (Foundation for Homeopathic Education and Research), член совета Национального гомеопатического центра, директор организации Homeopathic Educational Services, крупнейшей в США в области издания и распространения гомеопатической литературы, программного обеспечения. Автор пяти монографий по гомеопатии, в том числе: “Everybody's Guide to Homeopathic Medicine”, “Discovering Homeopathy”, “Homeopathic Medicines for Children and Infants”, “The One Minute (or so) Healer”, “The Consumer's Guide to Homeopathy”.

В течение трех лет Dana Ullman преподавал на курсе по гомеопатии в Калифорнийском Университете, Сан-Франциско. Он является членом Консультационного совета Центра Альтернативной медицины в медицинском колледже Колумбийского университета, а также консультантом Центра по оценке альтернативного лечения хронических заболеваний в Harvard Medical School.

Практикующие гомеопаты нередко сталкиваются со скептическим отношением к гомеопатическому методу со стороны врачей академической медицины. Этот скепсис связан, с одной стороны, с биомедицинской парадигмой, образом мышления в академической медицине: без понимания механизмов действия лекарства невозможно его эффективное применение. С другой стороны, все обычные фармакологические средства проходят клинические испытания, по результатам которых делаются выводы об их эффективности. Данные же о клинических испытаниях гомеопатических лекарств и об их статистически значимых эффектах малознакомы широкой аудитории. В связи с этим большой интерес вызывает обзор Dana Ullman (фрагмент из книги ‘The Consumer's Guide to Homeopathy’, Tarcher/Putnam, 1996), появившийся на страницах WorldWide Web (http://www.homeopathic.com/research/scienti.html). В нем автор представил аргументы, помогающие объяснить принцип действия гомеопатии с точки зрения фармакологии. С другой стороны, в обзоре проанализирован ряд работ, опубликованных в гомеопатических и академических журналах, по контролируемым клиническим испытаниям гомеопатических препаратов.

Говоря о понятном для фармакологов возможном механизме действия гомеопатических лекарств, автор упоминает принцип “двухфазного эффекта лекарств”.

“Две фазы действия лекарства определяются дозой. Например, общепризнано, что в обычных терапевтических дозах атропин блокирует парасимпатические нервы, вызывая сухость слизистых, тогда как в крайне малых дозах он повышает секрецию слизистых. Этот фармакологический принцип открыт в 1870х годах двумя независимыми исследователями Hugo Schulz (академический ученый) и Rudolf Arndt (психиатр и гомеопат). Получивший название “закон Арндта-Шульца”, этот принцип общепризнан в настоящее время, о чем свидетельствует упоминание о нем во всех медицинских словарях.

В частности, исследователи обнаружили, что слабые стимулы стимулируют физиологическую активность, средние - подавляют, а сильные - полностью тормозят. Например, в очень низких концентрациях йод, бром, хлорид ртути и мышьяковая кислота стимулируют рост дрожжей, в средних дозах - подавляют, а в больших дозах - убивают клетки.

В 1920е годы ученые, подтвердившие двухфазный ответ, обозначили этот феномен как “гормезис”, и подтверждение этого биологического принципа закреплено в десятках работ в самых различных областях медицины. В последние 20 лет интерес к этому фармакологическому закону вновь возрос, и вновь он подтвержден во многих работах, относящихся к разным областям научных исследований. Поскольку упомянутые работы выполнены учеными, в большинстве не знакомыми с гомеопатией, они не исследовали и даже не думали изучать сверхвысокие разведения, широко используемые в гомеопатии. Однако их работы убедительно показали столь значительные эффекты таких микродоз, что исследователи выражали смущение и удивление.

Ссылка на закон Арндта-Шульца и гормезис важна для подкрепления гомеопатических исследований, так как демонстрирует важность двухфазного ответа и эффектов микродоз, которые лежат в основе гомеопатии. Результаты этих исследований, будучи доступными врачам и ученым, часто игнорируются или остаются непонятыми.”

В разделе обзора, посвященном разбору клинических исследований эффективности гомеопатических препаратов, приведены работы, в которых проводился индивидуальный подбор лекарств, наиболее соответствующий принципам классической гомеопатии; работы, где индивидуальный подбор не проводился - средства назначали по нозологическому принципу или использовали комплексные препараты. Работы, упомянутые в данном разделе, выполнены не только в рамках клинической медицины, но и в ветеринарии.

“Некоторые работы обсуждаются в связи со впечатляющими результатами, другие приведены для лучшего понимания гомеопатии и процесса выздоровления. Обзор не просто свидетельствует об эффективности гомеопатического метода, но также должен помочь читателям в оценке гомеопатических исследований, дают они положительные или отрицательные результаты.” Большой упор сделан на соответствие методики испытаний стандартам, принятым в клинической фармакологии: двойное слепое исследование под контролем плацебо в рандомизированных группах пациентов; тщательный статистический анализ результатов.

Для систематического обзора состава работ и результатов, полученных в разные годы разными группами, используется новейшая организация исследований, так называемый “мета-анализ”. Особенно интересна одна такая обзорная работа. “В 1991 г три профессора медицины из Нидерландов, не являясь гомеопатами, провели мета-анализ 25 лет клинических исследований гомеопатических лекарств и опубликовали его результаты в British Medical Journal. Этот мета-анализ включил 107 контролируемых испытаний, 81 из которых свидетельствовало об эффективности гомеопатических средств, 24 - о неэффективности, 2 исследования дали сомнительный результат.

Заключение профессоров: “Доля положительных результатов явилась неожиданностью”. В частности, было показано следующее.

В 13 из 19 испытаний было успешным лечение респираторных инфекций;
в 6 из 7 испытаний было успешным лечение других инфекций;
в 5 из 7 испытаний было показано более быстрое восстановление после операций на брюшной полости;
в 5 из 7 испытаний было успешным лечение заболеваний желудочно-кишечного тракта;
в 5 из 7 испытаний было успешным лечение сенной лихорадки;
в 4 из 6 испытаний ускорялось лечение ревматических заболеваний;
в 18 из 20 испытаний успешно преодолевался болевой синдром и последствия травм;
в 8 из 10 испытаний получены положительные результаты в преодолении психических и психологических проблем;
в 13 из 15 испытаний получены положительные результаты в лечении различных заболеваний.
Несмотря на значительную долю работ, свидетельствующих об эффективности гомеопатии, большинство из них проведено с теми или иными ошибками. Тем не менее из 22 испытаний, проведенных оптимально, 15 показали действенность гомеопатических лекарств. Интересно, что в 11 из 15 безупречных испытаний подтверждена эффективность гомеопатических средств, то есть чем лучше организованы и проведены испытания, тем больше вероятность, что будет подтверждена эффективность лекарства. Людей, не знакомых с проведением испытаний, может удивить тот факт, что большинство исследований в гомеопатии проводились с более или менее значимыми нарушениями; между тем, в последние 25 лет сопоставимая доля исследований в академической медицине также проведена неправильно. Учитывая это, авторы мета-анализа заключили: “Данные, представленные в обзоре, возможно, достаточны для установления гомеопатии как обычного лечения при определенных показаниях”.

У врачей, знакомых с классической методикой подбора гомеопатического лекарства, может вызвать сомнение методическая возможность проведения контролируемых клинических исследований с индивидуальным подбором средства. Однако автор указывает: “Качественное исследование можно провести с каждым из методов подбора лекарства, но есть особенности, которые необходимо иметь в виду, чтобы получить наиболее объективный результат.

Например, если в работе не проводится индивидуальный подбор лекарства при определенной болезни, и результаты лечения не отличаются от назначения плацебо, такие испытания не опровергают эффективность гомеопатии; это всего лишь доказывает, что данное лекарство неэффективно в лечении всех пациентов, страдающих данным заболеванием, каждый из которых может иметь уникальный комплекс симптомов, нуждающийся в индивидуальном подборе.”

В качестве одного из примеров клинического исследования с индивидуальным подбором автор приводит “уникальные клинические испытания действия гомеопатических средств в лечении бронхиальной астмы. Используя общепринятые методы аллергодиагностики, исследователи из университета в Глазго выявляли аллергены, к которым пациенты были наиболее чувствительны. После этого пациентов рандомизировали на опытную и плацебо - группы. Пациентам в опытной группе назначали аллерген, вызвавший наибольшую сенсибилизацию, в потенции 30с (наиболее распространенным был аллерген клеща домашней пыли). Исследователи назвали этот уникальный метод индивидуального подбора лекарств “гомеопатической иммунотерапией” (гомеопатические средства обычно назначаются на основе симптомов аллергии у пациента, а не исходя из результатов лабораторного анализа). Пациентов в данной работе оценивали как гомеопаты, так и обычные терапевты.

Исследование выявило улучшение у 82% пациентов, получавших гомеопатическое лечение, против 38% в группе плацебо. На вопрос, чувствовали ли пациенты и врачи, кто получал гомеопатический препарат, а кто - плацебо, были получены в основном правильные ответы.

Эксперимент был относительно небольшим по объему (всего 24 пациента). В небольших исследованиях статистически достоверны большие различия между опытной и плацебо-группой. В данной работе это условие выполнено.” И хотя в работе использовались не обычные гомеопатические средства, а потенцированные аллергены, все же можно считать, что в ней лечение было подобрано индивидуально.

Еще в одном мета-анализе проанализированы данные трех испытаний при аллергических заболеваниях, в которых участвовали 202 пациента. “Исследователи получили сходные результаты во всех трех работах. Улучшение начиналось на первой неделе и продолжалось до конца испытаний (4 недели). Результаты мета-анализа оказались столь значимы (Р=0.0004), что, по заключению авторов, либо гомеопатические лекарства действуют, либо контролируемые клинические испытания неверны по своей сути. Так как вся современная наука основана на контролируемых клинических испытаниях, то скорее всего, верно первое.”

В ряде случаев гомеопатическое лечение может быть единственным специфическим подходом к инфеционным заболеваниям. Пример тому - “работа, опубликованная в American Journal Pediatrics. В ней испытано гомеопатическое лечение болезни, признанной одной из наиболее серьезных проблем здравоохранения на сегодня - это диарея у детей.

Ежегодно от диареи умирают более 5 млн детей, преимущественно в развивающихся странах. Обычные врачи назначают пероральную регидратационную терапию (солевой раствор, помогающий поддержать водный баланс), но такое лечение не влияет на инфекцию, лежащую в основе диареи. Рандомизированное двойное слепое исследование под контролем плацебо проведено в Никарагуа в сотрудничестве с Вашингтонским и Гвадалахарским университетом. Работа, проведенная на 81 ребенке, показала, что при индивидуальном подборе лекарства достигается статистически значимое улучшение состояния по сравнению с плацебо. Назначение гомеопатического средства на 20% ускоряло излечение от инфекции по сравнению с плацебо; наиболее ярко на гомеопатическое лечение реагировали дети в более тяжелом состоянии. В испытаниях было использовано в общей сложности 18 различных средств, подобранных индивидуально на основании симптомов каждого ребенка.”

Интересен опыт испытаний в случае, когда об эффективности можно судить в основном по субъективным симптомам: изучение гомеопатического лечения мигрени, проведенное в Италии. “В рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом испытании приняли участие 60 пациентов. Они регулярно заполняли опросник по частоте, интенсивности и характеристикам головной боли. Были назначены единичные дозы лекарства в потенции 30с - 4 дозы в течение двух недель. Пациенту могли быть назначены 2 лекарства из 8. В группе плацебо лишь 17% пациентов испытали облегчение мигрени, тогда как индивидуально подобранные гомеопатические лекарства позволили получить хорошие результаты у 93% пациентов.”

Гомеопатическое лечение может использоваться как дополнение к обычной терапии. При более глубинном и длительном действии по сравнению, например, с антибиотиками, результаты применения гомеопатических средств могут быть не очень эффектными при статистическом анализе:

“В Голландии проведено рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое испытание на 175 детях, страдающих рекуррентными инфекциями верхних дыхательных путей. В опытной группе детям было назначено “конституциональное средство” для общего укрепления здоровья и “острые” средства для лечения текущей острой респираторной инфекции. По данным исследования, у детей, получавших гомеопатические лекарства, была лучшая по сравнению с плацебо ежедневная динамика симптомов (symptom score) на 16%.

Работа также показала, что в группе, получавшей плацебо, на 24% выше доля детей, нуждающихся в аденоидэктомии. Применение гомеопатических лекарств позволило на 54.8% снизить использование антибиотиков, тогда как в группе плацебо - на 37.7%. Снижение доз антибиотиков обусловлено нормальным ростом и развитием ребенка; изменениями в питании; изменением прогноза результатов лечения.

Статистически возможность случайного получения результатов составила 6% (Р=0.06). Поскольку в научных исследованиях статистическая значимость установлена в пределах не более 5% случайных результатов, было сделано заключение о том, что гомеопатическое лечение, по-видимому, незначительно повышает эффективность терапии инфекций верхних дыхательных путей. Точнее было бы сказать, что гомеопатические лекарства повышают эффективность лечения инфекций верхних дыхательных путей у детей, но есть небольшая вероятность (6%) случайности полученных хороших результатов.”

Автор разбирает две работы, по лечению ревматоидного артрита и фибромиалгии. Первое исследование проведено на 46 пациентах. “Два врача-гомеопата назначали индивидуально подобранные гомеопатические средства каждому пациенту, хотя только в половине случаев давалось настоящее лекарство, остальным давали плацебо. По результатам работы, у 82% пациентов при индивидуальном гомеопатическом лечении отмечалось облегчение симптомов различной степени, тогда как в группе плацебо этот показатель составил 21%.”

Второе испытание иллюстрирует важность тщательной индивидуализации препарата. “В ходе полу-индивидуального подбора для пациентов было выбрано одно из трех возможных средств, Arnica, Rhus-tox и Bryonia. Половине пациентов давали одно из этих средств, половине - плацебо. Явных различий между группами не выявлено. Однако далее в ходе исследования группа гомеопатов оценивала правильность каждого назначения. Этот анализ показал, что у пациентов, кому, по мнению экспертов, назначено правильное лекарство, наблюдалось статистически значимое улучшение симптомов по сравнению с теми, кто получал “неправильное” лекарство или плацебо.”

Гомеопатическое лечение первичной фибромиалгии служит примером кроссоверных (перекрестных) испытаний. Интересно, что в гомеопатии эта методика имеет свои особенности (в таких работах половине пациентов дают плацебо на одном этапе и активно действующее лекарство - на втором, тогда как другая половина получает активное лечение на первом и плацебо - на втором этапе). Ограничение перекрестного испытания гомеопатического лечения состоит в том, что большинство гомеопатических лекарств, особенно в высоких разведениях, дает длительный эффект, так что после прекращения приема лекарства пациент может испытывать дальнейшее улучшение, даже на этапе назначения плацебо.

“В этом двойном слепом плацебо-контролируемом перекрестном испытании участвовали только те пациенты из предыдущей работы, симптомы которых соответствовали Rhus-tox. Доля пациентов, нуждающихся в этом средстве, составила 42% от общего числа. Половине из этих 30 пациентов на первом этапе исследования давали Rhus-tox 6с, тогда как остальным назначали плацебо. На втором этапе первой группе давали плацебо, а второй - гомеопатическое лекарство. В начале испытаний врачи определили, что основными показателями результатов лечения следует считать облегчение боли и улучшение сна. Было обнаружено, что пациенты, получавшие гомеопатическое лекарство, отмечали уменьшение боли на 25% чаще, а улучшение сна - в 2 раза чаще, чем те, кто получал плацебо.”

Клинические исследования при отсутствии индивидуального подбора лекарства. Их результаты подчеркивают необходимость той или иной степени индивидуализации. Очень важно правильно интерпретировать отрицательные или сомнительные результаты.

Пример тому - работа, проведенная в 1941-42 гг., во время 2 Мировой войны правительством Великобритании, по гомеопатическому лечению без индивидуального подбора на добровольцах с ожогами кожи ипритом. “Работа выявила эффективность иприта 30с как профилактического, а Rhus-tox 30c и Kali-bichr 30с как лечебных средств. Испытание было двойным слепым, плацебо-контролируемым, поводилось в двух центрах (Лондон и Глазго), и в обоих были получены одинаково положительные результаты. Однако следует упомянуть, что исследователи также оценивали эффективность Opium 30c, Cantharis 30c и Variolinum 30с, и ни одно из этих средств не дало заметного результата. Если бы в работе тестировались только последние три средства, мог быть сделан вывод о неэффективности гомеопатических средств в лечении ожогов ипритом. То есть чтобы гомеопатия действовала, нужно найти правильное средство.”

Гомеопатия нередко предлагает подходы к лечению состояний, эффективность фармакологических средств при которых ограничена. Таким примером может служить диабетический ретинит. “В двойном слепом рандомизированном плацебо-контролируемом исследовании 60 пациентам была назначена Arnica 5с. Результаты работы показали, что у 47% пациентов, получавших Arn 5c, выявлялось улучшение центрального кровотока в глазу, против 1% пациентов, получавших плацебо. У 52% пациентов, принимавших Arn 5c, улучшался кровоток в других участках глаза против 1,5% пациентов, принимавших плацебо.”

Самое масштабное в истории двойное слепое плацебо-контролируемое испытание гомеопатического средства Anas barbariae 200c (Oscillococcinum) было проведено в США с участием 478 пациентов, больных гриппом. “По данным этой работы, люди, принимавшие гомеопатическое лекарство, в 2 раза чаще, чем в группе плацебо, выздоравливали от гриппа в течение 48 часов. Лекарство действовало у пациентов всех возрастных групп, однако оно было значительно эффективнее у людей до 30 лет, чем у тех, кому за 30. Однако у пациентов с тяжелыми симптомами гриппа лекарство оказалось неэффективным.” Безусловно, тяжелые случаи гриппа требуют индивидуального подбора лечения.

Несколько испытаний в ветеринарии проведены без индивидуального подбора лекарства и с использованием комплексных препаратов. “По данным британских исследователей, гомеопатические лекарства, особенно Caulophyllum 30c, снижают частоту мертворождений у свиней. У свиней, получавших плацебо, отмечены 27 мертворождений из 103 родов (20.8%), тогда как у получавших Caulphyllum 30c - 12 мертворождений из 104 родов (10.3%). Немецкие исследователи показали, что при назначении Sepia 200c коровам значительно уменьшается частота осложнений при родах по сравнению с эффектом плацебо. Комплексы из низкопотенцированных (1х-6х) Lachesis, Pulsatilla, Sabina или Lachesis, Echinacea, Pyrogenium, а также Caulophyllum предотвращают или излечивают воспаление молочных желез и матки у свиней, а также диарею у поросят.”

Интересен разбор работ, не выявивших эффективности гомеопатических лекарств. По мнению автора, это происходит “прежде всего из-за неправильной организации исследований. В одной из таких работ изучали действие одного гомеопатического средства при лечении остеоартрита. В исследовании участвовали 36 пациентов, треть из которых получали Rhus-tox 6с, треть - обычное лекарство (тенопрофен, нестероидный противовоспалительный препарат), и треть - плацебо. У пациентов, получавших обычное лекарство, отмечалось некоторое облегчение симптомов, а в двух остальных группах эффект отсутствовал. Можно ошибочно заключить, что гомеопатические лекарства неэффективны в лечении остеоартрита; более точный вывод состоит в том, что Rhus-tox, назначенный без индивидуализации, не действует при остеоартрите.

Необходимо отметить, во-первых, что в ходе испытаний 2 из 12 пациентов, получавших гомеопатическое лекарство, были исключены из исследования из-за обострения симптомов после приема лекарств. Гомеопатические средства иногда вызывают временное усиление хронических симптомов перед значительным улучшением, поэтому сожаление вызывает тот факт, что исследователи не наблюдали за состоянием этих пациентов. Из-за недостаточной продолжительности испытаний (всего 2 недели) не было возможности должным образом оценить эффект гомеопатического лекарства. Если, например, эти два пациента испытали значительное облегчение, обычное после первоначального обострения, результаты испытаний были бы иными.

Во-вторых, неправильно сравнивать обычное лекарство, действующее быстро и имеющее побочные эффекты, и гораздо более безопасное гомеопатическое лекарство, действующее медленно. Наконец, очень важно упомянуть, что являясь типичным лекарством при ревматоидном артрите, Rhus-tox реже используется при остеоартрите.”

Немного иная методическая ошибка допущена при испытании гомеопатического лечения бородавок на подошвах, проведенном в Канаде. “В рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом испытании 162 пациентам назначали три лекарства каждому. Были использованы Thuja 30c, Antimonium crud 7c и Nitric acid 7c. Thuja давали раз в неделю, остальные два лекарства - ежедневно. Испытания продолжались шесть недель. Результаты показали, что между эффектом гомеопатических лекарств и плацебо нет заметных отличий. Многих гомеопатов могут сразу же удивить результаты испытаний, так как эти средства обычно эффективны при лечении бородавок. Но будучи действенными в лечении бородавок, они не обязательно будут действовать на любые виды бородавок у всех людей. Еще одна работа по гомеопатическому лечению различных типов бородавок показала, что 18 из 19 людей с бородавками на подошвах были излечены в среднем за 2.2 месяца. Самым распространенным средством была Ruta, показанная 12 из 19 пациентов. Thuja была назначена лишь 3 пациентам, а Antimonium crud - двум.”

Клинические исследования с комплексными гомеопатическими препаратами также выявляют их эффективность. При этом автор делает несколько справедливых замечаний: “в то время как практика подтверждает, что отдельно взятые гомеопатические лекарства способны привести к истинному излечению болезни человека, комплексные же препараты обеспечивают безопасное, но временное облегчение симптомов.” “Одно из ограничений для исследований комплексных препаратов состоит в том, что их результаты не показывают, чем обусловлен эффект лечения - конкретным лекарством или уникальным сочетанием лекарств.” “По данным гомеопатической литературы, некоторые лекарства являются антидотами для других. Иногда сложно исключить, что лекарства, использованные в работе, действуют друг на друга как антидоты; наше представление об антидотных свойствах лекарств достаточно примитивно. Таким образом, в гомеопатических исследованиях необходимо принимать это во внимание и не преувеличивать значение полученных результатов.”

Комплексный препарат может включать не только средства из Materia medica. Так, “в ходе двойного слепого плацебо-контролируемого испытания при сенной лихорадке назначали комплексный препарат из 12 наиболее распространенных видов пыльцы в потенции 30с. Результаты показали, что пациенты, принимавшие гомеопатическое лекарство, испытывали симптомы заболевания в 6 раз реже, чем те, кто получал плацебо. Пациентам обеих групп было разрешено использовать симптоматические (антигистаминные) средства, если лекарство не действовало достаточным образом. Показано, что прием гомеопатии вдвое по сравнению с плацебо снижал потребность в таких средствах.”

Одно из удобств комплексного препарата - возможность использовать его в рутинном порядке при соответствующих показаниях. Примером может быть “лечение женщин на девятом месяце беременности. Девяноста женщинам давали следующие лекарства в потенции 5с: Caulphyllum, Arnica, Cimicifuga, Pulsatilla, Gelsemium. Они получали дозы комплексного средства дважды в день в течение девятого месяца. Это двойное слепое плацебо-контролируемое испытание показало, что у женщин, принимавших гомеопатическое лекарство, длительность родов была на 40% меньше, чем у тех, кто получал плацебо. Также у женщин, получавших плацебо, в четыре (!) раза чаще развивались осложнения родов по сравнению с опытной группой.”

Существенная часть обзора посвящена данным исследований гомеопатических препаратов в лабораторных условиях. Автор считает, что “будучи столь же ценными, как и клинические исследования, лабораторные работы могут выявлять биологическую активность гомеопатических средств, которую невозможно объяснить как ответ на плацебо - типичный упрек скептиков. Лабораторные исследования могут пролить свет на возможный механизм действия гомеопатических лекарств.”

Автор упоминает некоторые наиболее известные работы. Одна из них была проведена еще в 1941-42 году шотландским гомеопатом-ученым W.E.Boyd. “Эта работа показала, что микродозы хлорида ртути оказывают статистически значимый эффект на активность диастазы (диастаза - фермент, вырабатываемый при проращивании зерен). Эта работа была настолько правильно разработана и выполнена, что получила следующий комментарий одного из председателей Американской медицинской школы: “Точность методики [Бойда] служит примером научной работы высочайшего уровня”. В хорошо известной в настоящее время работе, проведенной во Франции уважаемым врачом и иммунологом Jacques Benveniste, изучалось действие высоких разведений антител на базофилы. Данные были воспроизведены в шести различных лабораториях четырех университетов (Университет Paris South, Университет в Торонто, Еврейский университет, Миланский университет). Несмотря на публикацию работы в престижном журнале Nature, одновременно была опубликована редакционная статья, ставящая полученные результаты под сомнение.” К сожалению, это обвинение не было снято даже после неоднократного убедительного подтверждения результатов опыта независимыми исследователями. Все это “свидетельствует о предубежденном отношении “защитников науки” к гомеопатии.”

В лабораторном эксперименте возможны токсикологические исследования, недоступные для клинических испытаний. “Выполнено более 100 работ по оценке профилактических и лечебных эффектов гомеопатических доз токсичных веществ. Совместными усилиями ученых исследовательских институтов Германии и американского Walter Reed Hospital проведен мета-анализ этих работ. Как и в уже описанном мета-анализе клинических испытаний гомеопатических лекарств, те или иные погрешности были найдены в большинстве работ. Однако среди наиболее качественных из них положительные результаты встречаются на 50% чаще, чем отрицательные. Наиболее интригующие результаты получены при тестировании доз субмолекулярного уровня (потенции выше 24 десятичной): в наиболее четко построенных работах чаще обнаруживались статистически достоверные результаты действия таких микродоз. В частности, несколько исследователей давали животным (обычно крысам) значительные дозы мышьяка, висмута, кадмия, хлорида ртути или свинца. Результаты показали, что у животных, получавших гомеопатические дозы этих веществ до и повторные гомеопатические дозы после введения больших доз, наблюдалось более активное выделение этих токсических веществ с мочой, фекалиями и потом, чем у животных, получавших плацебо.” Такие результаты свидетельствуют в пользу более широкого применения гомеопатических средств при токсических поражениях у людей.

Получены данные о некоторых радиопротекторных свойствах гомеопатических лекарств. “Мышей-альбиносов облучали рентгеновскими лучами в сублетальных дозах 100-200 рад и затем оценивали через 24, 48 и 72 часа. Перед и после облучения мышам вводили Ginseng 6x, 30x, 200x и Ruta graveolens 30x и 200х. По сравнению с мышами, получавшими плацебо, у животных, получавших одно из указанных гомеопатических средств, отмечены гораздо меньшие хромосомные или клеточные повреждения.

Белых морских свинок облучали небольшими эритемными дозами рентгеновских лучей. Показано, что Apis mellifica 7с или 9с обладает защитным и примерно у 50% - лечебным эффектом при эритеме, вызванной рентгеновским облучением. Apis mellifica (пчела медоносная) - гомеопатическое лекарство, показанное при покраснении, отеке и зуде, характерных симптомах пчелиного укуса.”

Автор приводит несколько работ по изучению свойств гомеопатических потенций гормонов и фармакологических средств. “В одном интересном исследовании в воду головастикам добавляли Тироксин 30х (тиреоидный гормон). По сравнению с головастиками, получавшими плацебо, в опытной группе морфогенез головастиков в лягушек был замедлен. Известно, что тиреоидные гормоны в больших дозах ускоряют морфогенез, поэтому с гомеопатической точки зрения объяснимо, что в гомеопатических дозах они его замедляют.” “Профессор гематологии из Фармакологической школы в Бордо провел восьмилетние исследования эффектов ацетилсалициловой кислоты (активный компонент аспирина) на кровь. Известно, что большие дозы аспирина вызывают повышенную кровоточивость; между тем, данное исследование показало, что гомеопатические дозы ацетилсалициловой кислоты сокращают время кровотечения у здоровых людей.”

Есть свидетельства об изменениях свойств самой воды, в которой разводится лекарство. В одной работе “для того, чтобы определить, можно ли измерить какие-либо эффекты, оказываемые гомеопатическими лекарствами в высоких потенциях при растворении, был использован ядерный магнитный резонанс (ЯМР), иначе называемый магнитно-резонансной томографией (МРТ). Не вникая в детали этой технически очень сложной работы, можно сказать, что исследователи обнаружили четкие отличия при растворении высоких потенций Silicea от эффекта на воду плацебо.”

Итак, обзор представляет очень широкий спектр аргументов, которые, вероятно, позволят развеять сомнения некоторых скептиков из числа врачей академической медицины. С другой стороны, он может помочь гомеопатам говорить на сухом языке статистики.

Между тем, все же ставится вопрос именно о конкуренции двух методов лечения, а не о сотрудничестве. “Недавно в журнале Lancet опубликовано исследование гомеопатического лечения астмы. В комментарии редакции к этой работе подчеркивается, что хотя гомеопатические лекарства могут помочь больным астмой, средства академической медицины значительно эффективнее.

По двум причинам это утверждение кажется странным. Во-первых, в работе сравнивается не гомеопатия и академическая медицина, а гомеопатические лекарства и плацебо. Представленные данные не дают оснований для других догадок. Во-вторых, в конечном счете Lancet отказался открыто признать, что гомеопатические лекарства действенны. Это не вызывает ничего иного, кроме удивления, как если бы человек смог полететь, и наука бы это подтвердила, а редакторы некоторых медицинских журналов отметили: “Но он ведь не может летать так же высоко и быстро, как реактивный самолет!”. Несмотря на сопротивление переменам в целом и гомеопатии в частности, ученым и врачам становится все труднее сомневаться в пользе гомеопатических лекарств.” По-видимому, все же следует в дальнейшем знакомить аудиторию с последовательным и обоснованным сравнением эффективности гомеопатических лекарств и фармакологических средств. Это позволит не столько разрешить вопрос амбиций, сколько найти путь к более действенному лечению.


Перевод: Мартюшев Андрей Васильевич.
Записан
Клевцов Дмитрий Александрович, врач-психиатр, Москва, https://www.b17.ru/klevd/
oxygen
Гость
« Ответ #152 : Марта 16, 2013, 16:02:30 pm »
А исследования независимых экспертов есть, которые не входят в общество гомеопатов? А то знаете ли уфологи тоже на конференции собираются и у них есть "доказательства". 
Записан
Дмитрий Antidistonia
Основатель ANTI-VSD
Administrator
Мастер Анти-ВСД
******

Репутация 745
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 12805
Дневник: Читать>>


antidistonia.ru


WWW
« Ответ #153 : Марта 16, 2013, 18:26:09 pm »
Цитата: oxygen от Марта 16, 2013, 16:02:30 pm
А исследования независимых экспертов есть, которые не входят в общество гомеопатов? А то знаете ли уфологи тоже на конференции собираются и у них есть "доказательства". 

Ага, а исследователи "ци" находят подтверждение существование ци, любители выпить стакан мочи за ужином продвигают доказательства уринотерапии, а исследователи хилеров удивительным образом находят доказательства операции голыми руками.
Разгадка одна: ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА должна работать при любых клинических исследованиях.

Выше я привел статью, в которой действительно независимые исследователи проводят эксперименты с гомеопатией и приходят к выводу, что эффективность гомеопатии не превышает эффективность плацебо эффекта.
Записан
Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину!
Путей много, путников мало.
Седа
Заслуженный АНТИВСД-шник
********

Репутация 228
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 2760
Дневник: Читать>>
« Ответ #154 : Марта 16, 2013, 18:49:30 pm »
Ну даже если плацебо,но эффект же есть! Что вы сейчас пытаетесь доказать друг другу? Я больше чем уверенна каждый останется при своем мнении! Дима ты всё равно не убедишь людей те кто верят в гомеопатию перестать ей доверять! Я как-то тут тебе писала-ты во что веришь?
Записан
Дмитрий Antidistonia
Основатель ANTI-VSD
Administrator
Мастер Анти-ВСД
******

Репутация 745
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 12805
Дневник: Читать>>


antidistonia.ru


WWW
« Ответ #155 : Марта 16, 2013, 19:35:07 pm »
Начнем разбор.

Цитировать
Данные же о клинических испытаниях гомеопатических лекарств и об их статистически значимых эффектах малознакомы широкой аудитории. В связи с этим большой интерес вызывает обзор Dana Ullman (фрагмент из книги ‘The Consumer's Guide to Homeopathy’, Tarcher/Putnam, 1996), появившийся на страницах WorldWide Web (http://www.homeopathic.com/research/scienti.html).

Опять же все эпичные результтаты исследований публикуются в своих же журналах. А ведь нобелевскую премию можно отхватить просто за открытый принцип. Достаточно малюсенькой публикации на последней странице академического издания. Но как всем понятно, статьи по исследованию гомеопатии не пускают в большую науку из-за лобби фармацевтических гигантов. Иначе же и быть не может, ага.

Цитировать
Получивший название “закон Арндта-Шульца”, этот принцип общепризнан в настоящее время, о чем свидетельствует упоминание о нем во всех медицинских словарях.
Действительно, в словарях-то этот закон есть, но современная его научная интерпретация совершенно далека от гомеопатии. Этот закон в общем виде означает, что если человека бить слабым током, то ему хорошеет и вообще организм как-то оживляется, а если человека трахнуть высоким напряжением, то он умрет. В 19 веке это посчитали удивительным эффектом подобия, то есть малые дозы смертельного явления безопасны, а большие дозы - смертельны. И распространили закон на другие опасные для жизни штуки. например, яды. Позже выяснилось, что механизм действия этого закона отнюдь не в дозировании и законе подобия. А например в том, что при разной силе тока меняется электропроводимость мышц и так далее. Гомеопатические чудеса оказались не при чем. Но все было уже пофиг, и на основе псевдовыводов из этого закона сформировалась лженаука гомотоксикология.

Цитировать
В 1920е годы ученые, подтвердившие двухфазный ответ, обозначили этот феномен как “гормезис”, и подтверждение этого биологического принципа закреплено в десятках работ в самых различных областях медицины.
НА самом деле термин введен в 1943 году.
И означает он "стимуляция какой-либо системы организма внешними воздействиями, имеющими силу, недостаточную для проявления вредных факторов" (ссылка). Гомеопатические дозы в размере одной молекулы на галактику не имеют никакого отношения к гормезису. Это тоже самое, что выпить кофе с утра и взбодриться  или обожраться кофеина до перегрузки нервной системы.
Гомеопаты притягивают к своим фантазиям все, что хоть как-то похоже издалека на их идеи.

Цитировать
Ссылка на закон Арндта-Шульца и гормезис важна для подкрепления гомеопатических исследований
Вот на таких вот передергиваниях и подставах строится вся великая наука. Неудивительно, что из не пускают в научные журналы. Ах, ну да, там же лобби фармацевтических компаний.

Цитировать
“В 1991 г три профессора медицины из Нидерландов, не являясь гомеопатами, провели мета-анализ 25 лет клинических исследований гомеопатических лекарств и опубликовали его результаты в British Medical Journal
Прямо уверовал. Хотя бы имена профессоров бы привели. А то некие люди что-то опубликовали в British Medical Journal. А одного моего знакомого ВСД-шника на днях показывали по телевизору. Верьте мне!

Цитировать
провели мета-анализ 25 лет клинических исследований гомеопатических лекарств

То есть три профессора провели анализ анализов? Взяли некие исследования и на основе их провели оценку их достоверности. Ну это как по Библии изучать космологию: мета анализ сотворения мира за семь дней.  rgach rgach rgach

Описания про дальгейшие примеры исследований можно даже не читать. Подмечаются забавные вещи: выборка маленькая, НО ГОМЕОПАТИЯ РАБОТАЕТ, процент близок к плацебо, НО ГОМЕОПАТИЯ РАБОТАЕТ, во время эксперимента допущены нарушения, но ГОМЕОПАТИЯ  РАБОТАЕТ

Цитировать
Самое масштабное в истории двойное слепое плацебо-контролируемое испытание гомеопатического средства Anas barbariae 200c (Oscillococcinum) было проведено в США
Про это мы я уже писал. Популярная ироническая энциклопедия лучше всего отражает суть:

Но самая мгла гомеопатического ада начинается гораздо дальше. Апофеозом является разведение с индексом C200, как, например, у популярного «средства» от гриппа:Оциллококцинума, где действующее вещество — сердце и печень мускусной (по ошибке называемой производителем барбарийской) утки — разбавлено именно в такой концентрации. Разведение до 10 в 400 степени — это даже не одна молекула в Тихом океане. Сторона куба из гугола гуголов гуголов гуголов (ну или десяти секссексагинтиллиардов) молекул воды будет на много порядков превосходить размеры Вселенной, которая в поперечнике, по разным оценкам, составляет от 75 до 150 миллиардов световых лет. В видимой Вселенной атомов, по современным данным, от 10 в 67 степени до 10 в 77. В любом случае, это на триста с лишним меньше нулей, чем у 10 в 400 степени.


Очень радуют незаметные комментарии в статье о том, что гомеопатические средства иногда не помогают, так как требуют индивидуального подбора. Замените выражение "гомеопатическое средство" на "волшебное ведьмино зелье". Смысл абсолютно не изменится.
Записан
Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину!
Путей много, путников мало.
Дмитрий Antidistonia
Основатель ANTI-VSD
Administrator
Мастер Анти-ВСД
******

Репутация 745
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 12805
Дневник: Читать>>


antidistonia.ru


WWW
« Ответ #156 : Марта 16, 2013, 19:37:34 pm »
Цитата: Седа от Марта 16, 2013, 18:49:30 pm
Ну даже если плацебо,но эффект же есть! Что вы сейчас пытаетесь доказать друг другу? Я больше чем уверенна каждый останется при своем мнении! Дима ты всё равно не убедишь людей те кто верят в гомеопатию перестать ей доверять! Я как-то тут тебе писала-ты во что веришь?

Плацебо эффект это случайный эффект. Его невозможно предсказать. Это означает, что тебя в равной степени вылечит гомеопатическая крупка за тысячу рублей и купание в луже в соседнем дворе.
Улавливаешь разницу?
Записан
Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину!
Путей много, путников мало.
oxygen
Гость
« Ответ #157 : Марта 16, 2013, 22:55:57 pm »
Цитата: Дмитрий от Марта 16, 2013, 19:37:34 pm
Цитата: Седа от Марта 16, 2013, 18:49:30 pm
Ну даже если плацебо,но эффект же есть! Что вы сейчас пытаетесь доказать друг другу? Я больше чем уверенна каждый останется при своем мнении! Дима ты всё равно не убедишь людей те кто верят в гомеопатию перестать ей доверять! Я как-то тут тебе писала-ты во что веришь?

Плацебо эффект это случайный эффект. Его невозможно предсказать. Это означает, что тебя в равной степени вылечит гомеопатическая крупка за тысячу рублей и купание в луже в соседнем дворе.
Улавливаешь разницу?
Возможно это фишка плацебо-терапии, просто у многих людей есть сложившийся стереотип - чем дороже лекарство тем оно лучше действует.

Да и Клевцов Дмитрий вы получили дополнительное образование по психотерапии и изначально вы не психиатр, я так понял? Вопрос задан потому что вы закончили Московский Государственный Медико-Стоматологический Университет. Если что не так проясните.
« Последнее редактирование: Марта 17, 2013, 11:38:37 am от oxygen » Записан
Седа
Заслуженный АНТИВСД-шник
********

Репутация 228
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 2760
Дневник: Читать>>
« Ответ #158 : Марта 17, 2013, 03:50:48 am »
Дим,но почему этот эффект практически у всех кто встречается на моем пути! Вот я раньше не сталкивалась с таким количеством людей которые принимают гомеопатию! А теперь когда мы ходим в школу,я удивилась,что каждая вторая мама дает своему чаду препараты именно гомеопатии! Дим,но не могут же быть все на голову тю-тю:)) Ладно у меня всд,а они здоровые люди))) 
Записан
Дмитрий Antidistonia
Основатель ANTI-VSD
Administrator
Мастер Анти-ВСД
******

Репутация 745
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 12805
Дневник: Читать>>


antidistonia.ru


WWW
« Ответ #159 : Марта 17, 2013, 09:14:18 am »
Цитата: Седа от Марта 17, 2013, 03:50:48 am
Дим,но почему этот эффект практически у всех кто встречается на моем пути! Вот я раньше не сталкивалась с таким количеством людей которые принимают гомеопатию! А теперь когда мы ходим в школу,я удивилась,что каждая вторая мама дает своему чаду препараты именно гомеопатии! Дим,но не могут же быть все на голову тю-тю:)) Ладно у меня всд,а они здоровые люди))) 

Отвечаю по пунктам.

1. Распространение гомеопатии в обществе связано с растущим невежеством. Химию и физику сейчас уже не знают даже на уровне школы. Скоро наступят времена как в начале прошлого века, когда в деревнях лечились навозом - им натирались, его разводили, ели и пили (это не шутка, есть интересный отчет врачей того времени о состоянии медицины в русских деревнях, когда врачам не верили, а слушали знахарей, колдунов и травников).
2. Ты не встречаешь тех, кому не помогла гомеопатия потому, что обычно  люди помалкивают об этом (кому охото признаваться, что спустил пару-тройку тысяч на глупости), а также потому, что ты замечаешь только тех, кому помогло. Это известный в науке эффект. Те же гомеопаты видят только положительные результаты, игнорируя отрицательные.
3. "Успех" гомеопатии у детей обусловлен также тем, что дети (да и люди вообще) не такие уж слабые существа. И многим болезням свойственно проходить самостоятельно. Это только ипохондрикам кажется, что без лекарств жизни нет.
4. Плацебо это нормальное явление. Это не признак сумасшествия. Плацебо может подействовать и на меня. Я вполне допускаю, что если совершу паломничество к какой-нибудь православной святыне на Кудыкиной горе, то у меня вырастут новые зубы. Плацебо не зависит от моих убеждений, так как это глубокий подсознательный процесс.
Записан
Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину!
Путей много, путников мало.
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10   Вверх
  Печать  



« предыдущая тема следующая тема »
 
Перейти в:  


Страница сгенерирована за 0.329 секунд. Запросов: 41.
Интересное о лекартвенных препаратах при ВСД


Rambler's Top100
8: Undefined variable: n
Файл: /var/www/antivsd/data/www/forum.antivsd.ru/Themes/ApolloBB/linksreklama.php
Строка: 8