следующая тема »

Ну что, браться и сесты, давайте начнем обсуждение.

Поясни, почему не признаешь Мухаммада пророком?
А кого признаешь?

[Узнаете многое и чистою дорогою можете идти, но бойтесь гнева и сомнений. Если победите - просветитесь. Если подпадете - омрачит вихрь душу вашу.]

Узнаете многое и чистою дорогою можете идти, но бойтесь гнева и сомнений. Если победите - просветитесь. Если подпадете - омрачит вихрь душу вашу.

Коран тоже не признаешь?
А Тору?

Поясни, почему не признаешь Мухаммада пророком?
А кого признаешь?

Мф.11:13
ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна

Еще Мохамед учит прямо противоположно Христу
Пример: Христос сказал: Всякий, разводящийся с женою своею и женящийся на другой, прелюбодействует, и всякий, женящийся на разведенной с мужем, прелюбодействует (Лк 16: 18); если жена разведется с мужем своим и выйдет за другого, прелюбодействует (Мк 10: 12). Коран же учит следующему: если разведенные муж и жена захотят снова друг с другом сочетаться браком, то для этого жене необходимо прежде выйти за другого мужчину (!), потом развестись с ним и только после этого вернуться к прежнему: «Если же он дал развод ей, то не разрешается она ему после, пока не выйдет она за другого мужа, а если тот дал ей развод, то нет греха над ними, что они вернутся» (Коран 2: 230).

Понятно.

Два вопроса к тем, кто считает себя христианами:
1. Что означает слово "Христос", которое упоминается и в Ветхом Завете.
2. Какое отношение имеет Иоанн Креститель и его крещение в Иордане к кресту Христа?

Иисус Христос переводиться как Спаситель Мессия

Разве Мессия - не Мошиах?

Разве Мессия - не Мошиах?

Помазанник в те времена была близко по значению к мессии.

В Библии, начиная с книги Царств много помазанников.
И Саул, и Давид...
Но почему их не называли словом Христос?
Почему помазанник Давид пророчил приход помазанника?

Видимо, смысл этого слова другой.

Спасение возможно только через Спасителя т.е. Христа, об этом написано в Библии. Все остальное это производности, плагиат и т.п. Будда был обычным человеком. Он придумал религиозно философское учение. Возможно он опирался на некие древние знания, попавшие к нему каким-то образом. Но как не крути первоисточник это Хрисианство, и от этого не уйти.

Опять уперлись в те же толкования.
Что есть "Христос"?

Если спасение возможно только через Иисуса - тогда Ваша логика понятна.

А если принять, что слово Христос означает "Высший идеал" или "Совесть"?
Тогда фраза из Библии меняет смысл и будет означать примерно вот что:
"Только через Высшие Идеалы и следование Законам Божьим возможно спасение"

Понимаете?

С чего вдруг решили, что Будда выдумал?
Моисей тоже выдумал?

Спасение возможно только через Спасителя т.е. Христа, об этом написано в Библии. Все остальное это производности, плагиат и т.п. Будда был обычным человеком. Он придумал религиозно философское учение. Возможно он опирался на некие древние знания, попавшие к нему каким-то образом. Но как не крути первоисточник это Хрисианство, и от этого не уйти.

Опять уперлись в те же толкования.
Что есть "Христос"?

Если спасение возможно только через Иисуса - тогда Ваша логика понятна.

А если принять, что слово Христос означает "Высший идеал" или "Совесть"?
Тогда фраза из Библии меняет смысл и будет означать примерно вот что:
"Только через Высшие Идеалы и следование Законам Божьим возможно спасение"

Понимаете?

С чего вдруг решили, что Будда выдумал?
Моисей тоже выдумал?

Бог дал нам свое учение и ручается за то, что там написано так как и должно быть. Если бы его переписалм на свой лад, тогда ему небыло бы смысла посылать сына на смерть. По библии живут уже много веков и она не устарела.
Вы видимо хотите сказать, что Бог создал человека не по свему подобию или же что он не предвидел, как потом ее перепишут.
Христос был реальным человеком, его имя может что-то символизировать, он показал пример, как можно попась в Рай будучи разбойником, и множество других примеров.
Если считать, что мы много не понимаем, тогда и результата никакого не будет. А если толковать неправильно то это вредно для души и противно Богу

Бог создал человека НЕ по Своему телесному образу.

Мы, люди, словно капля в океане растворены в Боге, и по своей природе подобны Ему.
Только масштаб несоизмерим.

А тело нам дано для проживания на Земле. В раю тел нет, но подобие Богу в раю никто не отменяет.
Человек - не тело!
Человек - это тело, душа и дух!

Христос говорил истину.
И указал своим примером Путь в Царствие Небесное.
Истинность Библии я не оспариваю. Но то, что ее толковать не нужно - увы, она уже истолкована при многочисленных переводах.

Коран, например, всегда читают на кораническом арабском,
и при ссылке на какую-то мудрость принято указывать оригинальную цитату.

Для Библии это неосуществимо, к сожалению.

То, что Богу противно Он сам человеку дает понять через жизненные обстоятельства.
Накосячил - беды пошли.
Покаялся - полегчало.

Бог создал человека НЕ по Своему телесному образу.

Мы, люди, словно капля в океане растворены в Боге, и по своей природе подобны Ему.
Только масштаб несоизмерим.

А тело нам дано для проживания на Земле. В раю тел нет, но подобие Богу в раю никто не отменяет.
Человек - не тело!
Человек - это тело, душа и дух!

Христос говорил истину.
И указал своим примером Путь в Царствие Небесное.
Истинность Библии я не оспариваю. Но то, что ее толковать не нужно - увы, она уже истолкована при многочисленных переводах.

Коран, например, всегда читают на кораническом арабском,
и при ссылке на какую-то мудрость принято указывать оригинальную цитату.

Для Библии это неосуществимо, к сожалению.

То, что Богу противно Он сам человеку дает понять через жизненные обстоятельства.
Накосячил - беды пошли.
Покаялся - полегчало.

Помнется в школе иизучал переведенную с английского Библию.
А вообще есть синодальный перевод и от него я обычно отталкиваюсь. Да и в наше время все варианты трактовок можно ввсегда загуглить.И. Златоуст, Феофект Болгарский и др. уже давно все растолковали.

Есть еще и Библия Короля Якова...

Переводилась она по разному, разночтения были не существенные. Одно из них заключалось в том, сколькими пальцами нужно креститься. Старообрядцы считали что двумя, в последнем переводе тремя. Но эта нестыковка не помешала стать Сергию Радонежскому тем, кем он стал. В наше время разрешается креститься у двумя пальцами.
Переводили ее не аккуратно, но на тот момент было важно что ее вообще перевели. Потом это поправили. Бывают еще разночтения, например как обходить храм во время крестного хода, по часовой или против часовой. Апостолы прямо не писалии ответы на эти вопросы.

2. Какое отношение имеет Иоанн Креститель и его крещение в Иордане к кресту Христа?

Не имеет ни какого отношения. То крещение символизировало прощение грехов. А то что сейчас крестят людей, это связано с пасхой.

2. Какое отношение имеет Иоанн Креститель и его крещение в Иордане к кресту Христа?

Не имеет ни какого отношения. То крещение символизировало прощение грехов. А то что сейчас крестят людей, это связано с пасхой.

Я имею ввиду этимологию слова.
Почему КРЕСТитель появился ДО Христа и ДО Его распятия на КРЕСТе??

2. Какое отношение имеет Иоанн Креститель и его крещение в Иордане к кресту Христа?

Не имеет ни какого отношения. То крещение символизировало прощение грехов. А то что сейчас крестят людей, это связано с пасхой.

Я имею ввиду этимологию слова.
Почему КРЕСТитель появился ДО Христа и ДО Его распятия на КРЕСТе??

Мне кажется христос должен быть всем для всех, и ему приходилось выполнить то, что ожидало мир, чтобы хоть не многие из людей последовали за ним. Это была формальность, ведь он знал, что христиане после его смерти будут креститься.