следующая тема »

"Плодитесь и размножайтесь" - тоже Закон. И бактерии ему следуют.

И всё?
А может это просто человеки подсмотрели у Природы закон репликации и объявили его божьим законом?

Походу все законы физики отпишешь Мудрому творцу.

Позволь спросить- а на кой вообще нужен этот творец?

"Плодитесь и размножайтесь" - тоже Закон. И бактерии ему следуют.

И всё?
А может это просто человеки подсмотрели у Природы закон репликации и объявили его божьим законом?

Что значит подсмотрели?
Разве люди уже научились создавать самовоспроизводящиеся системы?

Походу все законы физики отпишешь Мудрому творцу.

Позволь спросить- а на кой вообще нужен этот творец?

Он забыл спросить свое творение, нужен ли Он им.
Он просто Есть! И был вечно, и будет вечно!
А люди? Сегодня есть, завтра нет.

Если бы такое было б возможно уже бы делали и становились бессмертными. В том виде как мы есть не можем быть бессмертными.есть ресурс. Это сказка и очередная утопия

Вот кстати тут нам Герман озвучивает, что он не против науки. Я даже где-то уже спрашивал всех верующих, которые считают, что наука не противоречит религии.

Дело в том, что наука однозначно доказала, подтвердила всеми возможными способами, что никаких Адама и Евы не было, что люди произошли совершенно иным путем, нежели написано в Библии.
Но если Адама не было, то не было первородного греха, не было изгнания из рая... И Иисусу не было резона приходить всех спасать...

Ага, наука не противоречит религии :))))

Если бы такое было б возможно уже бы делали и становились бессмертными. В том виде как мы есть не модем быть бессмертными.есть ресурс. Это сказка и очередная утопия

Согласен.
Да и смысла нет.
Мы живем в мире, где все портится со временем.
Гниет, ржавеет, ломается.
Чтобы жизнь не затухла - просто живые существа получают новые тела.

Те, кто считает себя телом желают продлить существования тела бесконечно.
Ну пусть. Наиграются, обретут вечно стареющее тело, поймут, что это тупик.
Все до нас придумано и продумано.

Если бы такое было б возможно уже бы делали и становились бессмертными. В том виде как мы есть не можем быть бессмертными.есть ресурс. Это сказка и очередная утопия

Дать вам ссылку на статьи или останетесь при своем мнении?

Утопия.я биохимик по образованию.и генетику изучали и возможности клетки. В том виде как мы это невозможно. Переносы интеллекта и прочая лабуда не дает гарантии. Ресурс каждой клетки ограничен а изменения вносят свои коррективы и это уде будет не то что было на выходе. Нет ни одной бессмертной вещи в мире. И никто не доказал что все случайно.это теория и гипотезы всего лишь.

Вот кстати тут нам Герман озвучивает, что он не против науки. Я даже где-то уже спрашивал всех верующих, которые считают, что наука не противоречит религии.

Дело в том, что наука однозначно доказала, подтвердила всеми возможными способами, что никаких Адама и Евы не было, что люди произошли совершенно иным путем, нежели написано в Библии.
Но если Адама не было, то не было первородного греха, не было изгнания из рая... И Иисусу не было резона приходить всех спасать...

Ага, наука не противоречит религии :))))

Библия и Тора - не единственные источники истины.
То, что Библия сильно искажена при переводах и сознательных подтасовках - факт.
Но это не значит, что там нет зерна Истины.

Что такое Адам и Ева?
Это люди (души людей), которые не были еще на Земле, которые находились в ином мире но были изгнаны в наш плотный мир.
И в напутствие им было сказано: "Будете добывать хлеб свой трудом, детей рожать в боли..."
То есть, будете соответствовать реалиям этой плотности мира, раз не хотели соответствовать реалиям тонкого Небесного мира.
То, что миров много - вся эта тема и посвящена.

Никто из нас не может утверждать что то точно.все только гипотезы и предположения.сказано живите здесь и сейчас и не заморачивайтесь.есть или нет.одно знаю.кто верует он в гармонии с миром  собой и природой.и так легче.даже посмотрев на сильноверуюших людей увидим что они прекрасно выглядят.спокойны и часто здоровее других

В пределе есть два полярных мнения:
1. Мир создан случайно.
2. Мир сотворен по мудрому плану.

Это не полярные мнения. Нет ни одного доказательства, что мир создан по мудрому плану. Сплошь и рядом мы видим и доказываем, что все вокруг результат случайностей. А также косорукость того, кто это сотворил.
Например, Бог был тем еще рукожопом, когда проектировал человека. И уже за это нет ему прощения. Другое дело эволюция, которая слепо перемешивала генетический материал и забраковывала совсем неформат. Например, рак или даже смерть это эволюционные механизмы, существующие не просто так, не как "тьма" или "наказание".  Они регулируют естественный отбор, заставляя мир развиваться.

Вы или кто-либо в мире наблюдал самопроизвольное СЛУЧАЙНОЕ создание песочного замка на берегу моря?
И чтобы этот замок ежегодно воспроизводился в потомстве?

И никто не доказал что все случайно.это теория и гипотезы всего лишь.

Никто не доказал, что всё не случайно. А вот новые открытия постоянно показывают на случайность процессов.

В пределе есть два полярных мнения:
1. Мир создан случайно.
2. Мир сотворен по мудрому плану.

Это не полярные мнения. Нет ни одного доказательства, что мир создан по мудрому плану. Сплошь и рядом мы видим и доказываем, что все вокруг результат случайностей. А также косорукость того, кто это сотворил.
Например, Бог был тем еще рукожопом, когда проектировал человека. И уже за это нет ему прощения. Другое дело эволюция, которая слепо перемешивала генетический материал и забраковывала совсем неформат. Например, рак или даже смерть это эволюционные механизмы, существующие не просто так, не как "тьма" или "наказание".  Они регулируют естественный отбор, заставляя мир развиваться.

Вы или кто-либо в мире наблюдал самопроизвольное СЛУЧАЙНОЕ создание песочного замка на берегу моря?
И чтобы этот замок ежегодно воспроизводился в потомстве?

А вы уверены. что замок существует и все взаимосвязи данные вам в восприятие так обьективны и упорядочены.

И вы не ответили- зачем нам творец- если он вне восприятия.

И никто не доказал что все случайно.это теория и гипотезы всего лишь.

Никто не доказал, что всё не случайно. А вот новые открытия постоянно показывают на случайность процессов.

Кто финансирует эти исследования?

В пределе есть два полярных мнения:
1. Мир создан случайно.
2. Мир сотворен по мудрому плану.

Это не полярные мнения. Нет ни одного доказательства, что мир создан по мудрому плану. Сплошь и рядом мы видим и доказываем, что все вокруг результат случайностей. А также косорукость того, кто это сотворил.
Например, Бог был тем еще рукожопом, когда проектировал человека. И уже за это нет ему прощения. Другое дело эволюция, которая слепо перемешивала генетический материал и забраковывала совсем неформат. Например, рак или даже смерть это эволюционные механизмы, существующие не просто так, не как "тьма" или "наказание".  Они регулируют естественный отбор, заставляя мир развиваться.

Вы или кто-либо в мире наблюдал самопроизвольное СЛУЧАЙНОЕ создание песочного замка на берегу моря?
И чтобы этот замок ежегодно воспроизводился в потомстве?

А вы уверены. что замок существует и все взаимосвязи данные вам в восприятие так обьективны.

И вы не ответили- зачем нам творец- если он вне восприятия.

Зачем нужен человек, если он вне восприятия бактерий?

Вы или кто-либо в мире наблюдал самопроизвольное СЛУЧАЙНОЕ создание песочного замка на берегу моря?

Атоллы видел?

Или горы. Или туманности - все они случайные и имеют структуру и красоту. Ты приводишь в пример песочный замок, но это некорректный пример, потому что замок априорно считается рукотворным и имеет признаки творения. Человек таких очевидных признаков не имеет.

И никто не доказал что все случайно.это теория и гипотезы всего лишь.

Никто не доказал, что всё не случайно. А вот новые открытия постоянно показывают на случайность процессов.

Кто финансирует эти исследования?

Самый популярный фрический вопрос, когда нет аргументов. А кто финансирует твою пропаганду мракобесия? Стопудово, рептилоиды, желающие остановить прогресс науки. 

В пределе есть два полярных мнения:
1. Мир создан случайно.
2. Мир сотворен по мудрому плану.

Это не полярные мнения. Нет ни одного доказательства, что мир создан по мудрому плану. Сплошь и рядом мы видим и доказываем, что все вокруг результат случайностей. А также косорукость того, кто это сотворил.
Например, Бог был тем еще рукожопом, когда проектировал человека. И уже за это нет ему прощения. Другое дело эволюция, которая слепо перемешивала генетический материал и забраковывала совсем неформат. Например, рак или даже смерть это эволюционные механизмы, существующие не просто так, не как "тьма" или "наказание".  Они регулируют естественный отбор, заставляя мир развиваться.

Вы или кто-либо в мире наблюдал самопроизвольное СЛУЧАЙНОЕ создание песочного замка на берегу моря?
И чтобы этот замок ежегодно воспроизводился в потомстве?

А вы уверены. что замок существует и все взаимосвязи данные вам в восприятие так обьективны.

И вы не ответили- зачем нам творец- если он вне восприятия.

Зачем нужен человек, если он вне восприятия бактерий?

А кто сказал, что человек существует для бактерий как человек- а не куча вкусных клеток.

Вы или кто-либо в мире наблюдал самопроизвольное СЛУЧАЙНОЕ создание песочного замка на берегу моря?

Атоллы видел?

Или горы. Или туманности - все они случайные и имеют структуру и красоту. Ты приводишь в пример песочный замок, но это некорректный пример, потому что замок априорно считается рукотворным и имеет признаки творения. Человек таких очевидных признаков не имеет.

Слышал.
Но атоллы - это колонии живых существ, как муравейник.
Я имею ввиду идею упорядочивания хаоса.
Может ли за триллион лет из песка на берегу океана возникнуть замок?
И может ли он, единожды возникнув, появится вновь или дать потомство?