следующая тема »

И Христа с учениками зачем приплёл?

"За что и были потом наказаны - все сдохли в мучениях."

Ну пля, ты и кадр, каша из религий в голове
Для непросвещённых поясню -
В данном случае, за нарушение воли Богов, были наказаны грешники(пандавы). И если уж сравнивать с христианством, то не с учениками(праведниками), а с теми что нарушил заповеди. Скажем, в качестве примера, Содом и Гоморра отлично подойдут.

Я не претендую на абсолютную правоту.
Но все религии говорят об одном и том же. И у меня не каша в голове, а понимание этой общности.

Вы считаете, что Иисус был самым святым, а Кринша нет.
Дмитрий отрицает обоих. Про Люциуса вообще молчу.
Я же считаю, что и Иисус, и Кришна, и Рама, и Мухаммад, и Накшбанди, и Заратустра, и Сергий Радонежский, и другие Учителя человечества принесли свою часть знания человечеству.
И были убиты, как правило. И только после Их смерти их учение было осмыслено и принято.
Никакой каши.

Скажите, Дмитрий.
Люди сейчас вмешиваются в геном человека, животных и растений.
Изменяют программу развития.
Пишут новую программу.

А кто написал изначальную программу?
По чьей программе делятся клетки? Как эти клетки формируют видовое, но уникальное существо, сохраняющее наследственные черты предков?

Я не смогу это объяснить на форуме. Твоему товарищу по палате я уже рекомендовал почитать краткий обзор достижений современной науки на эту тему: (она издана и на русском)



ЗЫ: Повышай свою образованность по данной теме.

Я не претендую на абсолютную правоту.

Вы считаете, что Иисус был самым святым, а Кринша нет.

1. Не претендуете, но утверждаете. Когнитивный диссонанс однако.
2. Кто сказал что я так считаю??? Ваша буйная фантазия??? Я бы назвал это утверждение голословным, сиречь ложью.

Я не претендую на абсолютную правоту.

Вы считаете, что Иисус был самым святым, а Кринша нет.

1. Не претендуете, но утверждаете. Когнитивный диссонанс однако.
2. Кто сказал что я так считаю??? Ваша буйная фантазия??? Я бы назвал это утверждение голословным, сиречь ложью.

Пока редактировал, знак вопроса потерял, сорри.

Скажите, Дмитрий.
Люди сейчас вмешиваются в геном человека, животных и растений.
Изменяют программу развития.
Пишут новую программу.

А кто написал изначальную программу?
По чьей программе делятся клетки? Как эти клетки формируют видовое, но уникальное существо, сохраняющее наследственные черты предков?

Я не смогу это объяснить на форуме. Твоему товарищу по палате я уже рекомендовал почитать краткий обзор достижений современной науки на эту тему: (она издана и на русском)



ЗЫ: Повышай свою образованность по данной теме.

Вы, наверное, привыкли общаться с религиозными фанатиками. Набор аргументов у Вас соответствующий.

Еще раз поясню:

Я очень даже признаю достижения современной науки и ни сколько их не оспариваю (за исключением откровенных заблуждений)
И считаю, что и научная картина мира, и мистическая в сумме и отражают реальность, доступную для понимания человеку.
Так же, как биология дополняет химию, а астрономия социологию.

Разница лишь в том, что мистический опыт дан человечеству из-вне, а научный - это самостоятельные наработки.

Но разве плохо, когда учитель дает детям тему для изысканий, указывая вводные, а дети тему развивают? Нет, не плохо.
Часть Человечества пытается самостоятельно исследовать мир. Другая часть верит "Учителю". Есть огромная часть тех, кому все равно, откуда взялось знание.

Поэтому я не отрицаю генетику, не отрицаю квантовую физику и прочее. Я лишь говорю, что за этой картиной мира стоит Творец, вот и все.

И, заметьте, утверждаю это, не переходя на личности и не оскорбляя никого.

Я не претендую на абсолютную правоту.

Вы считаете, что Иисус был самым святым, а Кринша нет.

1. Не претендуете, но утверждаете. Когнитивный диссонанс однако.
2. Кто сказал что я так считаю??? Ваша буйная фантазия??? Я бы назвал это утверждение голословным, сиречь ложью.

Пока редактировал, знак вопроса потерял, сорри.

По смыслу вашего сообщения никакого вопроса там быть не может. Да и "точка" с "вопросом" на клаве далеко друг от друга, спутать невозможно.

Вы считаете, что Иисус был самым святым, а Кринша нет.
Дмитрий отрицает обоих. Про Люциуса вообще молчу.

Я не претендую на абсолютную правоту.

Вы считаете, что Иисус был самым святым, а Кринша нет.

1. Не претендуете, но утверждаете. Когнитивный диссонанс однако.
2. Кто сказал что я так считаю??? Ваша буйная фантазия??? Я бы назвал это утверждение голословным, сиречь ложью.

Пока редактировал, знак вопроса потерял, сорри.

По смыслу вашего сообщения никакого вопроса там быть не может. Да и "точка" с "вопросом" на клаве далеко друг от друга, спутать невозможно.

Вы считаете, что Иисус был самым святым, а Кринша нет.
Дмитрий отрицает обоих. Про Люциуса вообще молчу.

Хорошо. Признаю свою неправоту в этом утверждении.
А Вас попрошу раскрыть глубину своих убеждений.
На что опирается Ваше мировоззрение?

Про Люциуса вообще молчу.

Да , уж лучше промолчи.
Ты пока про банки рассказываешь похож на инженера увлекшегося Китайской медициной.
А как в высокие материи лезешь сплошной идиотизм прёт на фоне заученных книжных истин.
Друг твой чурка чуркой, а умеет учится на ошибках и разговор держать, а ты столичный просветленный и такую пургу гонишь.

что и научная картина мира, и мистическая в сумме и отражают реальность, доступную для понимания человеку.

Особенно примечательно то, что не существует никакой мистической картины. Она выдумана либо теми, кто too_stupid, либо для развода лохов.

что и научная картина мира, и мистическая в сумме и отражают реальность, доступную для понимания человеку.

Особенно примечательно то, что не существует никакой мистической картины. Она выдумана либо теми, кто too_stupid, либо для развода лохов.

Ну почему ты так.
Мистическая картина идет как рудиментное обожествление сил природы, как непреодолимых.
Людям проще признавать, что ими правит мудрый но строгий Бог иначе жизнь многих писец как бессмысленна, а сильные и жестокие тираны никогда не будут наказаны.

что и научная картина мира, и мистическая в сумме и отражают реальность, доступную для понимания человеку.

Особенно примечательно то, что не существует никакой мистической картины. Она выдумана либо теми, кто too_stupid, либо для развода лохов.

Это Ваше частное мнение, которое разделяет небольшая часть человечества.
Другая часть человечества считает, что мистическая реальность существует.
Не желаете это принимать - дело Ваше, я не настаиваю.

что и научная картина мира, и мистическая в сумме и отражают реальность, доступную для понимания человеку.

Особенно примечательно то, что не существует никакой мистической картины. Она выдумана либо теми, кто too_stupid, либо для развода лохов.

Это Ваше частное мнение, которое разделяет небольшая часть человечества.
Другая часть человечества считает, что мистическая реальность существует.
Не желаете это принимать - дело Ваше, я не настаиваю.

Сумасшедших нынче немало.

что и научная картина мира, и мистическая в сумме и отражают реальность, доступную для понимания человеку.

Особенно примечательно то, что не существует никакой мистической картины. Она выдумана либо теми, кто too_stupid, либо для развода лохов.

Ну почему ты так.
Мистическая картина идет как рудиментное обожествление сил природы, как непреодолимых.
Людям проще признавать, что ими правит мудрый но строгий Бог иначе жизнь многих писец как бессмысленна, а сильные и жестокие тираны никогда не будут наказаны.

Я понимаю, что Вы никогда не признаете, что это однобокий взгляд, но на всякий случай спрошу:
Какие такие жестокие тираны в Непале или Бутане? Или в Тайланде?

Самая жестокая тирания как раз совмещалась с отказом от религии:
Германия, Комбоджа, Китай...

Воспринимать религию, как средство управления стадом - это однобокая позиция.
Согласен. Такое происходит в современном мире.
Это вырождение религии.
Изначальный же смысл - указание на Законы, которые нужно исполнять не ради правителей, а раде самих себя.

что и научная картина мира, и мистическая в сумме и отражают реальность, доступную для понимания человеку.

Особенно примечательно то, что не существует никакой мистической картины. Она выдумана либо теми, кто too_stupid, либо для развода лохов.

Это Ваше частное мнение, которое разделяет небольшая часть человечества.
Другая часть человечества считает, что мистическая реальность существует.
Не желаете это принимать - дело Ваше, я не настаиваю.

Сумасшедших нынче немало.

Статистически в мире подавляющее большинство именно верующих людей.

А что будет если в Тайланде смять денежку с ликом Короля.

Правильно- длительное тюремное заключение.

Вы отказываете людям в опоре на человеческую мораль- по вашему общество должно держаться на страхе божьем.

Не знаю. Наверное какое-то наказание.
Но если это так, то оно введено недавно, при текущем или недавних правителях.
Буддизму же 2500 лет.

Отношение к символам власти должно быть уважительным.
В Эрмитаже есть зал, где пол полностью повторяет потолок, кроме герба. На герб наступать нельзя.

Но это не тирания. Это воспитание правильного отношения в мощной символике, которой является герб, флаги, изображения правителей и т.д.

А что будет если в Тайланде смять денежку с ликом Короля.

Правильно- длительное тюремное заключение.

Вы отказываете людям в опоре на человеческую мораль- по вашему общество должно держаться на страхе божьем.

Человеческая мораль должна соответствовать Воле Бога, а не противоречить ей.

Что будет, если дети создадут свою мораль и не будут воспринимать указания родителей и учителей?

Дети воспринимают самые простые смысловые конструкции и физическое воздействие. Большинство людей тоже.
Поэтому через страх тоже идет воздействие.

Шудры понимают только палочное воспитание. Вайшьи - штрафы и ограничения. Кшатрии - вопросы чести. Брахманы - убеждение.

Самая жестокая тирания как раз совмещалась с отказом от религии:
Германия, Комбоджа, Китай...

Про Камбоджу на скажу, так как не знаю.

А когда это в Германии отказывались от религии? Фашисты шли в бой с лозунгом "С нами Бог", фашисты на территории СССР открывали храмы и церкви..
А история Китая до Мао вообще тысяча лет постоянных войн и насилия. По сути коммунисты впервые в Китае запилили мирное время.

А вот представь, что нет ни бога ни демиургов- а просто мы с манией величия и познания.