Дмитрий, я не являюсь создателем ролика
, каждый человек владеющий информацией большей, чем изложено в видео, мог бы культурно и аргументировано опровергнуть то, с чем он не согласен, не переходя на личности.) Возможно, таким образом блеснув своими познаниями в области физики и астрономии, чего, к сожалению ,не произошло.По поводу ссылки на блог, спасибо, надеюсь увидеть там что-то полезное и интересное для себя.
Культурно и аргументировать этот бред может только альтруист, которому не жалко повторить с интересующимся курс школьной физики. Ну ладно, я альтруист. Посмотрим ролик вместе.
Земля не вращается вокруг солнцаСначала идут общие фразы о том, что ученые врут со времен Коперника. Подобные тезисы всегда с вероятностью 99,9% - признак лженауки. Сейчас научная картина мира такова, что любые открытия лишь уточняют существующую, но не опровергают. Иначе говоря, начиная со времен Ньютона нет и не будет шокирующих открытий - все что было и будет открыто уляжется в привычную картину мира. Но это лирика. Ролик не о том...
Затем идет фраза:
планеты движутся по спирали, анализ этого движения показывает, что планеты движутся независимо от Солнца.
Так вот первый вопрос любого здравомыслящего человека: что это за анализ такой, и как именно он показывает шокирующие выводы? Но вместо анализа нам показывают анимированные картинки, которые иллюстрируют движение космических тел в системе отсчета, не связанной с солнечной системой. Всего лишь.
Потом автор важно замечает, что
траектория движения намного сложнее круга, и она не вписывается в теорию вращения чего-то вокруг чего-то. Наверное, это такое у него доказательство. Орбиты планет никогда не были круговыми. По-моему еще Кеплер (а до него Гипатия Александрийская в 5 веке - и за это ее убили веруны) обнаружил, что орбиты - эллипсоидальные.
Ну а говорить что чего-то в чего-то не вписывается - это сразу двойка по математике с вызовом родителей. Теория гравитации предполагает знание выше школьного, поэтому, разумеется, автор ролика даже не пытался узнать, что нынче за "теории вращения чего-то вокруг чего-то".
"
Характер и траектория вращения указывают на существование невидимой энергии, заставляющей объекты двигаться". Автор полностью держит зрителя за идиота. Какой характер, какая траектория? Как указывают? Вышеприведенная мысль равнозначна по смыслу выражению "Характер Деда Мороза указывает на то, что у него трусы в горошек".
Далее автор открывает нам правду: "частично эта энергия известна нам как атомная энергия". Стопроцентное утрирование. Атомная энергия это как ВСД - все в одну кучу. В атоме, как минимум три вида "энергий": электромагнитная (электрон летает вокруг ядра), сильная (ядерная энергия), слабая (трудно объяснимая, за счет нее светит Солнце). А автор еще уверяет, что его неведомая энергия известна лишь частично.
"Движение электронов происходит по тому же принципу" - пишет он. Короче, он даже не подозревает .как "движутся" электроны. Если сказать честно, то электроны одновременно находятся в каждой точке вокруг ядра атома (поэтому правильнее называть электрон - электронной оболочкой). И если бы в макромире что-то двигалось как электрон, то давно бы наступил конец света. Потому что законы квантовой физики абсолютно не похожи на законы астрономии.
Автор делает глубокомысленное открытие: "Эта энергия вращается по спирали". Тут даже нечего сказать. По реке плывет кирпич деревянный как стекло - равнозначное высказывание.
А дальше ересь про переходы в другие измерения и т.п., что в приличном обществе даже комментировать стыдно. Складывается ощущение, что ролик делал пятиклассник, которому еще не начали преподавать физику. Но, зная, какой бред царит в головах нынешних граждан РФ, охотно поверю, что автор - великовозрастный болван.
Надеюсь, я как можно более аргументированно ответил.
Вот тут я пытаюсь рассказать двоечникам, почему падает яблоко (ну и почему планеты крутятся вокруг солнца):
http://quantuz.livejournal.com/1495.html
