Новости: Добро пожаловать на форум посвященный проблеме вегето-сосудистой дистонии

Ноября 26, 2024, 19:42:06 pm
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. *






Страниц: 1 [2]   Вниз
« предыдущая тема следующая тема »
  Печать  
Автор

Тема: антибиотики (Прочитано 117959 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
совушкаЯ
Ветеран
*******

Репутация 106
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 1306



должна быть в женщине какая-то загадка...
« Ответ #20 : Октября 10, 2014, 19:22:17 pm »
ЛОР определили у меня хронический тонзиллит в стадии обострения,назначила травки и гомеопатию-пока результата нет-и горло плохое и ВСД не отступает plaksa
Записан
Если хочешь быть проницательным,разгляди свое лицо в зеркале чужих
Больш-во наших слонов-это мухи,обработанные нашими тараканам
Клевцов Дмитрий
Местный
******

Репутация 41
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 880



Врач-психиатр, Москва.


WWW
« Ответ #21 : Октября 25, 2014, 15:43:48 pm »
...Продолжаем изучать реакции организма на лекарственные средства (подобные болезни и несходные с болезнью). Аббревиатура "ЛС"--лекарственные средства.

-- Именно на этом феномене, построен принцип работы аллопатического лекарства ( аллос -другой):
человеку с заболеванием вводится токсическое вещество способное вызвать НЕсходную болезнь. Тем самым, одна болезнь (токсический препарат) ВЫТЕСНЯЕТ другую болезнь. Но, не излечивает, как и сказал Ганеман.

Пока человек принимает антидепрессант (несходную с депрессией болезнь), он чувствует себя хорошо. Но как только отменяет лекарство (устраняет токсин), то изначальная болезнь (депрессия) вновь занимает свое место.
Поскольку не устранен сам фактор, вызвавший болезнь и условия существования болезни в организме человека, болезнь будет оставаться и прогрессировать.


-- То, что человек, постоянно принимающий какие-либо психотропные лекарственные средства, находится под воздействием (интоксикацией) этого ЛС,
легко обнаруживают многие в виде т.н. "побочных эффектах" лекарственного средства. Особенно, в самом начале приема ЛС.

Достаточно большое количество пациентов не в состоянии продолжать испытывать на себе значительное токсическое влияние какого-либо ЛС, --отказываются от приема.

Это прежде всего касается постоянного приема нейролептиков, осложнением терапии которых является т.н. "нейролептические экстрапирамидные расстройства" (нейролептики могут вызывать практически весь спектр экстрапирамидных нарушений: паркинсонизм, дистонию, тремор, хорею, атетоз, акатизию, тики, миоклонии, стереотипии).


-- Но, даже если пациент принимает антидепрессант из группы СИОЗС (которые, достаточно хорошо переносятся и дают иллюзию полного психического здоровья),
то, достаточно добавить к этому препарату другой антидепрессант (из группы ИМАО) и произойдет нехорошая вещь -- серотониновый синдром.

Проявления серотонинового синдрома:

Изменения в психическом статусе: ажитация, тревога, делирий, эйфория, маниакальный синдром, галлюцинации, спутанность сознания, мутизм, кома[2].

Симптомы вегетативной дисфункции: боли в животе, понос, гипертермия (от 37—38°C до 42° и выше), головные боли, слезотечение, расширенные зрачки, тошнота, тахикардия, тахипноэ, колебания артериального давления, озноб, повышенное потоотделение.

Нервно-мышечные нарушения: акатизия, двусторонний симптом Бабинского, эпилептиформные припадки, гиперрефлексия, нарушения координации, миоклонус, горизонтальный и вертикальный нистагм, окулогирные кризы, опистотонус, парестезии, мышечная ригидность, тремор.

На начальном этапе серотониновый синдром проявляется преимущественно со стороны желудочно-кишечной и нервной системы: характерны диспепсические явления (бурление, колики в животе, метеоризм, жидкий стул, тошнота, реже рвота и др.); экстрапирамидные расстройства (тремор, дизартрия, неусидчивость, мышечный гипертонус), гиперрефлексия, миоклонические подёргивания, обычно начинающиеся в ступнях и распространяющиеся по всему телу.


-- Что происходит после того, как пациент вынужденно отказался от постоянного приема ЛС?  
Вновь возвращаются симптомы прежнего заболевания, которое НЕсходная болезнь (лекарственное средство) не смогло вытеснить из организма больного.

Именно поэтому, так много на форуме тем, связанных и с осложнениями лекарственной терапии и со страхом приема психотропного препарата (люди, благодаря Интернету, осведомлены о возможных побочных эффектах ЛС и опасаются испытать их на себе).










« Последнее редактирование: Октября 25, 2014, 15:46:16 pm от Клевцов Дмитрий » Записан
Клевцов Дмитрий Александрович, врач-психиатр, Москва, https://www.b17.ru/klevd/
zabava
Ветеран
*******

Репутация 141
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 2255
« Ответ #22 : Октября 25, 2014, 15:59:41 pm »
Цитата: Клевцов Дмитрий от Октября 25, 2014, 15:43:48 pm
...Продолжаем изучать реакции организма на лекарственные средства (подобные болезни и несходные с болезнью). Аббревиатура "ЛС"--лекарственные средства.

-- Именно на этом феномене, построен принцип работы аллопатического лекарства ( аллос -другой):
человеку с заболеванием вводится токсическое вещество способное вызвать НЕсходную болезнь. Тем самым, одна болезнь (токсический препарат) ВЫТЕСНЯЕТ другую болезнь. Но, не излечивает, как и сказал Ганеман.

Пока человек принимает антидепрессант (несходную с депрессией болезнь), он чувствует себя хорошо. Но как только отменяет лекарство (устраняет токсин), то изначальная болезнь (депрессия) вновь занимает свое место.
Поскольку не устранен сам фактор, вызвавший болезнь и условия существования болезни в организме человека, болезнь будет оставаться и прогрессировать.


-- То, что человек, постоянно принимающий какие-либо психотропные лекарственные средства, находится под воздействием (интоксикацией) этого ЛС,
легко обнаруживают многие в виде т.н. "побочных эффектах" лекарственного средства. Особенно, в самом начале приема ЛС.

Достаточно большое количество пациентов не в состоянии продолжать испытывать на себе значительное токсическое влияние какого-либо ЛС, --отказываются от приема.

Это прежде всего касается постоянного приема нейролептиков, осложнением терапии которых является т.н. "нейролептические экстрапирамидные расстройства" (нейролептики могут вызывать практически весь спектр экстрапирамидных нарушений: паркинсонизм, дистонию, тремор, хорею, атетоз, акатизию, тики, миоклонии, стереотипии).
Пейте молоко и будите Здоровы ) И мне стало страшно .  Зачем вы это , на этом форуме напечатали ? теперь и те кто не боялись лекарств будут бояться  rgach
Записан
Я не пытаюсь исправить проблему. Я исправляю свои мысли. И затем проблема исправляет сама себя.
Клевцов Дмитрий
Местный
******

Репутация 41
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 880



Врач-психиатр, Москва.


WWW
« Ответ #23 : Октября 25, 2014, 16:05:07 pm »
-- Далее, в параграфе №39, С.Ганеман пишет:
"... что тем самым всего лишь создают искусственную болезнь несходную с уже имеющей место, которая лишь временно приостанавливает и подавляет основное заболевание, всегда возвращающееся как только истощение сил больного делает невозможным продолжение аллопатических атак на его жизнь ".

Пишет о том, что создав искусственную (НЕсходную) болезнь, врач не вылечивает человека, а лишь создает иллюзию "улучшения". Сейчас это так и называется: лекарственная ремиссия.

Заметим, что в современной медицинской терминологии отсутствует слово "ИЗЛЕЧЕНИЕ". Используется только понятие "ремиссия"--временное ослабление симптоматики.

Еще Ганеман пишет о том, что пациент ослабляется при применении другой болезни (ЛС), его Жизненная Сила потихоньку исчезает и

..." Они также лишь истощают больного и только на короткое время подавляют или приостанавливают заболевание, будучи не в состоянии вылечить его, а при длительном использовании всегда добавляют к старой болезни новую. "

возникает новая, уже -- ЛЕКАРСТВЕННАЯ БОЛЕЗНЬ, заканчивает параграф №39 Ганеман
 ( http://www.homeoint.ru/homeopathy/works/organon6.htm ).

Т.е. вместо того, чтобы излечиться от своей болезни, пациент приобретает еще и другую болезнь, более серьезную и опасную, нежели та, которую он пытался вылечить при помощи аллопатического лекарственного средства.
« Последнее редактирование: Октября 25, 2014, 16:31:14 pm от Клевцов Дмитрий » Записан
Клевцов Дмитрий Александрович, врач-психиатр, Москва, https://www.b17.ru/klevd/
Клевцов Дмитрий
Местный
******

Репутация 41
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 880



Врач-психиатр, Москва.


WWW
« Ответ #24 : Октября 25, 2014, 16:22:59 pm »


-- Но не все так плохо, в лекарственной терапии.

Поскольку в Органоне С.Ганемана существуют и другие параграфы.

И, вот, начиная с параграфа № 43 Ганеман формулирует условия ИЗЛЕЧЕНИЯ ИСХОДНОЙ БОЛЕЗНИ:

§ 43

Совершенно противоположным оказывается результат сочетания в организме двух подобных заболеваний, то есть присоединения к болезни уже существующей новой, подобной ей и более сильной. В этих случаях мы видим, как излечение может быть достигнуто силами природы, и получаем наглядные уроки того, как лечение должно осуществляться и человеком.

§ 44

Две подобные болезни не могут ни подавить (возможность чего для несходных заболеваний была показана в примере I), ни временно приостановить одна другую (как было описано для несходных болезней в примере II), таким образом, чтобы старая возобновила свое течение после окончания новой. Так же мало могут две подобные болезни (что было описано в случае несходных болезней в примере III) совместно существовать в одном и том же организме или совместно образовывать удвоенное сложное заболевание.

§ 45

Напротив! Две болезни, различающиеся по своей сущности (Vide, supra, § 26, Прим.), но крайне сходные в проявлениях и вызываемых ими страданиях и симптомах, безусловно уничтожают одна другую, когда бы они не встретились в организме. Более сильное заболевание уничтожает менее сильное по той простой причине, что при воздействии на организм поражает в точности те же самые части тела, что и существовавшая ранее менее сильная болезнь.


Т.о. Ганеман пишет о том, что лечить болезнь нужно тем лекарственным средством, которое ПОДОБНО (сходно с этой болезнью).
Что, собственно, и реализуется в ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ ЛЕКАРСТВЕННОЙ ТЕРАПИИ.

Именно, лекарственной.

Ибо расхожее мнение гласит: лекарством является только амитриптилин и сонапакс. Отсюда и страхи, и сомнения.

Важно: гомеопатические лекарственные средства, такие же участники терапии, как и амитриптилин с сонапаксом, но принцип действия совершенно иной.

Амитриптилин и Сонапакс, реализуют параграф №38 Органона, тогда как гомеопатические лекарственные средства основаны на принципах параграфа №43 и далее.


http://www.homeoint.ru/homeopathy/works/organon6.htm
Записан
Клевцов Дмитрий Александрович, врач-психиатр, Москва, https://www.b17.ru/klevd/
russe1
Ветеран
*******

Репутация 59
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1845



Местный Психотерапевт :)
« Ответ #25 : Октября 25, 2014, 17:10:28 pm »
Почему именно Сонапакс и Амитриптиллин лекарства?А остальное тогда что?А СИОЗС не лекарства?
Почему спрашиваю...потому что в больничке меня кормили сначала Сонапаксом,а потом сменили его на Амитриптиллин...Ни тот ни другой не действовал на меня.
Записан
Не откладывайте жизнь на завтра.Жить нужно здесь и сейчас.Завтра может не настать...
Клевцов Дмитрий
Местный
******

Репутация 41
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 880



Врач-психиатр, Москва.


WWW
« Ответ #26 : Октября 25, 2014, 17:38:56 pm »
Цитата: russe1 от Октября 25, 2014, 17:10:28 pm
Почему именно Сонапакс и Амитриптиллин лекарства?А остальное тогда что?А СИОЗС не лекарства?


-- Мои предыдущие посты, нечто вроде эссе.
Амитриптилин и Сонапакс, взяты для примера, произвольно, как наиболее часто назначаемые лекарства в России с 70-х годов двадцатого века.

Смысл сообщения в следующем: распространено мнение, что ТОЛЬКО аллопатические препараты являются лекарством.

Гомеопатические препараты, также, являются ЛЕКАРСТВОМ, что нужно иметь ввиду тем пациентам, которые страдают от фармакофобии.
Гомеопатические лекарства--это безопасная альтернатива господствующему аллопатическому лечению.
Но, только если препарат назначен врачом!
В ином случае, существует та же опасность передозировки или иных нежелательных эффектов.

И, еще. Настоящие гомеопатические препараты--это МОНОПРЕПАРАТЫ. Такие, как Калькарея карбоника или Сульфур.


Такие препараты как Нервохель или Эдас 911, НЕ являются гомеопатическими, т.к. принцип их назначения сродни аллопатическим препаратам.

Список НАСТОЯЩИХ гомеопатических лекарственных средств, здесь: http://www.gomos.org/index.php?id=29
Записан
Клевцов Дмитрий Александрович, врач-психиатр, Москва, https://www.b17.ru/klevd/
Lissena
Опытный
*****

Репутация 5
Offline Offline

Сообщений: 301
Дневник: Читать>>
« Ответ #27 : Октября 25, 2014, 17:45:08 pm »
Страх какой. Вот, везде советую - не пейте вы эту химию, если нет острой необходимости. Тем более, при ВСД, которая успешно лечится психотерапией, физкультурой, иглоукалыванием, коррекцией диеты и режима сна. Гомеопатия тоже не во вред. А вот антибиотики вообще крайний вариант. При этом врачи выписывают что их, что АД, практически "не глядя". Вместе с тонной других лекарств. Раз подсядете, до конца жизни будете на таблетках сидеть, организм разучится самостоятельно справляться с болезнями.
Записан
Клевцов Дмитрий
Местный
******

Репутация 41
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 880



Врач-психиатр, Москва.


WWW
« Ответ #28 : Октября 25, 2014, 17:54:35 pm »
Цитата: Lissena от Октября 25, 2014, 17:45:08 pm
А вот антибиотики вообще крайний вариант. При этом врачи выписывают что их, что АД, практически "не глядя". Вместе с тонной других лекарств. Раз подсядете, до конца жизни будете на таблетках сидеть, организм разучится самостоятельно справляться с болезнями.


-- Основная опасность антибиотико-терапии в том, что у патогенных бактерий растет толерантность (нечувствительность) к современным антибиотикам.
Об этом обеспокоена и ВОЗ:

Устойчивость к антибиотикам — серьезная угроза общественному здравоохранению.

Новый доклад ВОЗ содержит самую полную на сегодняшний день картину устойчивости к антибиотикам с учетом данных, полученных из 114 стран


30 АПРЕЛЯ 2014 Г. | ЖЕНЕВА - В новом докладе ВОЗ впервые рассматривается проблема устойчивости к противомикробным препаратам, включая антибиотики, на глобальном уровне. Он свидетельствует о том, что эта серьезная опасность уже не представляет собой лишь прогноз на будущее, поскольку она уже проявляется прямо сейчас в каждом регионе мира и может отрицательно сказаться на каждом, независимо от возраста, в каждой стране. Устойчивость к антибиотикам — явление, когда бактерии меняются настолько, что антибиотики больше не оказывают никакого воздействия на организм людей, которые нуждаются в них для борьбы с инфекцией, и это сейчас одна из серьезнейших угроз для здоровья людей.

«В связи с отсутствием оперативных и согласованных действий многих заинтересованных сторон наш мир вступает в эпоху, когда антибиотики теряют эффективность, и обычные инфекции и небольшие травмы, которые можно было излечивать в течение многих десятилетий, сейчас могут снова убивать, — говорит Помощник Генерального директора ВОЗ по безопасности здравоохранения д-р Кейджи Фукуда (Keiji Fukuda). — Эффективные антибиотики были одним из важнейших элементов, которые позволяли нам жить дольше, быть более здоровыми и пользоваться преимуществами современной медицины. Если мы не примем существенных мер для улучшения профилактики инфекций и не изменим методы изготовления, назначения и использования антибиотиков, наш мир будет все больше и больше утрачивать эти достижения общественного здравоохранения, и последствия этого бездействия будут опустошительны».

Основные выводы доклада
В докладе под название «Устойчивость к противомикробным препаратам: глобальный доклад по эпиднадзору» указано, что элемент устойчивости проявляется в случае множества самых различных переносчиков инфекции. В то же время в нем обращается особое внимание на устойчивость к антибиотикам 7 различных бактерий, которые вызывают широко распространенные и серьезные болезни, такие как заражение крови (сепсис), диарея, пневмония, инфекции мочевыводящих путей и гонорея. Эти результаты вызывают большую озабоченность, документально подтверждая устойчивость к антибиотикам, в особенности к антибиотикам, которые назначают в качестве «крайней меры», во всех региона мира.

Основные выводы доклада:

Устойчивость к препаратам для лечения, используемым в качестве крайней меры в случае инфекций, угрожающих жизни людей, которые вызываются обычными кишечными бактериями Klebsiella pneumonia (антибиотики группы карбапенемы), получает распространение во всех регионах мира. K. pneumonia— одна из важнейших причин больничных инфекций, таких как пневмония, инфекции крови, инфекции среди новорожденных и больных, находящихся в отделениях реанимации. В некоторых странах антибиотики группы карбапенемы не оказывают никакого воздействия по причине устойчивости на более чем половину людей, которые подвергаются лечению от инфекций K. pneumoniae.
Устойчивость к одному из самых широко распространенных противобактериальных средств (фторхинолонам), используемых для лечения инфекций мочевыводящих путей, причиной которых являются E. coli, также получила широкое распространение. В 1980-х годах, когда эти лекарственные средства были впервые введены в практику, устойчивость практически равнялась нулю. Сегодня есть страны во многих частях мира, в которых это лечение сейчас неэффективно для более половины пациентов.
Случаи отсутствия эффекта лечения гонореи средствами, назначаемыми в качестве «крайней меры» (цефалоспорины третьего поколения), подтверждены в Австралии, Австрии, Канаде, Норвегии, Словении, Соединенном Королевстве, Швеции, Франции, Южной Африке и Японии. Гонореей инфицируется ежедневно в нашем мире более одного миллиона человек.
Устойчивость к антибиотикам приводит к тому, что люди болеют течение более длительного времени, и вероятность смертельного исхода повышается. Например, по оценкам, вероятность смерти людей, инфицированных MRSA (метициллин-устойчивые бактерии Staphylococcus aureus) на 64% выше по сравнению с людьми с лекарственно-неустойчивой формой инфекции. Устойчивость также приводит к увеличению расходов на медицинскую помощь в результате более длительного пребывания в стационарах и предполагает необходимость более интенсивного лечения.
Ключевые способы борьбы с устойчивостью к антибиотикам
В докладе отмечается, что ключевые средства, позволяющие противодействовать устойчивости к антибиотикам, такие как базовые системы отслеживания и контроля за этой проблемой, характеризуются определенными недостатками или просто не существуют во многих странах. Хотя некоторые страны предприняли важные шаги по решению этой проблемы, тем не менее каждая страна и каждый человек должны делать больше.

Другие важные меры включают профилактику инфекций на самом начальном этапе — за счет лучшей гигиены, доступа к чистой воде, борьбе с инфекциями в медико-санитарных учреждениях и вакцинации в целях снижения потребности в антибиотиках. ВОЗ также обращает внимание на необходимость разработки новых средств диагностики антибиотиков и других средств, которые позволяли бы специалистам общественного здравоохранения быть готовыми к возникновению лекарственной устойчивости.

Этот доклад представляет собой начальный этап, который должен активизировать глобальные усилия под руководством ВОЗ по решению проблемы лекарственной устойчивости. Это предполагает разработку соответствующих средств и стандартов и повышение эффективности сотрудничества во всем мире в целях отслеживания лекарственной устойчивости, измерения ее воздействия на здоровье людей и экономику и разработки целенаправленных решений.

Что может сделать каждый из нас?
Люди могут помочь в противодействии развитию устойчивости посредством:

использования антибиотиков только в том случае, когда они назначаются врачом;
полного соблюдения предписанного режима принятия антибиотиков, даже если самочувствие улучшается;
недопущения передачи антибиотиков другим лицам или использования остатков предписанных лекарственных средств.
Медицинские работники и фармацевты могут помочь в противодействии развитию устойчивости посредством:

укрепления системы профилактики инфекции и борьбы с ней;
назначения и отпуска антибиотиков только в том случае, когда они действительно нужны;
назначения и отпуска правильных антибиотиков для лечения данной болезни.
Директивные органы могут помочь в противодействии развитию устойчивости посредством:

укрепления системы отслеживания устойчивости и лабораторных возможностей;
регулирования и поощрения надлежащего использования лекарственных средств.
Директивные органы и промышленность могут помочь в противодействии развитию устойчивости посредством:

укрепления новаторской работы и исследований и разработки новых средств;
расширения сотрудничества и обмена информацией среди всех заинтересованных сторон.
Этот доклад, который также включает информацию по устойчивости к лекарственным средствам для лечения других инфекций, таких как ВИЧ, малярия, туберкулез и грипп, содержит самую полную на сегодняшний день картину лекарственной устойчивости с учетом данных из 114 стран.

Полный текст: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/amr-report/ru/
Записан
Клевцов Дмитрий Александрович, врач-психиатр, Москва, https://www.b17.ru/klevd/
совушкаЯ
Ветеран
*******

Репутация 106
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 1306



должна быть в женщине какая-то загадка...
« Ответ #29 : Октября 26, 2014, 18:02:27 pm »
Цитата: Клевцов Дмитрий от Октября 25, 2014, 17:38:56 pm
Цитата: russe1 от Октября 25, 2014, 17:10:28 pm
Почему именно Сонапакс и Амитриптиллин лекарства?А остальное тогда что?А СИОЗС не лекарства?


-- Мои предыдущие посты, нечто вроде эссе.
Амитриптилин и Сонапакс, взяты для примера, произвольно, как наиболее часто назначаемые лекарства в России с 70-х годов двадцатого века.

Смысл сообщения в следующем: распространено мнение, что ТОЛЬКО аллопатические препараты являются лекарством.

Гомеопатические препараты, также, являются ЛЕКАРСТВОМ, что нужно иметь ввиду тем пациентам, которые страдают от фармакофобии.
Гомеопатические лекарства--это безопасная альтернатива господствующему аллопатическому лечению.
Но, только если препарат назначен врачом!
В ином случае, существует та же опасность передозировки или иных нежелательных эффектов.

И, еще. Настоящие гомеопатические препараты--это МОНОПРЕПАРАТЫ. Такие, как Калькарея карбоника или Сульфур.


Такие препараты как Нервохель или Эдас 911, НЕ являются гомеопатическими, т.к. принцип их назначения сродни аллопатическим препаратам.

Список НАСТОЯЩИХ гомеопатических лекарственных средств, здесь: http://www.gomos.org/index.php?id=29





Как интересно,спасибо.Пользуюсь иногда препаратами Битнера и давно заметила,что раньше они писали "гомеопатические средства",а сейчас на Пумпане написано-комплексный натуральный препарат,а на Галстене вообще-комплексный лечебный препарат.Но не знала раньше-почему они поменяли,хотя и туда и туда входит гомеопатия.
Записан
Если хочешь быть проницательным,разгляди свое лицо в зеркале чужих
Больш-во наших слонов-это мухи,обработанные нашими тараканам
Клевцов Дмитрий
Местный
******

Репутация 41
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 880



Врач-психиатр, Москва.


WWW
« Ответ #30 : Октября 26, 2014, 18:36:19 pm »
Цитата: совушкаЯ от Октября 26, 2014, 18:02:27 pm


Как интересно,спасибо.Пользуюсь иногда препаратами Битнера и давно заметила,что раньше они писали "гомеопатические средства",а сейчас на Пумпане написано-комплексный натуральный препарат,а на Галстене вообще-комплексный лечебный препарат.Но не знала раньше-почему они поменяли,хотя и туда и туда входит гомеопатия.

-- Ну, да.
Посмотрим справочник РЛС относительно комплексного лекарственного средства (комплекс, это когда составлен рецепт из нескольких лекарств, в надежде на то, что какое-нибудь сработает) Пумпан:

Нозологическая классификация (МКБ-10)
G90 Расстройства вегетативной [автономной] нервной системы
I10 Эссенциальная (первичная) гипертензия
I15 Вторичная гипертензия
I20.9 Стенокардия неуточненная
I25 Хроническая ишемическая болезнь сердца
I50.9 Сердечная недостаточность неуточненная
I51.5 Дегенерация миокарда

Однако, если посмотрим состав рецепта, то там окажутся лекарства, весьма далекие от лечения ИБС, например.

Таблетки подъязычные гомеопатические   1 табл.
боярышник (Crataegus) D1   74,8 мг
арника горная (Arnica) D6   37,2 мг
калия карбонат (Kalium carbonicum) D6   37,2 мг
наперстянка пурпурная (Digitalis) D12   37,2 мг
ландыш майский (Convallaria) D12   37,2 мг

Здесь есть препараты для лечения сердечной недостаточности (одышка, отеки на ногах, дилатация миокарда), но применять их для купирования приступа стенокардии, я бы не стал.

Расстройство вегетативной системы, так же имеет мало общего с этими лекарствами. Несмотря на малые дозировки, возможны побочные эффекты у особенно чувствительных пациентов.
Записан
Клевцов Дмитрий Александрович, врач-психиатр, Москва, https://www.b17.ru/klevd/
Клевцов Дмитрий
Местный
******

Репутация 41
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 880



Врач-психиатр, Москва.


WWW
« Ответ #31 : Октября 28, 2014, 16:35:09 pm »
Цитата: Lissena от Октября 25, 2014, 17:45:08 pm
Вот, везде советую - не пейте вы эту химию, если нет острой необходимости. Тем более, при ВСД, которая успешно лечится психотерапией, физкультурой, иглоукалыванием, коррекцией диеты и режима сна.

--По поводу "успешности" лечения ВСД...

Если посмотрим рабочую классификацию ВСД (НЦД) Маколкина В. И. и Аббакумова С. А.,
то оптимизм как-то исчезает. Слишком полиморфным представляется этот синдром, ВСД.

Этиологические формы:
– эссенциальная (конституционально-наследственная);
– психогенная (невротическая);
– инфекционно-токсическая;
– связанная с физическим напряжением;
– обусловленная физическими и профессиональными факторами.

Клинические синдромы:
– кардиалгический;
– тахикардиальный;
– гипертонический;
– гипотонический;
– периферические сосудистые нарушения;
– вегетативные кризы;
– респираторный;
– астенический;
– миокардиодистрофия.

Степень тяжести:
– легкая;
– средняя;
– тяжелая.



-- И, если причины, связанные с "физическими и профессиональными" факторами можно как-то устранить,
то конституциональные факторы, это тот еще, крепкий орешек!.. ((


-- Что же касается лекарственных средств... то, от них никуда не деться.
Врач, любой специальности, к кому бы не обратился пациент с жалобами на удушье, сердцебиение, потливость, зябкость и т.д.
назначит, прежде всего!, лекарственные препараты.


-- Проблема в том, что специалисты видят в симптомах пациента, каждый -- свое.
Кардиолог будет рассуждать о "затруднении внутрисердечной проводимости", ЛОР-врач сосредоточит свое внимание на патологии верхних дыхательных путей,
уролог расскажет о "гипереактивном мочевом пузыре", гастроэнтеролог предложит "пролечить инфекцию Helicobacter pylori",
а психоаналитик проинтерпретирует заболевание как последствия "нарциссической травмы первосцены у субъекта"...


-- Гомеопатическая диагностика, более целостная (холистична), поскольку учитывает ВСЕ имеющиеся у пациента симптомы, вне зависимости от их характера и локализации. Выявляется т.н. "совокупность симптомов", в которой учитываются не только клинические симптомы,
но и общие особенности организма (пищевые пристрастия, температурные предпочтения, привычки, склонности и т.д.).
Записан
Клевцов Дмитрий Александрович, врач-психиатр, Москва, https://www.b17.ru/klevd/
Клевцов Дмитрий
Местный
******

Репутация 41
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 880



Врач-психиатр, Москва.


WWW
« Ответ #32 : Ноября 03, 2014, 15:54:07 pm »
Цитата: Клевцов Дмитрий от Октября 28, 2014, 16:35:09 pm


-- Что же касается лекарственных средств... то, от них никуда не деться.
Врач, любой специальности, к кому бы не обратился пациент с жалобами на удушье, сердцебиение, потливость, зябкость и т.д.
назначит, прежде всего!, лекарственные препараты.




-- ТВ-передача Первого канала о лекарственных средствах (аллопатических) и "заговоре фармацевтов":

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5972/fi33930

"Фармагеддон" — этот термин придумали сами врачи. Если изображать символ медицины "Змея и чаша" на современный лад, то змея давно уже заглотила свой хвост. Круг сомкнулся. Если раньше фармгиганты производили лекарства от болезней, то теперь они производят болезни для создания новых лекарств.

Фарминдустрии выгоднее изобретать лекарства для снятия симптомов, а не лечения болезней. Если верить статистике, дисбактериозом страдает 90% населения. В аптеках продаются десятки препаратов от этой болезни. Пробиотики, пребиотики, симбиотики, и другие "тики". Нас пугают - если не лечить дисбактериоз, то он может привести к серьезным последствиям, вплоть до иммунодефицита и даже психических расстройств! Проблема лишь в том, что официально не существует никаких симптомов дисбактериоза, так как он сам – симптом!

Перед фармкомпаниями все чаще встает проблема — как еще стимулировать спрос? Да очень просто. Можно создать его на пустом месте. Проще всего самим придумать болезнь, а потом изобрести от нее лекарство.

Как же фармкомпаниям удается всех провести? Для этого у них есть отделы маркетинга. Парадокс в том, что пока заводы штампуют таблетки от выдуманных болезней, есть множество реальных, от которых лекарства пока не существует. Почему? Ответ прост – невыгодно.

В программе принимают участие:

Барри Джеймс Маршалл — Нобелевский лауреат, профессор микробиологии
Василий Викторович Власов — профессор, доктор медицинских наук. президент Общества специалистов доказательной медицины.
Элиссон Шейн — биохимик из США, больше 10 лет работал в транснациональной фармацевтической компании
Андрей Шульженко — завотделением аллергологии и иммунотерапии Института иммунологии ФМБА России
Павел Андреевич Воробьев — профессор, доктор медицинских наук, зам. председателя Формулярного комитета Российской академии наук,
Александр Леонидович Мясников — кандидат медицинских наук, бывший главврач Кремлевской больницы при Управлении Делами Президента РФ.
Иван Глушков — начальник управления корпоративного развития фармацевтической компании.
Записан
Клевцов Дмитрий Александрович, врач-психиатр, Москва, https://www.b17.ru/klevd/
oxygen
Гость
« Ответ #33 : Ноября 03, 2014, 20:26:30 pm »
Непримиримое противостояние между представителями доказательной, научной медицины и гомеопатами длится на протяжении многих десятилетий. Ученые из Австралии нанесли гомеопатии мощный удар, проведя масштабное изучение ее эффективности.
Наряду с доказательной медициной во многих странах, в том числе и развитых, существует параллельный мир гомеопатии. Многие люди, включая тяжело больных, не получившие облегчения от научно обоснованных методов лечения, обращаются за помощью к специалистам «альтернативного» направления медицины.

Так, например, жители Австралии ежегодно тратят на гомеопатические препараты не менее 7 миллионов долларов США.

Недавно многочисленная группа австралийских представителей доказательной медицины завершила одно из наиболее масштабных исследований, посвященных изучению эффективности гомеопатических методов лечения.

Изучались результаты лечения гомеопатическими препаратами наиболее распространенных болезней, включая бронхиальную астму, артрит, экзему, бессонницу, простудные заболевания, грипп – всего 68 болезней.

Автор исследования, сотрудники медицинских факультетов нескольких университетов Зеленого континента, представили результаты на рассмотрение Национального комитета по исследованиям в области медицины National Health and Medical Research Council (NHMRC).

Вердикт ученых мужей из NHMRC был суров: ни по одной из 68 позиций не было обнаружено терапевтического эффекта от применения лекарств из арсенала гомеопатов.

Гомеопатические препараты не эффективнее плацебо, заключили они.

«Гомеопатия не является наукой. Она не основана на научном знании. Во многих случаях она подвергает жизни больных людей большой опасности», – подчеркнул профессор Ричард Чуунг (Richard Choong), президент медицинской ассоциации штата Западная Австралия (Australian Medical Association).
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Клевцов Дмитрий почему ВОЗ не признает гомеопатию? Тоже заговор?
« Последнее редактирование: Ноября 03, 2014, 22:30:17 pm от oxygen » Записан
Клевцов Дмитрий
Местный
******

Репутация 41
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 880



Врач-психиатр, Москва.


WWW
« Ответ #34 : Ноября 04, 2014, 17:12:20 pm »

--Если Вы обратили внимание, слово "заговор", я взял в кавычки.
При этом, данная ТВ-передача мне понравилась: хорошо показана избыточность фармацевтической индустрии; негативные аспекты потребления некоторых (синтетических) медикаментов.
Записан
Клевцов Дмитрий Александрович, врач-психиатр, Москва, https://www.b17.ru/klevd/
Клевцов Дмитрий
Местный
******

Репутация 41
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 880



Врач-психиатр, Москва.


WWW
« Ответ #35 : Ноября 07, 2014, 08:48:33 am »
--Одним из важных, для меня, моментов передачи "Заговор фармацевтов", явилось упоминание об Фенобарбитале (который входит в состав Корвалола).
Из этого родилось небольшое эссе.


Современные наркотики - успех и неудача фармацевтических фирм. ЛСД, Героин, Кокаин.

В течении всего двадцатого века ученые-химики работающие на фармацевтические фирмы открывали "ящик Пандоры"--синтезировали мощные наркотические средства, для...
А, для чего?
Каковы бы ни были их мотивы, потрясающим фактом является то, что ВСЕ их фармацевтические удачи обернулись настоящей трагедией для миллионов людей во всем Мире.
Правительства пытаются закрыть это "ящик Пандоры", но, как известно, это уже невозможно...
Данное эссе об "удачах" (стороне бронзы) и бесславных падениях (сторона жести) фармацевтических фирм, которые, несмотря на это, до сих пор являются ведущими на рынке потребления синтетических лекарственных средств.


  1) Начнем с ЛСД. "Мессия" 60-х годов США.


ЛСД (ЛСД-25, LSD, от нем. Lysergsäurediethylamid — диэтиламид d-лизергиновой кислоты) — полусинтетическое психоактивное вещество из семейства лизергамидов.

Химические названия: N,N-диэтиламид лизергиновой кислоты; N,N-диэтиллизергоиламид. Условные названия и шифры: LSD; LSD-25; Lysergide, Delysid. Химическая формула вещества: C20H25N3O. 

ЛСД может считаться самым известным психоделиком, использовавшимся или используемым в качестверекреационного препарата, а также в качестве инструмента в различных трансцендентальных практиках, таких как медитация, психонавтика, или в запрещённой законом (но легальной в прошлом) психоделической психотерапии.


Успех. Сторона бронзы.


LSD-25 впервые получил в 1938 году швейцарский химик Альберт Хофман. ЛСД получил номер 25, так как был 25-м соединением, синтезированным из лизергиновой кислоты. Психотропные свойства этого соединения были обнаружены случайно (см. День велосипеда), в 1943 году. Некоторое время предполагалось, что изучение нового препарата позволит понять природу шизофрении, хотя многие учёные не верили в то, что психоделический и шизофренический психоз идентичны. Несмотря на некоторые общие черты, гипотеза о единой природе шизофрениии действии ЛСД была опровергнута. Но в начале 1950-х все значительные психиатрические учреждения мира проводили эксперименты на людях и животных с использованием лекарственного препарата Delysid швейцарской компании «Sandoz» — держателя патента на это лекарство.

В 1960-е годы активно велись исследования ЛСД. Преданными огласке оказались эксперименты, проведённые ЦРУ(США) в рамках программы «МК Ультра». Воздействие ЛСД также исследовалось рядом учёных в университетах США и других стран. Наибольшую известность, вероятно, получили исследования Станислава Грофа и Тимоти Лири. Последний вёл активную пропаганду данного психотропного вещества, так как считал, что полезный эффект от него превышает возможные побочные. Кроме того, он давал ЛСД некоторым студентам, не предупреждая их о его наименовании, как часто практиковалось в тот период при исследовании психоделиков. Впоследствии Тимоти Лири активно преследовался властями, в том числе и из-за своей агрессивной позиции о пользе «расширения сознания» для человека.

После своего открытия ЛСД предполагался к использованию в психиатрии для лечения различных расстройств и заболеваний психики, напримершизофрении. Первоначальные результаты медицинского использования демонстрировали большой потенциал, однако впоследствии вышедшее из-под контроля использование ЛСД в молодёжной среде приобрело слишком большой размах, что вызвало политический скандал и привело к полному запрету ЛСД для любых целей, как медицинских, так и рекреационных, а также духовных (различные практики «расширения сознания», характерные для движения New Age (буквально «Новая эра»).

 Современные наркотики  успех и неудача фармацевтических фирм ЛСД Героин Кокаин



Неудача. Сторона жести.


В соответствии с конвенцией ООН «О психотропных веществах» 1971 года в большинстве стран мира ЛСД запрещён.

В России, как и в ряде других стран, существуют законодательные ограничения оборота наркотиков, в том числе и ЛСД. Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков ЛСД включён в перечень наркотических средств, оборот которых запрещён на территории РФ. На начало 2009 года следующие законодательные акты ограничивают распространение наркотиков в Российской Федерации:

Уголовный кодекс Российской Федерации. По статье 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка ЛСД без цели сбыта в крупном размере (для ЛСД — 0,0001 гр.) наказывается лишением свободы сроком до трёх лет, в особо крупном размере (для ЛСД — 0,005 гр.) — на срок до 10 лет. В случае организации систематического производства — на срок до 20 лет.
Федеральный закон РФ о наркотических средствах и психотропных веществах от 8 января 1998 года № 3-ФЗ.
Федеральный закон о лекарственных средствах от 22.06.1998 № 86-ФЗ.
Приказ МВД РФ, Минюста РФ, Минздрава РФ, Минэкономики РФ, ГТК РФ, ФСБ РФ и ФПС РФ от 9 ноября 1999 года № 840/320/388/472/726/530/585 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учёта, хранения, передачи, использования и уничтожения».
Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утверждён Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года).

Комментарий: фирма "Сандоз", до сих пор является фармацевтическим лидером. Рекламу лекарственных продуктов этой фирмы, мы ежедневно потребляем с экранов наших ТВ.



  2) Продолжим. Чума века--Героин.


Герои́н — диацетилморфи́н, 3,6-диацетильное производное морфина, или диаморфи́н (по BAN (англ.):diamorphine) — полусинтетический опиоидный наркотик, в конце XIX века — начале XX применявшийся каклекарственное средство. Героин представляет собой вещество с химической формулой C21H23NO5, чаще всего используемое в виде основания или гидрохлорида диацетилморфина. В настоящее время бо́льшая часть опиоидных наркоманов употребляет именно героин, это связано с его выраженным наркотическим действием, относительной дешевизной и быстро развивающейся физической и психологической зависимостью.


Сторона бронзы.


Диацетилморфин был впервые синтезирован в 1874 году Алдером Райтом, английским химиком, работавшим в медицинской школе при госпитале Св. Марии в Лондоне.

В качестве лекарственного средства от кашля диацетилморфин исследовался немецким химиком Феликсом Хоффманном и был выпущен немецкой фармацевтической компанией Bayer AG в 1898 году под торговой маркой «героин». Считается, что название «героин» происходит от слова heroic — «героический». Препарат продавался как успокаивающее при кашле и как не вызывающая привыкания замена морфию (морфину). Этому способствовало то, что героин вызывает относительно спокойную эйфорию с минимальными отклонениями в поведении и интеллекте (при условии его недолгого использования). С 1898 по 1910 год героин продавался как замена морфина и лекарство от кашля для детей. Позже было обнаружено, что героин превращается в морфин в печени.


Сторона жести.


В течение ряда лет врачи не замечали опасности использования героина. В конечном счёте было обнаружено, что некоторые пациенты употребляли большие количества героиносодержащих средств от кашля. В 1913 году «Bayer» приостановил производство героина. В США всесторонний контроль использования опиатов был установлен в 1914 году Актом о налоге на наркотики (англ.). Он разрешал использование героина только в медицинских целях. В 1924 году федеральный закон США сделал любое использование героина незаконным. В мире же с 1925 по 1930 годы было продано 34 тонны препарата.


Комментарий: фармацевтическая фирма "Bayer", ведущий производитель лекарственных средств и поныне.



  3) Господин-Кокаин.

Танго, танго-кокаин
Под гримом сеточка морщин.
Вскипает кровь в ультрамарин,
Когда рыдает танго-кокаин.
Танго, танго-кокаин,
У эротических картин
Любимец дьявола один
Танцует танго-кокаин.


Кокаи́н — метиловый сложный эфир бензоилэкгонина, алкалоид тропанового ряда, обладаетместноанестезирующим и психостимулирующим действием. Наряду с другими алкалоидами содержится в растениях рода Эритроксилум (Erythroxylum), в частности: Кокаиновый куст (Erythroxylum coca), Erythroxylum laetevirens, Erythroxylum novogranatense, Erythroxylum recurrens, Erythroxylum steyermarkii и др., распространённых в тропической зоне Южной Америки.


Сторона бронзы.


В 1856 году доктор Карл Шерцер, учёный, совершавший кругосветное путешествие на борту фрегата «Novara», по заказу лаборатории Вёлера привёз в 1859 году из Перу сундук с листьями коки, который был передан химику Альберту Ниману (нем. Albert Niemann) из Гёттингенского университета в Германии. Развив и усовершенствовав процесс очистки алкалоида, тот назвал его кокаином. Был получен также кокаиновый воск — C66H66O4 и ряд других продуктов. Шаг за шагом Ниманн описал проведённый им процесс в диссертации «О новом органическом основании, содержащемся в листьях кока» (нем. Über eine neue organische Base in den Cocablattern). Работа была опубликована в 1860 году и принесла ему докторскую степень. Ниманн умер, не завершив начатой работы. Исследования Майша и Вильяма Лессена (англ. Maisch, William Lessen) позволили определить точную формулу: C17H21NO4. Полный синтез кокаина удалось провести в 1897 году Рихарду Вильштеттеру в лаборатории Айнхорна.

С 1879 года после экспериментов В. К. Анрепа в Вюрцбургском университете начались исследования возможностей применения кокаина в анестезии.Карл Коллер положил начало использованию кокаина в офтальмологии, Генрих Квинке применил кокаин как анестетик при лечении позвоночника.


Сторона жести.


В 1963 году кока и кокаин по решению ООН были внесены в список запрещенных веществ. Тем не менее употребление наркотика в разных его модификациях лишь росло. В 1970-х годах пресса заговорила о «кокаиновой эпидемии» в Южной Америке. Широкое распространение получила здесь новая, курительная разновидность наркотика, «базуко». Первыми о её опасности заговорили перуанские фармакологи; появились сообщения (в США поначалу прошедшие незамеченными) о наркоманах (исп. basuco pastaleros), которые непрерывным курением доводили себя до сумасшествия и нередко до гибели.

В 1976—1980 годах количество ввозимого в США кокаина выросло вдвое. Цена на кокаин резко упала — отчасти, благодаря (инспирированному ЦРУ, как полагали многие) перевороту в Боливии. В октябре 1982 года президент Рональд Рейган официально объявил кокаину войну, заявив о решимости «сделать всё необходимое, чтобы устранить эту наркотическую угрозу». Видимых результатов это не принесло. В одном только 1988 году в США 300 тыс. младенцев родились с кокаиновой зависимостью.


Комментарий: газированный напиток "Кока-Кола", в состав которой около двадцати лет подряд входил Кокаин, до сих пор стоит на прилавках наших магазинов.

Использован материал популярной энциклопедии Википедия.

Все эти средства, ученые и дельцы от фарм.бизнеса, пытались и пытаются использовать в медицине. Но эффективность этих средств меркнет перед тем злом, которое несут указанные препараты.

Оригинальный текст: http://www.b17.ru/blog/modern_drugs_s/
Записан
Клевцов Дмитрий Александрович, врач-психиатр, Москва, https://www.b17.ru/klevd/
Клевцов Дмитрий
Местный
******

Репутация 41
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 880



Врач-психиатр, Москва.


WWW
« Ответ #36 : Декабря 01, 2014, 07:58:35 am »

Современные наркотики - успех и неудача фармацевтических фирм. Продолжение: Спайс, Амфетамин, Коаксил.



  4) Возьмем современные наркотики. Т.н. "Спайс", основу которого составляет синтетический каннабис. Тоже произведен на "благо человечества", а стал тем, чем и является сейчас--высокотоксичным соединением, способным вызвать гибель человека.

Синтетические каннабиноиды — вещества, являющиеся агонистами каннабиноидных рецепторов CB1и CB2.



Сторона бронзы.


Синтетические каннабиноиды до 1990-х
Синтез классических каннабиноидов начался в 1960-х годах после разъяснения химической структурыТГК. Циклогексилфенолы (серия CP) были впервые синтезированы американской фармацевтической компанией Pfizer в 1970-х и 1980-х годах.

Синтетические каннабиноиды в 1990-х
Значительная часть синтетических каннабиноидов (серия JWH) была синтезирована американским химиком Джоном Хаффманом (англ. John W. Huffman) в университете Клемсон в период с 1995 года по настоящее время.

Основной акцент исследовательской группы доктора Хаффмана ставится на синтез аналогов и метаболитов Δ9-тетрагидроканнабинола (ТГК), основного активного компонента марихуаны. Долгосрочные цели данных исследований двояки и, с одной стороны, включают в себя возможность создания новых фармацевтических продуктов, с другой — происходит изучение геометрии каннабиноидов мозга (CB1) и периферийных (CB2) рецепторов. Каннабиноидные рецепторы находятся в мозге млекопитающих и тканей селезенки, однако, детали структуры активных центров в настоящее время неизвестны. Аналоги и метаболиты марихуаны перспективны для лечения тошноты, глаукомы и для стимулирования аппетита. Разработанные и запатентованные формулы Хаффмана маркируются его инициалами — JWH.



Сторона жести.


Spice («спайс», K2, в пер. с англ. «приправа», «специя») — один из брендов синтетических курительных смесей, поставляемых в продажу в виде травы с нанесённым химическим веществом. Обладает психоактивным действием, аналогичным действию марихуаны. Продажа смесей Spice осуществлялась в странах Европы с 2006 года (по некоторым данным — с 2004) под видом благовоний преимущественно через интернет-магазины. В 2008 году было установлено, что действующим компонентом смесей являются не вещества растительного происхождения, а синтетические аналоги тетрагидроканнабинола — основного действующего вещества марихуаны, такие как CP 47,497 и JWH-018.

В настоящее время синтетические каннабиноиды, являющиеся действующими веществами Spice, запрещены в России, США и многих странах Европейского союза.


Комментарий: на сегодня, благодаря низкой себестоимости, эпидемия "Спайса" охватывает все большие области России и других стран Мира. Несовершенное законодательство еще долго позволит "гулять" Спайсу по стране.

Фирма "Пфайзер", является фармацевтическим гигантом.



   5) Стимуляторы.

Амфетамин (сокр. от α-метилфенилэтиламин) — стимулятор центральной нервной системы, производноефенилэтиламина. Механизм действия основан на выбросе нейромедиаторов (дофамина и норадреналина).

Амфетамин является рекреационным психоактивным веществом, способным вызывать психическую зависимость. Во многих странах также находит ограниченное применение в медицине при лечении СДВГ инарколепсии. Оборот амфетамина ограничен международным и национальным законодательством.


Сторона бронзы.


Впервые амфетамин был синтезирован в 1887 г. в Германии в виде рацемической смеси румынским химиком Лазарем Эделеано. Вещество привлекло к себе внимание в 1920-е годы в качестве заменителя эфедрина при лечении астмы. Психоактивные свойства амфетамина были обнаружены американским биохимиком Гордоном Аллесом (англ. Gordon Alles) в 1929 г. В 1932 г. компания Smith, Kline & French (англ.)русск. (ныне подразделение GlaxoSmithKline) начала продажу амфетамина в форме основания для использования в качествеантиконгестанта под торговым названием «Бензедрин» (англ. Benzedrine). В 1937 г. в продажу поступили соли амфетамина в виде таблеток, рекламируемые как средство для лечения нарколепсии, болезни Паркинсона, депрессии, а также как средство для похудения. Случаи рекреационного использования амфетамина были описаны уже в 1936 г.



Сторона жести.


Вред от бесконтрольного употребления амфетамина стал очевиден уже к началу 1960-х гг. Единичные случаи «амфетаминовых психозов» с характерными параноидальными симптомами регистрировались ещё в 1930-х гг., а уже в 1958 г. была убедительно доказана связь этих симптомов с приёмом препарата. Примерно в это же время стало понятно, что амфетамин способен вызывать сильную психологическую зависимость. В 1970 г. власти США внесли амфетамин в перечень контролируемых веществ, а в 1971 г. была принята Международная конвенция по психотропным веществам(англ. Convention on Psychotropic Substances), предметом регулирования которой был в том числе и амфетамин. К концу 1970-х гг. потребление амфетамина в США пошло на убыль, с одновременным ростом потребления кокаина. Потребление амфетамина в Европе также упало, хотя он оставался относительно популярным в Скандинавии, Польше и странах Балтии.




Комментарий: ГлаксоСмитКляйн (GlaxoSmithKline Plc.) -- одна из ведущих мировых фармацевтических компаний.



   6) Менее известный широкой общественности психотропный препарат из группы антидепрессантов, Коаксил.

Тианептин (англ. Tianeptine) — атипичный трициклический антидепрессант рединамизирующего (энергизирующего) действия. Применяется в виде натриевой соли. Известен под торговой маркой «Коаксил».


Сторона бронзы. Из медицинской инструкции к препарату.


Тианептин повышает обратный нейрональный захват серотонина нейронами коры головного мозга игиппокампа, повышает спонтанную активность пирамидных клеток гиппокампа и ускоряет восстановление их потенциала после функционального торможения. Улучшает настроение, устраняет двигательную заторможенность, повышает общий тонус организма. Нормализует поведение больных алкоголизмом в период абстиненции. Занимает промежуточное положение между седативными и стимулирующими антидепрессантами. Антидепрессивное и анксиолитическое действие способствует исчезновению соматических жалоб, обусловленных тревогой и изменениями настроения. Мало влияет насердечно-сосудистую систему, сон, скорость психомоторной реакции, парасимпатическую нервную систему.



Сторона жести.


При применении в дозах, многократно превышающих рекомендованные, препарат вызывает эффекты, подобные опиоидным, что может привести кзависимости, особенно у лиц, уже страдающих опиоидной зависимостью. В 2010 году постановлением правительства тианептин включён был в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Следует отметить, что зависимость наблюдается в дозировках, в десятки раз превышающих медицинские как при пероральном, так и при внутривенном введении. Как правило, с целью наркотического применения кустарно изготавливаются инъекционные варианты коаксила. В случае дефицита наркотика некоторые наркоманы заменяют им героин.

Раствор, приготовленный на основе тианептина (с помощью измельчения таблеток), крайне опасен при внутривенном введении. Таблетки коаксила содержат в качестве наполнителя коллоидный диоксид кремния, который при попадании в кровеносное русло вызывает тромбозы, что может привести кслепоте, некрозу тканей, гангрене и впоследствии ампутации конечностей. Заражение крови и гангрена, возникающие вследствие применения коаксила, быстро приводят к летальному исходу.

Сходство клинической картины интоксикации тианептином и синдрома отмены тианептина с таковыми при героиновой зависимости, а также преципитация налоксоном выраженного синдрома отмены коаксила дают определённые основания рассматривать данный препарат в качестве лигандаопиоидных рецепторов, а зависимость от коаксила — в качестве разновидности опиатной зависимости.


Комментарий: лаборатория Сервье, до сих пор "радует" потребителя новыми лекарственными средствами.



    За рамками эссе осталось: алкоголь (этиловый спирт), никотин, кофеин, опиум, фенобарбитал, феназепам, кодеин, анальгин и другие средства, способные вызвать психическую или физическую зависимость; способствовать появлению "абузусного синдрома".

Все эти средства, ученые и дельцы от фарм.бизнеса, пытались и пытаются использовать в медицине. Но эффективность этих средств меркнет перед тем злом, которое несут указанные препараты.


Оригинальный текст: http://www.b17.ru/blog/modern_drugs/
Записан
Клевцов Дмитрий Александрович, врач-психиатр, Москва, https://www.b17.ru/klevd/
Клевцов Дмитрий
Местный
******

Репутация 41
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 880



Врач-психиатр, Москва.


WWW
« Ответ #37 : Января 05, 2015, 17:30:53 pm »

-- Про ВОЗ (Всемирную Организацию Здравоохранения):

Почему новые недуги, которыми пугают планету, больше похожи на аферы...

В феврале в Западной Африке объявился вирус со смертностью 90 процентов. Летом уже всю планету залихорадило. Надвигается ужасная геморрагическая лихорадка, против которой нет лекарств, вакцин! В августе ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения) признала Эболу угрозой мирового масштаба.В сентябре сам президент США Барак Обама на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке назвал африканскую лихорадку главной угрозой человечеству. Включишь «ящик» - Эбола, войдешь в интернет – и там филовирус змеей извивается.Каждый день на наши головы сыпались сводки с «эбольного фронта» - число заразившихся, умерших. Даже начали убивать собак, как в Средние Века. Пошли апокалиптические прогнозы: в октябре вирус придет в Европу, Россию, к февралю поразит миллионы жертв. Мутирует и будет передаваться по воздуху. И не будет нам от него спасения, если не успеем создать вакцину!
Удивительное дело, сегодня про Эболу фактически не вспоминают. По свежим данным ВОЗ, на конец ноября вирус унес 6928 жизней. Впрочем, через пару дней выяснилось, что тысячу смертей Эболе приписали ошибочно. Пришлось скорректировать данные. Итак, из 16 899 заболевших скончалось 5987. За 10 месяцев! (Лихорадка объявилась в феврале.) Это при том, что банальный грипп ежегодно уносит полмиллиона человек. И Обама вкупе с ВОЗом тревогу не бьют.

Количество заболевших вирусом по месяцам.
Впрочем, еще в конце августа известный микробиолог, полковник медицинской службы запаса Михаил Супотницкий заявил в еженедельнике «КП», что Эбола не выплеснется из Западной Африки на другие континенты, в ту же Россию. Эпидемия угаснет сама по себе. Как и в прошлые разы. «Думаю, все закончится в течение года. Но отдельные вспышки будут еще несколько лет периодически сотрясать здравоохранение африканских стран, пока очаги не угаснут.» Заодно эксперт опроверг упорные слухи, что вирус создан искусственно, как биологическое оружие.
-Так что же случилось с Эболой, Михаил Васильевич, - вновь обращаюсь к Супотницкому в декабре.
- Лихорадка Эбола, обогатив мировую науку новыми научными данными, транснациональные корпорации - деньгами, а политиков очередным конфузом, ушла в прошлое. Эпидемия тихо сворачивалась уже в сентябре. В октябре тренд на угасание был уже очевиден и недвусмысленнен. В ноябрь –декабрь протянулся только ее хвост, как это, впрочем, всегда бывает с циклическими эпидемиями. Можно бить в бубен, дуть в свисток и гордиться очередной победой человеческого разума. Можете посмотреть сами на гистограмму заболеваемости лихорадкой Эбола в одном из графств Либерии, опубликованную в "Morbidity and Mortality Weekly Report" за 21 ноября. На Либерию, напомню, приходится больше половины всех жертв геморроидальной лихорадки.

- А ВОЗ истошно просила сразу миллиард долларов на борьбу с лихорадкой. Скидывались всем миром. В прямом смысле. Отдельные филантропы-богатеи, промышленные компании, целые страны… МИД РФ заявил 16 октября, что Россия тоже выделяет 779,4 млн. рублей «в рамках вклада в международные усилия по борьбе со вспышкой болезни, вызванной вирусом Эбола». У нас что, денег куры не клюют?
- А вы, что, не гордитесь щедростью своей страны? Многие бы желали помочь мистеру Обаме победить лихорадку Эбола, да не у всех были для этого возможности. Кто яичко нес, кто пирожок, кто старые валенки, "все для фронта, все для победы над смертельным недугом". А тут почти миллиард рублей! Сам директор Центра по контролю и предотвращению заболеваний США, Том Фриден, похвалил Россию за наивность, пардон, за щедрость. В наших эпидемиологических НИИ, где даже у директоров нищенская зарплата, сейчас, конечно, все сотрудники счастливы: вот как надо финансировать борьбу с опасными геморрагическими лихорадками. Чужими! А на борьбу с родными (Конго-Крымская, Омская) средств нет.
- Тот же Том Фриден призывал срочно разрабатывать вакцины и выводить на ступень повсеместного применения. Американцы уже объявили об успешном испытании такой вакцины на добровольцах. Россия тоже испытывает, другие страны. Хотя эпидемия гаснет сама, без всяких вакцин. Так что, теперь ими будут для профилактики прививать всю планету от африканского вируса?
- Том молодец. Его идея так же нова, как "Пролетарий на коня". Без него бы никто не догадался. Мне только не очень понятно, что и кому Том на этот раз пытается втюхать. Том думает, никто не знает, как проводятся доклинические и клинические исследования вакцин, как оценивается их профилактическая эффективность, идет их регистрация, и сколько уходит на это времени. Его поведение мне больше напоминает действия разбойника, пытающего взять вас на "гоп-стоп". Какая может быть вакцина за три месяца или даже за полгода?! Нужны годы исследований, усилия огромных коллективов, причем, с выездом в очаги лихорадки Эбола. А вы знаете, где и когда она вспыхнет еще раз?
- Нет!
- И Том не знает. Дозирование знаний - это тоже форма колонизации. Они нам навязали новое понимание, что есть вакцина. В их интерпретации, это некий препарат, который вызывает образование специфических антител. У нас врачи так и считают: появились антитела, значит, человек защищен. Да вот только не все тут сходится. Антитела к вирусу Эбола, наоборот, усиливают инфекционный процесс - такая особенность у этой болезни. Значит, нужна огромная работа по преодолению феномена антитело-зависимого усиления инфекции. А за три месяца такие исследования не проводятся. Зато за этот срок можно собрать деньги на "вакцину", немалые деньги.
- Мне все же интересно, как будут вакцинировать "широкие массы"? Добровольно? Принудительно?
- Интуиция мне подсказывает, Евгений, что не будут вакцинировать от "Эболы". Думаю, вы больше не услышите об этой лихорадке, как и о биологическом оружии Саддама с его страшным антраксом, птичьем и свином гриппах, переходящих в "испанку". Номер отработан, цирк уехал.
- Да, страшилки с птичьим и свиным гриппами ушли в прошлое. Тоже паника была вселенская. Миллиарды собирали, вакцины спешно создавали. История повторилась. Есть разница в этих псевдоэпидемических кампаниях?
- А есть разница в "цветных революциях"? Их все делают по одному сценарию, тупо по одному сценарию. Так же и с псевдоэпидемиями. Зачем менять сценарий, если он работает.
- Но у нас в России почему это все проходит?
- Спад пассионарности, мелкий конформизм научного сообщества, устаревшие эпидемиологические знания в переписываемых учебниках. Сама эпидемия не интересна. Интересно - "что я буду иметь с нее". Начали дудеть "за бугром", у нас подхватывают в надежде, что и им смахнут крошки со стола. А потом живут среди псевдознаний, псевдоспециалистов и удивляются, почему все так плохо. Помню, как во время профанации свиного гриппа в 2009 г. одно эпидемиологическое "светило" давало интервью журналистке в прямом эфире. Заврался академик по обыкновению, у него свиной грипп перешел в "испанку", а "испанка" в 1918 г. якобы убила 100 миллионов человек. Девочка смутилась: "Вроде раньше говорили, что только 20 миллионов....". "Не-е, - не моргнув глазом возразило «светило». - Открыли новые архивы". Вот так, ложь как принцип. А ведь мы идем по западному пути в оценке научных результатов. Придумываем импакт-факторы для научных журналов, индексы Хирша для ученых и еще много чего. Но за этим дымом формальных показателей незаметно ушло в прошлое такое понятие как "научная репутация". Разрушаем среду, в которой сами живем, в которой будут жить наши дети и внуки.
- Кто и зачем пугал планету Эболой на этот раз?
- Очень трудно проследить, кто конкретно. Такие операции осуществляются через глобальные сетевые структуры. К сожалению, ВОЗ отнюдь не безукоризненная организация. Всегда почему-то оказывается в эпицентре псевдоэпидемий, играет роль прикрытия. Древние говорили "Is fecit cui prodest" - сделал тот, кому это выгодно. А выгодно транснациональным фармацевтическим корпорациям и обслуживающим их политикам.
- Михаил Васильевич, вы не просто ответственный эксперт-микробиолог, но и предсказатель. В разгар вселенской паники со свиным гриппом со страниц «Комсомолки» успокаивали народ: «Само появление "нового вируса" не вызывает пандемии. Будь то вирус, вызывающий грипп с его ничтожной смертностью, либо лихорадку Эбола со смертностью до 90% всех заболевших, это без разницы.» Мало того, что пандемии в обоих случаях действительно не случилось, вопреки заявлениям ВОЗ и Обамы. Поражает совпадение: после свиного гриппа страшилкой ныне стала именно Эбола, упомянутая вами в «КП» 4 года назад. Можете предсказать, какой эпидемией нас будут пугать через несколько лет?
- Спасибо за добрые слова в мой адрес, но я не предсказатель. В запасе у сетевых структур много чего припасено, технологии глобального запугивания населения хорошо отработаны. Не все ли равно, чем будут пугать, что вытащат из шкафа - это сработает. Сработает по тому же сценарию. Люди предпочитают верить в реальность того, что им не понятно. В генетической памяти человечества эпидемии - абсолютное зло, мор. Страх перед ними - особый, иррациональный. Об этом упоминается еще в книгах Ветхого завета. Во время эпидемии никто не знает, когда наступит его час, откуда будет нанесен роковой удар судьбы. Кто погибнет первым, он сам или близкий человек, кто принесет "чуму" в дом. В 21 веке, благодаря Интернету, мир стал единым информационным пространством. Можно быстро парализовать людей страхом в планетарном масштабе. И еще у этого страха есть присущая только ему особенность - после окончания эпидемии она забывается. Сегодня искусственно нагнетаемый страх эпидемии - средство управления общественными процессами. Он лишает людей воли к сопротивлению, осмыслению происходящих событий. Их просто прессуют устрашающей информацией и они ничего не видят, кроме придуманного события.
Самое страшное не то, чем пугают на всех углах, а то, о чем умалчивают. А умалчивают о катастрофе ВИЧ/СПИДа. Ведь сказать-то нечего! Борьбу со СПИДом 30 лет назад тоже начали с эпидемиологических профанаций типа "появился новый вирус", "создадим вакцину и покончим как с натуральной оспой", "мы уже получили антитела у мышей и мы все знаем о СПИДе" и т.д. Приняли в 1995 г. закон о борьбе со СПИДом, больше напоминающий декларацию всяких прав и свобод. И где эта вакцина с ее антителами? Где реальная борьба? Когда с подачи ВОЗ в России приняли Закон, в стране было 400 ВИЧ-инфицированных, сейчас почти миллион. В 2013 г. ВИЧ-инфекцию получили 80 тысяч наших граждан. Это 80 тысяч сломанных судеб. В этом году будет еще больше, и ни одного случая лихорадки Эбола. И кого мы побороли? Может быть, признаем поражение и начнем думать, что делать дальше?

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

Обманули по-свински.

В 2009 г. ВОЗ, Обама, другие политики уже пугали мир миллионами жертв пандемии свиного гриппа. Пандемия тогда рассосалась сама по себе к концу года. ВОЗ была вынуждена признать, что ужасный H1N1 "значительно менее смертоносный", чем привычный грипп. За год по всему миру он унес 14 тысяч человек. Обычный грипп убивает до полумиллиона жизней ежегодно. Зато, по прогнозам банка JP Morgan, фармацевты только на вакцинах заработали более 7 миллиардов евро! Правительство РФ тоже выделило 4 миллиарда рублей. В одних США оказалось невостребовано 138 миллионов доз вакцин!

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Михаил Васильевич СУПОТНИЦКИЙ – микробиолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник. С 1979-го по 2006 г. работал на разных должностях в научно-исследовательских учреждениях Министерства обороны СССР и Российской Федерации. Полковник медицинской службы запаса. В настоящее время эксперт одной из федеральных организаций. Автор книг «Микроорганизмы, токсины и эпидемии», «Очерки истории чумы», «Словарь генетических терминов», «Эволюционная патология», «Биологическая война. Введение в эпидемиологию искусственных эпидемических процессов и биологических поражений».

Оригинал статьи:  http://www.kp.ru/daily/26317.7/3195522/
Записан
Клевцов Дмитрий Александрович, врач-психиатр, Москва, https://www.b17.ru/klevd/
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  



« предыдущая тема следующая тема »
 
Перейти в:  


Страница сгенерирована за 0.291 секунд. Запросов: 41.
Интересное о лекартвенных препаратах при ВСД


Rambler's Top100


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257