следующая тема »

Лазарев говорит о том, о чем говорят и многие другие авторы. Все говорят об одном и том же, только разными словами.

И говорить, что всё это чушь - может говорить человек, который не понял о чем пишет автор (уж извините). Может быть лучше сказать, что я не понял о чем речь? (Кстати, я этого автора тоже не очень поняла, для меня он сложен).

Лично мне очень нравится Свияш, книга "Улыбнись пока не поздно", ""Почему всё не так, как хочется". Пишет очень просто и понятно, жизнь меняется после его книг на 180 градусов. Я  лет 5 читала книги, а потом закончила Академию Свияша. Петь дифферамбы не буду, просто скажу, что я очень изменилась и моя жизнь тоже.

Лазарев, к примеру, мне понравился где-то 50/50. Не сам, конечно, а его труды))
Вообще, читаю эзотерику, считаю, что её изучение очень полезно, но всё прдряд советовать не стала бы - очень смого в этой сфере сейчас опубликовывается "мусора". То же самое творится и с "поп-психологией".

Мне в свое время очень понравилась "Роза мира" Даниила Андреева. Впрочем, скорее как занятное чтение нежели как руководство к некоей духовной практике...

Ооо,моя тетка читает.Ну я,как водится,повелась....Надолго меня не хватило.
Уж лучше Данте почитать 

Вообще литературу каждому лучше подбирать индивидуально)) Всё вокруг нас есть энергия/материя/информация, за каждой практически серьёзной книгой стоях эгрегоры, и надо думать, куда подключаться, а куда - нет. Поскольку что для одного может быть лекарством, для другого - ядом

Информации не существует без материи (энергии).

Впрочем, это не существенно у шизотериков.

Информации не существует без материи (энергии).

Впрочем, это не существенно у шизотериков.

Похоже, Вы чужие ответы как обычно по диагонали просмотрели...
Прямо над Вашим сообщением и написано вроде:

Всё вокруг нас есть энергия/материя/информация

Дима,закрывай глаза,я буду советовать книги Ольги Асауляк.И не верьте никаким бредням о ней-она никогда не призывала разбивать семьи и продавть квартиры Я ,за более,чем 10 лет,в ней не разочаровалась.наоборот,с этими учениями я полностью вышла из ВСД,но вернулось ухудшение когда я перестала заниматься духовным развитием,а все время стала уделять быту,который и сделал из меня ту домохозяйку,над которыми смеется Дима.Стараюсь из последних сил не скатываться в бездуховность.

Дима,закрывай глаза,я буду советовать книги Ольги Асауляк.И не верьте никаким бредням о ней-она никогда не призывала разбивать семьи и продавть квартиры Я ,за более,чем 10 лет,в ней не разочаровалась.наоборот,с этими учениями я полностью вышла из ВСД,но вернулось ухудшение когда я перестала заниматься духовным развитием,а все время стала уделять быту,который и сделал из меня ту домохозяйку,над которыми смеется Дима.Стараюсь из последних сил не скатываться в бездуховность.

Я то скатился в бездуховность и ничего. Даже молнией по жёппе не получил.

PS: я считаю, что нет ничего хуже духовных лидеров. Даже Б-г со мной согласен, заявляя еще в древнеиудейские времена о несотворении кумиров.

я считаю, что нет ничего хуже духовных лидеров. Даже Б-г со мной согласен, заявляя еще в древнеиудейские времена о несотворении кумиров.

НЕ сотвори себе кумира - это совсем о другом.
У КАЖДОГО в зависимости от уровня его развития есть какой-то источник Духовных энергий, для кого-то это быт, для кого-то природа, для кого-то спорт, наука, искусство, сверхъестественное - ну и пр. Но никакой уровень не стОит объявлять идеальным и конечным, единственно правильным (науку например), вычёркивая все остальные из себя и из Жизни тем самым - ЭТО ОГРАНИЧЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ.

Да,Дим,действительно при чем здесь кумиры(идолы)?Я сама,когда вижу как поклоняются в сектах лидеру ,поражаюсь слепоте их адептов(как говорит Асур).В моем случае речь идет о тех знаниях,которые Ольга доносит до людей.В любой момент ты можешь отложить книгу,если найдешь в ней что-то,что противоречит твоему мышлению-я так и делаю.Если же мне что-то непонятно-я буду над этим думать и,со временем,соглашусь или нет.

Да,Дим,действительно при чем здесь кумиры(идолы)?Я сама,когда вижу как поклоняются в сектах лидеру ,поражаюсь слепоте их адептов(как говорит Асур).В моем случае речь идет о тех знаниях,которые Ольга доносит до людей.В любой момент ты можешь отложить книгу,если найдешь в ней что-то,что противоречит твоему мышлению-я так и делаю.Если же мне что-то непонятно-я буду над этим думать и,со временем,соглашусь или нет.

а адепты иных сект поражаются твоей слепоте, а в остальном повторяют тебя 

Вот ведь вредный какой .

Да,Дим,действительно при чем здесь кумиры(идолы)?Я сама,когда вижу как поклоняются в сектах лидеру ,поражаюсь слепоте их адептов(как говорит Асур).В моем случае речь идет о тех знаниях,которые Ольга доносит до людей.В любой момент ты можешь отложить книгу,если найдешь в ней что-то,что противоречит твоему мышлению-я так и делаю.Если же мне что-то непонятно-я буду над этим думать и,со временем,соглашусь или нет.

а адепты иных сект поражаются твоей слепоте, а в остальном повторяют тебя 

Так всем не угодишь. У каждого своё направление.

У каждого своё направление.

Да, кому-то судьба - и рунами, и Магией, и язычеством заниматься.. Главное - не перепутать, где ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СВОЁ, а где - ЧУЖОЕ уже.

КрДр, а для кого-то это был кратковременный путь и человек двигается дальше. Всё имеет место быть, если оно проявилось в жизни человека.

КрДр, а для кого-то это был кратковременный путь и человек двигается дальше. Всё имеет место быть, если оно проявилось в жизни человека.

Да, разумеется, и воздаяние за это - тоже)) Свобода выбора у человека ВСЕГДА есть (в допущенных ему пределах), свободы от неотвратимости воздаяния - нет. А чем более отклоняется от своего пути человек - тем сильнее лишается он своей свободы. Хотя с другой стороны можно считать, что соблюдение Вселенских законов человеком - это добровольное ограничение своей свободы, а не разумный его выбор.

[добровольное ограничение своей свободы, а не разумный его выбор.]

КрДр, а для кого-то это был кратковременный путь и человек двигается дальше. Всё имеет место быть, если оно проявилось в жизни человека.

Да, разумеется, и воздаяние за это - тоже)) Свобода выбора у человека ВСЕГДА есть (в допущенных ему пределах), свободы от неотвратимости воздаяния - нет. А чем более отклоняется от своего пути человек - тем сильнее лишается он своей свободы. Хотя с другой стороны можно считать, что соблюдение Вселенских законов человеком - это добровольное ограничение своей свободы, а не разумный его выбор.

Парадокс.Если это добровольное ограничение,то это и есть разумный выбор.