АнтиВСД.ру - Вегето-сосудистая дистония, возникновение и симптомы, лечение и профилактика, остеохондроз

Так как моя тема "Всякое интересное" выкинута на мороз, давайте я сюда покидаю что-нибудь интересное.
Южнокорейский дизайнер Стоун Хаус использовал графический планшет, чтобы рассказать без слов историю женщины на земле, от рождения до смерти.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=HCddlkIlTbI" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=HCddlkIlTbI</a>

тронуло до слёз и почему жизнь такая короткая,в точности как в этом клипе.Художник просто гений.

Очень красиво!

Когда сосед художник

Здорово!


P.S. У меня такое впечатление, что большинство моих соседей работают асенизаторами

Работу на дом берут?

Наоборот, работают дома

http://youtu.be/Dm9UTZYDS7A   земля не вращается вокруг солнца,очень интересно.

Глуповатый антинаучный бред. Тройки по физике в школе достаточно, чтобы раскритиковать ролик.

ну не знаю,я не физик,мне показалось это возможным.

"Она не в вписывается в теорию вращения чего-то вокруг чего-то " Это что за теория такая? 

Там суть ролика в том что есть невидимая х-ня как ядерный взрыв , но похожая на движение электронов и волосатую макушку- поэтому не дай себя обмануть))))


А моя жена всегда советует "Не говори людям на больную голову, что они великие"

Движение электронов вообще описывается квантовой механикой, и сравнивать движение электронов с чем-то в макромире очень и очень неправильно.
А движение планет вокруг солнца обусловлено общей теорией относительности.

Печально, что народ задумывается над подобными роликами, хотя для того, чтобы поржать над таким видео достаточно 9 классов среднего образования.

да ладно Вам,не берите так близко к сердцу,людям свойственно задумываться об интересующих их вещах,о том как устроено мироздание,что уж тут печального -то?

...

Печаль в том, что в век науки и компьютеров люди начинают деградировать в веру в невидимого чувака!

печаль в том,что некоторые люди,без причины унижают других,совсем незнакомых им людей, своими ничем не подкреплёнными доводами.столько слов уже сказано,столько негатива написано,а всё ради чего?тема называется: только интересное,оно и видно,что у людей интерес один-клюнуть ближнего,обоср-ть нижнего-это ли не деградация?

Ну все, верны научились визжать аки геи и прочие меньшинства.
Да верьте вы в своего воскресшего еврея-сантехника.
Но тихо, не давая повода смеяться образованной части населения.

Ну это вы уж совсем зря, знаю я одну такую "страну" очень "образованную", ваши высказывания смахивают на её лозунги.

Но-шпа, вот на этом бложике я помогаю людям задуматься о том, как устроено мироздание: http://quantuz.livejournal.com/ (начинать читать и смотреть с конца).

Ну а насчет издевок, тут такая ситуация - представь, к нам на форум придет человек и начнет давать ссылки на видео, где утверждается, что ВСД лечится кожей младенцев с помощью приклеивания оной к телу ВСД-шника пластырем, чтобы ДНК здорового новорожденного перешла к больному ВСД-шнику.. И все это обосновывается торсионными и квантовыми словечками. Наверняка ты обсмеёшь пришедшего фрика, потому что твое образование не позволит поверить в этот бред. Так и с твоим роликом - люди, учившие в школе физику, не могут пройти мимо, не поржав над роликом и не потроллив человека, который воспринимает его всерьез.

ЗЫ: а псих, лечивший ВСД с помощью ДНК младенца, у нас действительно был на форуме. Славные были времена - мало кто помнит эпичные баталии шестилетней давности....

Дмитрий, я не являюсь создателем ролика , каждый человек владеющий информацией большей, чем изложено в видео, мог бы культурно и аргументировано опровергнуть то, с чем он не согласен, не переходя на личности.) Возможно, таким образом блеснув своими познаниями в области физики и астрономии, чего, к сожалению ,не произошло.По поводу ссылки на блог, спасибо, надеюсь увидеть там что-то полезное и интересное для себя.

Культурно и аргументировать этот бред может только альтруист, которому не жалко повторить с интересующимся курс школьной физики. Ну ладно, я альтруист. Посмотрим ролик вместе. Земля не вращается вокруг солнца

Сначала идут общие фразы о том, что ученые врут со времен Коперника. Подобные тезисы всегда с вероятностью 99,9% - признак лженауки. Сейчас научная картина мира такова, что любые открытия лишь уточняют существующую, но не опровергают. Иначе говоря, начиная со времен Ньютона нет и не будет шокирующих открытий - все что было и будет открыто уляжется в привычную картину мира. Но это лирика. Ролик не о том...

Затем идет фраза: планеты движутся по спирали, анализ этого движения показывает, что планеты движутся независимо от Солнца.
Так вот первый вопрос любого здравомыслящего человека: что это за анализ такой, и как именно он показывает шокирующие выводы? Но вместо анализа нам показывают анимированные картинки, которые иллюстрируют движение космических тел в системе отсчета, не связанной с солнечной системой. Всего лишь.

Потом автор важно замечает, что траектория движения намного сложнее круга, и она не вписывается в теорию вращения чего-то вокруг чего-то. Наверное, это такое у него доказательство. Орбиты планет никогда не были круговыми. По-моему еще Кеплер (а до него Гипатия Александрийская в 5 веке - и за это ее убили веруны) обнаружил, что орбиты - эллипсоидальные.
Ну а говорить что чего-то в чего-то не вписывается - это сразу двойка по математике с вызовом родителей. Теория гравитации предполагает знание выше школьного, поэтому, разумеется, автор ролика даже не пытался узнать, что нынче за "теории вращения чего-то вокруг чего-то". 

"Характер и траектория вращения указывают на существование невидимой энергии, заставляющей объекты двигаться". Автор полностью держит зрителя за идиота. Какой характер, какая траектория? Как указывают? Вышеприведенная мысль равнозначна по смыслу выражению "Характер Деда Мороза указывает на то, что у него трусы в горошек".

Далее автор открывает нам правду: "частично эта энергия известна нам как атомная энергия". Стопроцентное утрирование. Атомная энергия это как ВСД - все в одну кучу. В атоме, как минимум три вида "энергий": электромагнитная (электрон летает вокруг ядра), сильная (ядерная энергия), слабая (трудно объяснимая, за счет нее светит Солнце). А автор еще уверяет, что его неведомая энергия известна лишь частично.

"Движение электронов происходит по тому же принципу" - пишет он. Короче, он даже не подозревает .как "движутся" электроны. Если сказать честно, то электроны одновременно находятся в каждой точке вокруг ядра атома (поэтому правильнее называть электрон - электронной оболочкой). И если бы  в макромире что-то двигалось как электрон, то давно бы наступил конец света. Потому что законы квантовой физики абсолютно не похожи на законы астрономии.

Автор делает глубокомысленное открытие: "Эта энергия вращается по спирали". Тут даже нечего сказать. По реке плывет кирпич деревянный как стекло - равнозначное высказывание.

А дальше ересь про переходы в другие измерения и т.п., что в приличном обществе даже комментировать стыдно. Складывается ощущение, что ролик делал пятиклассник, которому еще не начали преподавать физику. Но, зная, какой бред царит в головах нынешних граждан РФ, охотно поверю, что автор - великовозрастный болван.

Надеюсь, я как можно более аргументированно ответил.
Вот тут я пытаюсь рассказать двоечникам, почему падает яблоко (ну и почему планеты крутятся вокруг солнца): http://quantuz.livejournal.com/1495.html

  Дмитрий ,не стану скрывать,я удивлена Вашим ответом,он более,чем исчерпывающий по данному вопросу,спасибо,что уделили мне внимание,не пожалели своего времени,ведь люди потому и задают вопросы,что бы услышать компетентные ответы.И,кстати,я прошла по Вашей ссылке и обнаружила там много интересной информации.

Очень ,думаю,к месту будет этот мультик,созданный одной страной,но очень напоминает ситуацию в другой "стране"

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=_a2vfLevwK4" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=_a2vfLevwK4</a>

Мульт- предупреждение 

30 самых редких,красивых и интересных фотографий

http://blog.i.ua/community/2998/1547292/

Фотки класс

12 ноября, спускаемый модуль Philae приземлился на участок Agilkia кометы Чурюмова-Герасименко.

Куча фоток, видео, а также "пение" магнитного поля кометы: http://spacegid.com/posadka-na-kometu.html

а корейцы уже на солнце высадились!

Диме интересно будет   http://y-jesus.org/russian/wwrj/6-jesus-rise-from-dead/?gclid=CN285YeI98ECFQWQcgod62AAMg
http://y-jesus.org/russian/wwrj/1-jesus-real-person/

Честно говоря, крайне унылая статья, которая притворяется логической и наукообразной. Напоминает рассуждения иеговистов. Типа берем недоказанные факты, левые цитаты, фразы, вырванные из контекста и лепим "убедительный" текст.
Я такую же могу написать на тему "Дед Мороз существует".

А ты полностью читал,прикольно они собирают доказательства.Например про нехристианские источники 9 упоминаний .Конечно неубедительно

Дмитрий поверит в существование суслика,только если его потрогать сможет

Дмитрий поверит, когда будут предоставлены научно обоснованные доказательства.

Т.е.даже если потрогает-все равно не поверит,если наукой не доказано

Потрогать - не всегда приводит к правильным выводам. НАпример, ты трогаешь любой предмет, а ведь все вокруг нас состоит на 99% из пустоты (потому что электрон вращается вокруг ядра   атома в отношении, как вишенка в центре стадиона). И наоборот, электромагнитное поле нельзя потрогать, а это материя. Так что только научные данные, только хардкор.

Чем потрогать гравитацию?Кроме собственной ж.. канешшно.

Правильно поставленным экспериментом!

А ты тех,кто поставил эксперимент запишешь в неучи и все равно не будешь им доверять.

Т.ч. "огласите,пжлуста,весь список"-чьим экспериментам верить,а чьим -нет

Вот сразу видно, что человек не знаком с основами эксперимента и научным подходом.

Особенности эксперимента:

  -  исследователь сам вызывает изучаемое явление, а не ждёт когда оно произойдет;
 -   может изменять условия протекания изучаемого процесса;
  -  в эксперименте можно попеременно исключать отдельные условия с целью установить закономерные связи;
 -   эксперимент позволяет варьировать количественное соотношение условий и осуществлять математическую обработку данных.

Кроме того, эксперимент должен быть повторяем другими людьми в тех же условиях и при тех же исходных данных.

Гуру,так все же почему Наука признает наличие гравитации,хотя никакими экспериментами гравитоны не обнаружены.Правда напольные весы что то показывают,но что?Мжквадратпополам какой то.

А потому что гравитация это искажение пространства-времени, а не какая-то сила. А гравитон это первопричина деформации пространства, и чтобы его обнаружить нужны высокие энергии в коллайдерах для разгона протонов до субсветовой скорости.

Уже в гравитации сомневаются. Рубль, вон, не сомневается и показывает наличие. Падая в пространство-время, превращаясь в копейку.

Не-не,тока практика(институт и курсы повышения квалификации не в счет ),хотя и работала в службе измерений,наладки и испытаний


вопрос пластическому хирургу"Доктор,а Вы можете в целях науки привить себе целлюлит?"(из фильма)


Опять возвращаемся к нашим баранам, людЯм,кому мы можем доверять,а кому -нет?

 Как зовут Васю Пупкина в других странах

    Какой он — среднестатистический человек? Он не слишком-то интересный, обыкновенный. Его даже можно назвать безликим — но не безымянным. В каждой стране есть своё собственное имя для типичного парня, который может не обладать яркими качествами, но по-прежнему остаётся «своим».

    1. Германия: Отто Нормалвербраухер (Otto Normalverbraucher)
    Отто «Обычный потребитель» или «Обыватель».

    2. Китай: Чжан Сань (Zhang San)
    Переводится как Чжан Третий. Иногда появляется в компании с Ли Си (Li Si) (Ли Четвёртым) и Ваном Ву (Wang Wu) (Ваном Пятым).

    3. Дания: Мортен Менигманд (Morten Menigmand)
    Мортен Обыватель.

    4. Австралия: Фред Нёрк (Fred Nurk)
    Фред-середнячок. А что, нормально имя звучит.

    5. США: Обычный Джо (Average Joe), Джон Доу (John Doe)
    Первый вариант в комментарии не нуждается, а второй часто можно встретить в фильмах и сериалах про американских полицейских.

    6. Финляндия: Матти Мейкалайнен (Matti Meikäläinen)
    «Мейкалайнен» похоже на обыкновенную финскую фамилию, но это слово также означает «один из нас».

    7. Швеция: Медельсвенссон (Medelsvensson)
    Просто средний швед.

    8. Франция: Месьё Ту-ль-Мон (Monsieur Tout Le Monde)
    Господин Обыватель. Иногда ещё говорят — Жан Дюпон (Jean Dupont).

    9. Великобритания и Новая Зеландия: Джо Блоггс (Joe Bloggs)
    Просто среднестатистический парень. Иногда не Джо, а Фред (Fred).

    10. Италия: Марио Росси (Mario Rossi)
    В Италии просто используют распространённое имя.

    11. Латинская Америка: Хуан Перес (Juan Perez)
    Так называют среднего человека в испаноязычных странах Центральной и Южной Америки.

Полное имя исландской певицы Бьорк - Бьорк Гудмундсдоттир.

-доттир - дочь такого-то...

Наверное потому,что бедные исландцы не имеют родовых фамилий,а носят лишь отчество

Да она е-нутая

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=38UrRpYsPjw" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=38UrRpYsPjw</a>

А Дядя Сэм - это тот, кому Обычный Джо платит налоги.

Хорошая идея, нужно мотивировать соседей и у себя в подъезде такое сделать.

Дмитрий а как относишься к Кашпировскому и прочим "чудотворцам".Как эти явления можно объяснить?плацебо?

Да, плацебо и повышенная внушаемость отдельных людей. Любой эстрадный гипнотизер с помощью простенького приема выявляет среди публики сверхвнушаемых зрителей.

Концерты рок и поп звёзд мало чем отличаются от "концертов" Кашпировских-Чувак.. Чумаков. Воздействие одинаковое, только первые честны перед публикой.

Кашпировский применяет эриксоновский гипноз
 пересмотрите...

#Неверная ссылка YouTube#

Эриксоновский гипноз строго индивидуален и требует обратной связи. Какая обратная связь по телевизору? Перечитай матчасть :)

Там результат обеспечен количеством.
Из милионной аудитории пара тысяч впадут в транс.

Он же сидел на концертах говорил и по ходу и записывал "рабочие" установки.

Кашпировский рулит, я как-то был на его шоу, а у него там номер в конце с падением людей, типа на счет 30 все падают и он обычно вызывал на сцену 50-100 человек, я всегда думал подставные, а тут в пространство перед сценой вызвали "всех желающих", выбежало тысяч 5 и вот под заунывную музыку и притушенный свет все 5 тыс, за редким исключением дружно упало и лежало минут 10. Ничего более готичного и эпичного я в жизни не видал.

Помню местных истериков, которые ждали 12.12.12 Что ж, трепещите вновь - идет новая беда.

Недавно на официальном сайте космического агенства NASA появилась информация о том, что в декабре 2014 года планета Земля на целых шесть дней погрузится в полный мрак. Во всем интернете уже яро обсуждается это сообщение-предупреждение о приближающейся аномалии.

В публикации сообщается, что на Земле в период с 16 по 22 декабря ожидается сильнейшая магнитная буря за последние три века. Во время этой аномалии будет заблокировано до 90% солнечного света. Магнитная буря будет вызвана выбросом плазмы на Солнце с пятна AR2192. Именно его боятся ученые. Последние несколько недель оно терроризирует нашу планету. В таблице ниже вы увидите , что натворило это пятно в только в период с 16 по 30 октября, к сколь многим огромнейшим вспышкам оно привело. Источник везде один и тот же – пятно AR2192 . Во всех частях Земного шара будет наблюдаться так называемое Северное сияние. Цвет неба будет постоянно меняться, он будет и красным и розовым и других цветов. В течении целой недели все человечество впервые за долгие годы переживет необъяснимо длинную ночь. Не исключается, что будут перебои в сети и связи.

Эта новость была опубликована самим главой НАСА Чарльзом Болденом. По его словам, долгое время они не знали что делать, сообщать или нет. Больше всего вызывают опасения возможной паники и хаоса. Но все же с большими спорами и в перекор с другими мнениями глава НАСА сделал это заявление и призывает к соблюдению спокойствия. Он утверждает, что будет хуже, если это событие вовремя не придать огласке. “Переживать не стоит, это обычное астрологическое событие, стоящее на ровне с Солнечным или Лунным затмением. В этом случае же темнота продлится всего шесть дней.” -заявил Болден.

Как вы знаете, последние 3 недели на Солнце происходит нечто невероятное. Количество вспышек за этот промежуток времени просто рекордно. Все они средних или высоких классов. На прошлой неделе вспышка класса X вывела из строя два спутника НАСА.

Произойдет это или нет, покажет время, но свечками стоит запастись.


Так же есть много пророчеств о темноте, правда все они о трех днях темноты.

Иоганн Фрид.(1204-1257) Пророчество о днях темноты.

Три дня темноты: «К этому времени человечество будет страдать от террора. Птицы будут, как рептилии, и не будут пользоваться своими крыльями. Земные животные в страхе и тревоге поднимут такой шум, что он заставит человеческие сердца трепетать. Люди побегут в свои жилища, чтобы не видеть странные явления. И, наконец, установится полная темнота, которая будет продолжаться три дня и три ночи.
В течение этого времени, люди лишенные света, впадут сонное состояние, из которого многие не выйдут. Особенно те, у кого нет искры духовной жизни. Когда Солнце снова взойдет, земля будет покрыта слоем пепла, как снег зимой. Кроме того, что пепел будет иметь цвет серы, сырой туман будет подниматься над землей, состоящий из вулканических газов.

Мертвых людей будет больше, чем погибших во всех войнах. В обителях священников будут читать книгу «Апокалипсис» (Иоанна Богослова – Прим. автора.), в церквях будут ждать приближение большой кометы. На седьмой день после возвращения света, земля впитает пепел и будут обильные урожаи, которых не было никогда прежде».

Из созвездия Орион упадет луч света на Землю, чтобы показать путь к месту нахождения величайшего и наиболее выдающегося человека, который когда-либо жил на Земле. Выжившие в этом мире будут провозглашать его древнее учение. И будет тысячелетие объявленное Мессией в свете истинной братской любви – во славу Творца и счастья всего человечества».

Итальянская крестьянка Мария Тайджи (1769-1857), которой по сообщениям прессы явилось в 1835 году видение Иисуса Христа, поведала миру: Бог устроит два наказания для людей, живущих на земле одно в виде войн, революций и других бедствий, другое будет послано с небес. Я вижу над землей полную темноту, которая продлится три дня и три ночи. Ничего не будет видно, а воздух будет источать мировую язву, которая заберет почти всех и не только врагов религии. В течение этих трех дней искусственный свет зажечь будет невозможно. Только священные свечи будут светить и дадут свет. Во время этого бедствия верующие должны остаться в своих домах и читать молитвы. Тот, кто из любопытства откроет свои окна или выйдет из дома, упадет мертвым на месте.

Во время этого бедствия многие из нечестивых людей, врагов Его Церкви, а также их Бога, будут убиты божественным бичом. Их трупы в окрестностях Рима будут столь же многочисленны, как рыбы, которая после недавнего наводнения Тибра была в городе. Все враги церкви тайные и явные погибнут на всей Земле во время этой всеобщей темноты, за исключением небольшой части, которая уверуют в Бога. Воздух будет насыщен демонами, которые будут появляться в виде всевозможных отвратительных форм».

Мария Джулия Джаханет (1850-1900) родилась в небольшой деревушке поблизости от города Блейн (в южной части Бретани, Франция). В марте 1891 года Мария предсказала «три дня темноты» и другие бедствия, которые предстоит пережить всему человечеству: «Три дня тьмы будет в четверг, пятницу и субботу. В день Святейшего Таинства, креста и Богородицы… Три дня меньше одной ночи».

«Будут три дня темноты во всем мире. За три дня света не будет и наступит непрерывная ночь. Всем следует зажечь свечи. Одна свеча будет гореть три дня. Молнии попадут в эти дома, но они не погасят свет свечей. Ни ветер, ни буря, ни землетрясение не уничтожит зажженных свечей. Но в домах безбожных, и тех, кто не нашел Бога, через все это будут страдания… Красные облака, как кровь, будут плыть по небу. Небо расколется и гром сотрясет Землю. Невероятные молнии, которых еще никто никогда не видел, поразят города. Земля потрясется до основания. Пенистая вода океанов накатится на берега. И вся Земля станет кладбищем. Затем начнется большой голод. Вся растительность будет уничтожена и умрет три четверти человечества».

Папа Пий X о грядущих днях темноты. В миру – Джузеппе Сарто Мельхиорре (1835 – 1914) родился в Ризе, в провинции Тревизо в Венеции. В 1850 году он получил стипендию в семинарии Падуе, где он получил богословское образование. В 1858 году он был рукоположен и стал капелланом. В ноябре 1884 г. он был назначен епископом Мантуи. His parents were Giovanni Battista Sarto and his mother Margarits (nee Sanson). Избран Папой Римским в 1903 г.

Предсказание: «Смотрите на Солнце, Луну и звезды на небе. Когда они окажутся чрезмерно нарушенными и изменчивыми, знайте, что этот день не за горами! Божий Суд, как удар молнии! Ураганы огня будут изливаться из облаков и распространятся по всей земле. Бури, ненастья, молнии и землетрясения охватят Землю в течение двух дней. Прольется непрерывный дождь огня! Он начнется в очень холодную ночь…
Эта катастрофа придет на землю, как вспышка молнии. В какой-то момент свет утреннего солнца сменится черной темнотой! Никто не должен выходить из дома или смотреть в окно с этого момента».

Известная американская предсказательница Джин Диксон (1918-1997), говорила о том, что в будущем веке на земле начнутся глобальные катастрофы, после которых начнутся войны. Многие предсказания провидицы уже исполнились. Упоминает она и о трех днях темноты: «Там где теперь вода, будет земля, а, где земля сегодня, туда вихрями хлынут неистовые потоки, сметая всё на своём пути»; «Все мы будем очевидцами тени креста, дрожи земли и трех дней темноты».

Существует и много других упоминаний, которые можно найти в сети интернет.

 

Булгаков был неправ.Четвёртого мая тысяча девятьсот двадцать пятого года земля,всеж-таки,налетела на небесную ось

http://www.yaplakal.com/forum28/topic967103.html

Жители Свердловской области сняли необычное явление: поздним вечером тёмное небо внезапно осветила огненная вспышка. Зарево полыхало в течение нескольких секунд, а потом исчезло.

Один из пользователей снял вспышку на дороге недалеко от Режа, он зафиксировал момент случившегося точно по времени: 14 ноября в 17:40.

Зарево было видно и в других районах: второе видео сделано в городе. Богатые духовно подростки, снимающие "красное облако" на сотовый телефон, восхищены настолько, что не находят цензурных слов, чтобы описать свои впечатления. "Что вообще это было? О-о-о, я это заснял!" – кричат они.

Да пофигу Гуруй сказал Апокалипсис, значит тому и быть!

Гуру, к сожалению, не верит в такие замечательные события.

Вот кстати люди богоугодные вещи приобретают: http://rukiproch.org/

  Дешево что-то.

Кашпировский не рулит, а в суд подаёт на Бондарчука. За то, что "слишком похож" внешне и мало на что способен в очередной телесериальной жвачке.

Грешно глумиться над больными людьми аукнется по самое нехачу

Сказал тролль на форуме невротиков. 

Тролль здесь ты, ибо прекрасно знаешь, что это мерзкий фейк

Как фейк? А я уже оптом заказал. 

Повторяю. Глумиться над над больными, тем более детьми, - Грех! Ой как аукнется, да поздно будет
http://www.marketlab.com/papoose-boards-and-arm-immobilizer/p/PapooseBoardsandArmImmobilizer/

Ну е-мае. Над детьми никто не глумится, чёй-то ты выдумываешь. А устройство, похоже, многофункциональное.

Сериал редкий венигрет!

Вчера обратно от знакомых услышил миф что человеческий мозг задействует всего 5-10 процентов потенциала.Многие так еще думают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%F4_%EE_10_%25_%E8%F1%EF%EE%EB%FC%E7%F3%E5%EC%EE%E9_%F7%E0%F1%F2%E8_%EC%EE%E7%E3%E0

Именно глумишься! Ибо использовать больных детей для удовлетворения своих атеистическо-сексуальных заморочек подло.

Посмотри фильм "Люси". Это теперь оттуда идет.

Сериал очень сказочный.Все так хорошо поддаются гипнозу на удивление

Хочешь об этом поговорить? Про атеистические заморочки я люблю.

http://s-mind.ru/10-15-kuda-delos-ostalnoe/  статья интересная

А зачем приплетать к ним больных детей, да ещё с сексуальным подтекстом? Это очень мерзко и низко.

До тебя я и не знал, что там приплетены больные дети. А теперь да, действительно мерзко.

 

Жителя Нигерии Мубарака Балу власти штата Кано отправили в психиатрическую больницу. Поводом для госпитализации послужило то, что 29-летний молодой человек заявил, что он не верит в бога. Направление его в больницу чиновники назвали "актом милосердия".
----------------------<cut>----------------------

Ранее мусульманские родственники Мубарака, считающие, что "нормальный" человек в Аллаха не верить не может, пытались насильно лечить его лекарствами, хотя у молодого человека имелась справка от врача, что он здоров.

Представители Международного гуманистического и этического союза — объединения, занимающегося развитием и пропагандой идей гуманизма, атеизма, светского общества и свободомыслия, обратились к своему отделению в Лагосе с призывом, чтобы этот вопиющий случай расследовали юристы.

Нигерийский штат Кано является преимущественно мусульманским. В 2000 году местные власти признали шариат как основу государственного законодательства и судопроизводства.

Между тем сотрудникам гуманистического союза удалось выяснить, что после того, как Мубарак объявил родственникам, что не верит в бога, те обратились к местному врачу с вопросом, не является ли его мировоззрение признаком психического заболевания. А когда доктор дал на это отрицательный ответ, они обратились к другому врачу, который установил, что атеизм является побочным эффектом недуга, выражающегося в болезненном изменении человеческой личности.

Специалист в области химического машиностроения, Мубарак Бала, смог воспользоваться тайно принесенным мобильным телефоном, смог связаться с активистами гуманистического союза.

П.С.
Судя по распоясавшимися Энтео, Чаплиным, и некоторых думцев вполне и в России по отношении к христианству такое будет в порядке вещей!

Инициативы подобных личностей настолько идиотичны!,

Хе.Павлины говоришь?Это вам не хухры-мухры Никакой политики,только факт.

Источник http://pressorg24.com/news?id=102594

А "оптимизировать" медицину - это, конечно, не глумиться над больными. А запрещать усыновление туда, где медицина есть - это не грешно, это патриотично. 

Ну есть еще сомнительные обряды, в которых издеваются над младенцами. Пусть смертельно, зато духовно.

Кстати на Лурке появилась отличная статья про "неуместные артефакты" .
Весьма интересно, оказывается загадочные хрустальные черепа - поделка конца XIX века

Боян от февраля 2011г.

Протестанты  тоже так считают "Так что я не совсем понимаю, откуда вообще взялась эта традиция - окунать в воду неразумных детей".Уже давно общаюсь с протестантами,много хороших ребят.Только голову задурили.Хочется одного парня оттуда вытащить,но очень тяжело

это типа как бы конкуренция. Есть такие люди, про которых говорят, что купил десять яблок и все понадкусывал, чтобы никому не досталось. Так и религии - отхыватывают паству себе с дестства, чтобы уже не отвертеться потом: обрезают, крестят, щеки протыкают и т.д. и т.п.

Архиепископ Никодим Ротов (духовный наставник и учитель патриарха Кирилла). Из доклада "Мир и свобода" на региональной конференции в Голландии ("ЖМП", 1963, №1)

"Объективное изучение атеизма показывает необходимость строгого различения мотивов, приводящих к атеистическому мировоззрению. Мы знаем, что атеизм коммунистический представляет собой определенную систему убеждений, включающую в себя моральные принципы, не противоречащие христианским нормам. Другой атеизм — кощунственный, аморальный, возникающий из желания жить «свободно» от божественного закона Правды, существовал преимущественно в недрах старого общества и чаще всего возникал на почве праздной и развращенной жизни имущих классов. Христианство действительно считает смертным грехом атеизм второго типа, но по-иному смотрит на атеизм коммунистический."

282-ая, ага 

Та история,что ты написал-жуткая и бесчеловечная,а те,кто говорит"главное,что крещен"-не верующие ,а фанатики. И вообще,истинно верующим себя мало кто имеет право называть-это очень многомерное понятие.По поводу крещения младенцев-ответственность за их духовное развитие  берут до 16 лет крестные родители,поэтому браться быть крестными направо и налево=совершенно неверно и даже безнравственно,если ты не будешь сам вести благочестивую жизнь и этому же учить крестников.

Я кстати крестный своей племянницы,помню поп объяснял какое это ответственное дело.Совушка ой не верится мне во все это.Я не понимаю верующих ,которые не открывали Библию(Коран)..Они толком не знают во что верят.

А у нас вчера было землетрясение, народ даже заснял
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=UIghJ19FqBo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=UIghJ19FqBo</a>

Может это местное землетрясение,после охоты?

А ты тоже чувствовал?

Ну и какие- же это верующие,если они не открывали Библию?Это просто люди,которые ходят в церковь и исполняют там какие-то обряды,не зная и не понимая их смысла

Да я как раз разговаривал с челом по скайпу, он тоже был в наохотившемся состоянии и так примерно летел, как на видео.
Я на стуле еле удержался, но подумал, что это ПАшечка.

Если у вас ничего не болит,вы веселы и вам на все наплевать-не спешите радоваться

Да уж грустно это всё

Азвереть 

Говорят, что мои темы про всякое интересное антиклерикальной направленности. Врут же все. Вот например, пропагандирую интересный семинар

Интересный видос ,зацените
http://vk.com/videos-24998376?z=video-24998376_160906621%2Fclub24998376

Бред,да еще неграмотно оформленный


Для храбрых мальчиков и девочек

http://g.i.ua/?_url=http%3A%2F%2Fetotam.com%2F%3Fp%3D287

Напрягает

И вот еще тем кто осилит.Надо сказать христианин выглядел достойно http://www.youtube.com/watch?v=J8fps48_h40

Сие надо в тему боящимся шизофрении .Дабы воспряли духом! Тут за нее неплохие денюжки платят и на весь мир прославляют. Один Ларс фон Триер чего стоит. Пока снимал своего "Антихриста" успел в дурке поваляться,якобы творческий кризис его сломил,пока нес искусство в массы. (видать тяжело дались сцены раздробления жерновом ноги и отрезания клитора ножницами крупным планом ) И не сидит на форуме в теме "боюсь шизофрении",а по Каннам вместе с Бьорк разгуливает,премии получает. Во как!

Отправляя книги в прошлое:

 

Клиническая мерть - Илья
28.09.2014 (09:16)   
Могу сказать одно: Несколько недель назад пережил клин. смерть. точнее мой мозг был почти мёртв. не дышал около 8 минут. впал в кому 2-й степени. находился в ней почти 4-ро суток. Очень дотошно-подробно помню один странный кадр! - больничная комната, торчащий ноги от колен, дальше тело накрыто белой простынёй, это тело лежит на каркасной из труб кровати, голова с шлемом на лице (маска аппарата ИВЛ), куча трубок, за окном темно, в комнате свет. Отсутствие каких-либо эмоций, помню одно ощущение! моё тело работало в искусственном, ускоренном режиме процентов на 35-40%! Всё гудело, точнее я как-бы слышал работу каждого "узлового механизма" наверное моих органов. Это было как высоко частотный шелест! (как-будто бы каждый орган тикал в определённой тональности). Я понимал, что у этого тела нарушена связь с "центральным процессором - моим мозгом. я находился от своего (как я уже потом понял), тела метров за 3-5. Помню моё созерцание со стороны. И полное равнодушие! Представьте себе заведённую машину, готовую к старту (только включи передачу и нажми газу), но вы стоите рядом с ней на улице и болтаете по телефону! На торпеде показывает всю телеметрию необходимых вам данных! Но без вашего участия она естественно никуда не поедет! Так и наше тело! Тело это колесница нашей души! Когда оно умирает, " водитель / пилот", делает последние кадры этого момента и переходит в другое измерение если вам будет так удобно понимать! (Это как вы оставляете свой автомобиль и спускаетесь в метро)!!! В моём случаи этот кадр оказался ненужным что ли! Меня вернули искусственно врачи к жизни. И по этому мой мозг эту информацию расшифровал как компьютер mpeg4 файл! Но в одном ступор! Я это видел не своими глазами! Это видел мой "пилот" - моя душа! А мозг мне пытается (по возвращению), объяснить этот кадр как-будто бы я видел его своими глазами! В одном отличие В этом видео файле я получал ещё плюсом вспомогательную информацию! Это как вы смотрите кино и там показывают что кто-то пьёт сок! Вы при этом протягиваете руку насквозь экрана и берёте стакан сока, пьёте его, чувствуете всю историю роста ягод этого сока, отжим, весь химический состав, точнее всю цепочку взаимодействия химических процессов этих ягод. причём ты так-же чувствуешь множество параметров развития и роста этих ягод вплоть до количества солнечных дней которые увидел этот плод во время своего роста и развития! Да! Это вам не телек включить! Даже не компьютер с интернетом! Это совсем другое! Но я понял точно одно! Наше тело это колесница нашей души! Без тела она уходит в "метро"! И мы с вами биологические роботы которыми управляют кто-то ещё! И этот "кто-то ещё", придумал этого робота, так-же как мы придумали автомобиль! (я привожу в пример автомобиль на очень примитивном уровне что-бы вам было яснее)! Там в миллионы раз всё сложнее! Сравните себя с автомобилем! Если есть вопросы, пишите на мыло

причины почему мы можем доверять Библии. https://sites.google.com/site/gsavelyev/knigi-1/10-pricin-very-v-boga

Порно-сайт PornHub обиделся на крики о гей-ропе и выложил статистику заходов по  Ass and Anal Searches

пиндосы всйо врут! 

точно,всё это враки.они вон как врать умеют,кто им поверит этим пи...пиндосам

А вот хорошая статья про лженаучные методы в лечении рака. Однако на самом деле эти методы используются и в лечении всех остальных болезней, включая ВСД.

http://22century.ru/docs/alt-oncology

Краткий обзор каждого метода. Крайне рекомендую к ознакомлению


Кстати тут упоминается тодикамп. Я помню, человек, называющий себя потомком изобретателя, сидел у нас на форуме.

Аргументы против Атлантиды и прочих Гиперборей
Семь причин усомниться в древней суперцивилизации


Атлантида. Самолеты в доколумбовой Америке. Бетонные блоки в египетских пирамидах. Мотив древней суперцивилизации, которая потом сама себя уничтожила или пала в войне с инопланетянами, настолько популярен, что разбирать все вариации на эту тему — непосильный труд.

Хотя однозначно доказать то, что таких суперцивилизаций никогда не было, невозможно — можно перечислить несколько аргументов в пользу крайне низкой вероятности их существования.

Аргумент первый, промышленно-археологический

Цивилизация, которая была бы способна строить самолеты или ядерные ракеты, очевидно, должна была бы уметь получать керосин для самолетов и уран для ядерных зарядов. Если их самолеты летали на чем-то ином — скажем, на спирте или вовсе на электроаккумуляторах, это все равно требует больших химических и сталеплавильных заводов. Те, в свою очередь, потребуют нефтепроводов и нефтехранилищ, газгольдеров, рудников, шахт, железных дорог и шоссе. Где-то должны были быть электростанции, отвалы, карьерные экскаваторы и множество иных промышленных объектов.

Заброшенная канатная дорога вблизи угольной шахты на Шпицбергене. В условиях Арктики подобные объекты могут сохраняться многие тысячи лет.

Причем современная промышленность расположена буквально повсюду. Угольные шахты есть на Шпицбергене, нефтяные скважины и трубопроводы — в сибирской тайге и тундре Ямала, штольнями изрыты труднодоступные горные районы. Даже спустя миллион лет люди все равно могут найти трубы, обрывки изоляции, битое стекло и остовы тракторов. Даже предположив глобальный заговор археологов, скрыть подобные объекты крайне сложно, ведь на них будут натыкаться строители, их будет выносить на поверхность в долинах рек, и люди неизбежно обнаружат следы прошлой цивилизации.

Жившие сотни миллионов лет назад животные доступны для наблюдения всем пассажирам московского метро, так как станции отделаны горными породами с окаменевшими раковинами внутри. Произведенных человечеством за сто лет предметов может и меньше, чем раковин, но все же скрыть их крайне сложно.

Аргумент второй, культурно-постапокалиптический

Предположим, что произошел глобальный ядерный конфликт и все крупные города уничтожены. Наступила ядерная зима, Земля на несколько лет стала малопригодной для жизни, выжили лишь немногие наши предки. У уцелевших людей остались некоторые знания и достаточно большое число разных технологических артефактов. Удаленные от крупных городов и военных объектов поселения вообще должны сохраниться полностью, и резонно начинать жизнь не с уровня каменного века, а используя сохранившиеся предметы вроде стальных инструментов.

Бомбоубежище, рассчитанное на одну семью и собираемое из готовых блоков. Такие конструкции получили распространение в США в 1950-е и 1960-е годы, когда страх перед возможной ядерной войной был максимален.

Уцелевшие общины явно начали бы не с кремниевых топоров. Они не стали бы строить жилища из костей мамонта, а использовали бы кирпичи или, на худой конец, обработанную стальными инструментами древесину. Довольно быстро были бы построены примитивные доменные печи, а из подобранных на развалинах обломков собрать самогонный аппарат — вообще важнейшая задача. Хотя бы потому, что спирт — наиболее доступный антисептик.

Аргумент третий, генетико-молекулярный

Мы знаем, что в Средние века народы Азии, Европы, Африки и Америки довольно сильно отличалось друг от друга. Это указывает на то, что между разными частями света люди перемещались крайне мало или не перемещались вовсе. Если бы не изобретение кораблей, способных переплывать океан, в Северной Америке не было бы никого, кроме индейцев.

Если бы существовала цивилизация, которая освоила массовые пассажирские перевозки, то высадившиеся в Америке европейцы неизбежно нашли бы или отдельные сообщества с явно нетипичным для индейцев обликом, или детей, совсем непохожих на родителей.


Даже если предположить полную ассимиляцию и утрату внешних признаков, то гены, скажем, перебравшихся в Северную Америку жительниц Африки все равно обнаружились бы при молекулярно-генетических исследованиях в наши дни. Но пока что восстановленная генетиками история миграции народов не содержит никаких намеков на глобализацию или мировую войну.

Аргумент четвертый, ядерно-химический

Ядерный взрыв или утечка радиоактивных отходов не просто повышают радиационный фон. Они еще и добавляют в биосферу элементы, которых там иначе никогда бы не возникло, — плутоний, например. Ядра атомов плутония распадаются, по геологическим меркам, довольно быстро: период полураспада самого стабильного, 242-го, изотопа, равен 376 тысяч лет. Плутоний, который мог бы появиться в качестве побочного продукта древней цивилизации, неизбежно был бы обнаружен в наши дни.

Аналогично обстоит дело с нептунием, америцием, стронцием-90 и другими искусственными элементами или изотопами.



Аргумент пятый, экологический и сельскохозяйственный

Современная цивилизация повсюду развела коров, свиней, кошек и собак. За ними последовали крысы и мыши. Однако до Колумба в обеих Америках не было лошадей.

Кукуруза, рис, пшеница, картофель — эти важнейшие растения тоже до недавнего времени росли далеко не везде. А ведь семена растений сохраняли даже в блокадном Ленинграде, где условия были, пожалуй, не лучше, чем во время ядерной зимы.



Аргумент шестой, геолого-промышленный

Вернемся к промышленности и добыче ресурсов. На Земле к началу промышленной революции существовали очень богатые месторождения ценных минералов. Ни одно не было тронуто массивными выработками, хотя резонно было бы начинать промышленный рост именно с самых богатых и удобных залежей.

На Урале за несколько сотен лет горнодобывающей промышленности срыли целые горы и исчерпали самые богатые платиновые месторождения. Угольные пласты Донбасса испещрены штреками шахт. Английские шахты, уголь из которых обеспечил индустриализацию Британской империи, истощены.


Промышленная цивилизация оставит после себя ряд отработанных рудных жил. Найти сейчас на территории Германии нетронутое и удобное для разработки месторождение практически невозможно.

Аргумент седьмой, космический

Весьма вероятно, что цивилизация, способная уничтожить себя в ядерной войне, имеет и спутники. Спутники на низкой орбите без постоянной коррекции будут утеряны за несколько лет или даже месяцев, но на геостационарной орбите и в точках Лагранжа (где гравитационные поля Земли и Луны уравновешивают друг друга) они могут просуществовать и несколько десятков тысяч лет. Крупный спутник был бы замечен уже при сегодняшнем уровне развития технологий, причем для этого не обязательно иметь особо мощный телескоп. Многие куда менее заметные астероиды были открыты астрономами-любителями.

Заключение

Редакция не ставила перед собой цель опровергнуть какое-либо конкретное утверждение, так как мотив древней суперцивилизации воспроизводится в десятках или даже сотнях вариантов. Однако какой бы ни была цивилизация, способная строить самолеты, она все равно будет вынуждена добывать железную руду. Если древние строители якобы использовали бетон и алмазные диски для постройки пирамид, то где-то должны быть и бетонные заводы, а также карьеры, цеха по сборке электромоторов для электроинструмента и дороги, по которым ездили бетономешалки. Если древние супердержавы уничтожили себя в ядерной войне, то должны остаться следы радиационного заражения, причем с вполне определенными изотопами. Достигшая высокого технологического уровня цивилизация — это не просто две фигурки самолетов и несколько крупных построек, это целый комплекс всевозможных объектов.

Что ГУР,заскучал?
А может працивилизации чем-то другим интересовались.Может им материальное неинтересно было?
Какие такие придурки вместо кирпичей булыжники друг к другу притерли?

они питались святым духом и летали по воздуху силой мысли?
Цивилизация, которая умеет притирать камни еще не сверхцивилизация. Исакиевский собор тоже построли инопланетяне (там ведь такой монолит, а подъемных кранов во времена постройки не было).

Вот это построено в 6 веке нашей эры, известно кем и известно как



никакой сверхцивилизации не требуется. Гуглим "эллора"

Аргументы против Атлантиды и прочих Гиперборей
Семь причин усомниться в древней суперцивилизации


Атлантида. Самолеты в доколумбовой Америке. Бетонные блоки в египетских пирамидах. Мотив древней суперцивилизации, которая потом сама себя уничтожила или пала в войне с инопланетянами, настолько популярен, что разбирать все вариации на эту тему — непосильный труд.

Хотя однозначно доказать то, что таких суперцивилизаций никогда не было, невозможно — можно перечислить несколько аргументов в пользу крайне низкой вероятности их существования.

Аргумент первый, промышленно-археологический

Цивилизация, которая была бы способна строить самолеты или ядерные ракеты, очевидно, должна была бы уметь получать керосин для самолетов и уран для ядерных зарядов. Если их самолеты летали на чем-то ином — скажем, на спирте или вовсе на электроаккумуляторах, это все равно требует больших химических и сталеплавильных заводов. Те, в свою очередь, потребуют нефтепроводов и нефтехранилищ, газгольдеров, рудников, шахт, железных дорог и шоссе. Где-то должны были быть электростанции, отвалы, карьерные экскаваторы и множество иных промышленных объектов.

Заброшенная канатная дорога вблизи угольной шахты на Шпицбергене. В условиях Арктики подобные объекты могут сохраняться многие тысячи лет.

Причем современная промышленность расположена буквально повсюду. Угольные шахты есть на Шпицбергене, нефтяные скважины и трубопроводы — в сибирской тайге и тундре Ямала, штольнями изрыты труднодоступные горные районы. Даже спустя миллион лет люди все равно могут найти трубы, обрывки изоляции, битое стекло и остовы тракторов. Даже предположив глобальный заговор археологов, скрыть подобные объекты крайне сложно, ведь на них будут натыкаться строители, их будет выносить на поверхность в долинах рек, и люди неизбежно обнаружат следы прошлой цивилизации.

Жившие сотни миллионов лет назад животные доступны для наблюдения всем пассажирам московского метро, так как станции отделаны горными породами с окаменевшими раковинами внутри. Произведенных человечеством за сто лет предметов может и меньше, чем раковин, но все же скрыть их крайне сложно.
Кто сказал, что они летали не керосине? Это были просто космические корабли пришельцев в форме, напоминающей самолеты. Крылья они использовали только для планирования в атмосфере на восходящих потоках воздуха. А топливом им служил какое-то неизвестное нам энергетическое вещество.


Аргумент второй, культурно-постапокалиптический

Предположим, что произошел глобальный ядерный конфликт и все крупные города уничтожены. Наступила ядерная зима, Земля на несколько лет стала малопригодной для жизни, выжили лишь немногие наши предки. У уцелевших людей остались некоторые знания и достаточно большое число разных технологических артефактов. Удаленные от крупных городов и военных объектов поселения вообще должны сохраниться полностью, и резонно начинать жизнь не с уровня каменного века, а используя сохранившиеся предметы вроде стальных инструментов.

Бомбоубежище, рассчитанное на одну семью и собираемое из готовых блоков. Такие конструкции получили распространение в США в 1950-е и 1960-е годы, когда страх перед возможной ядерной войной был максимален.

Уцелевшие общины явно начали бы не с кремниевых топоров. Они не стали бы строить жилища из костей мамонта, а использовали бы кирпичи или, на худой конец, обработанную стальными инструментами древесину. Довольно быстро были бы построены примитивные доменные печи, а из подобранных на развалинах обломков собрать самогонный аппарат — вообще важнейшая задача. Хотя бы потому, что спирт — наиболее доступный антисептик.

Кто сказал, что были уцелевшие? После взрыва нейтронной бомбы таких не бывает. А новое появление "людей" было вторичным заселением Земли, организованное аннунаками. Начинали они как раз с первобытных гоминид с каменными топорами.

Аргумент третий, генетико-молекулярный

Мы знаем, что в Средние века народы Азии, Европы, Африки и Америки довольно сильно отличалось друг от друга. Это указывает на то, что между разными частями света люди перемещались крайне мало или не перемещались вовсе. Если бы не изобретение кораблей, способных переплывать океан, в Северной Америке не было бы никого, кроме индейцев.

Если бы существовала цивилизация, которая освоила массовые пассажирские перевозки, то высадившиеся в Америке европейцы неизбежно нашли бы или отдельные сообщества с явно нетипичным для индейцев обликом, или детей, совсем непохожих на родителей.


Даже если предположить полную ассимиляцию и утрату внешних признаков, то гены, скажем, перебравшихся в Северную Америку жительниц Африки все равно обнаружились бы при молекулярно-генетических исследованиях в наши дни. Но пока что восстановленная генетиками история миграции народов не содержит никаких намеков на глобализацию или мировую войну.

Просто аннунаки расселили разные новые "виды" людей по разным континентам, для чистоты каких-то экспериментов.


Аргумент четвертый, ядерно-химический

Ядерный взрыв или утечка радиоактивных отходов не просто повышают радиационный фон. Они еще и добавляют в биосферу элементы, которых там иначе никогда бы не возникло, — плутоний, например. Ядра атомов плутония распадаются, по геологическим меркам, довольно быстро: период полураспада самого стабильного, 242-го, изотопа, равен 376 тысяч лет. Плутоний, который мог бы появиться в качестве побочного продукта древней цивилизации, неизбежно был бы обнаружен в наши дни.

Аналогично обстоит дело с нептунием, америцием, стронцием-90 и другими искусственными элементами или изотопами.

Вообще без комментариев. Торсионное оружие массового уничтожения не оставляет никаких химических следов.



Аргумент пятый, экологический и сельскохозяйственный

Современная цивилизация повсюду развела коров, свиней, кошек и собак. За ними последовали крысы и мыши. Однако до Колумба в обеих Америках не было лошадей.

Кукуруза, рис, пшеница, картофель — эти важнейшие растения тоже до недавнего времени росли далеко не везде. А ведь семена растений сохраняли даже в блокадном Ленинграде, где условия были, пожалуй, не лучше, чем во время ядерной зимы.

Просто см. выше



Аргумент шестой, геолого-промышленный

Вернемся к промышленности и добыче ресурсов. На Земле к началу промышленной революции существовали очень богатые месторождения ценных минералов. Ни одно не было тронуто массивными выработками, хотя резонно было бы начинать промышленный рост именно с самых богатых и удобных залежей.

На Урале за несколько сотен лет горнодобывающей промышленности срыли целые горы и исчерпали самые богатые платиновые месторождения. Угольные пласты Донбасса испещрены штреками шахт. Английские шахты, уголь из которых обеспечил индустриализацию Британской империи, истощены.


Промышленная цивилизация оставит после себя ряд отработанных рудных жил. Найти сейчас на территории Германии нетронутое и удобное для разработки месторождение практически невозможно.


Пф-ф-ф... школьникам известно, что сверх цивилизациям не были нужны никакие минеральные ресурсы, кроме золота. Вот его-то основательно достает на Земле.

Аргумент седьмой, космический

Весьма вероятно, что цивилизация, способная уничтожить себя в ядерной войне, имеет и спутники. Спутники на низкой орбите без постоянной коррекции будут утеряны за несколько лет или даже месяцев, но на геостационарной орбите и в точках Лагранжа (где гравитационные поля Земли и Луны уравновешивают друг друга) они могут просуществовать и несколько десятков тысяч лет. Крупный спутник был бы замечен уже при сегодняшнем уровне развития технологий, причем для этого не обязательно иметь особо мощный телескоп. Многие куда менее заметные астероиды были открыты астрономами-любителями.

Вообще смешно. Спутники и целые орбитальные станции были увезены ими с собой

Заключение

Редакция не ставила перед собой цель опровергнуть какое-либо конкретное утверждение, так как мотив древней суперцивилизации воспроизводится в десятках или даже сотнях вариантов. Однако какой бы ни была цивилизация, способная строить самолеты, она все равно будет вынуждена добывать железную руду. Если древние строители якобы использовали бетон и алмазные диски для постройки пирамид, то где-то должны быть и бетонные заводы, а также карьеры, цеха по сборке электромоторов для электроинструмента и дороги, по которым ездили бетономешалки. Если древние супердержавы уничтожили себя в ядерной войне, то должны остаться следы радиационного заражения, причем с вполне определенными изотопами. Достигшая высокого технологического уровня цивилизация — это не просто две фигурки самолетов и несколько крупных построек, это целый комплекс всевозможных объектов.

Неужели аметисты думают, что аннунаки, проведя на земле какие=то нужные им действия, не были способны так все "подчистить" за собой, чтобы не осталось никаких следов?

Число Пи исполняют на пианине

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=mMpFNDl-vrQ" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=mMpFNDl-vrQ</a>

Круто

великолепно,но чот не верится,неужели возможна такая гармония цифр и звуков???

совушкаЯ, мелодия понравилась 

На самом деле это некоторая в свое роде манипуляция.
Если бы автор композиции написал бы цифры на ВСЕХ клавишах пианины подряд, включая черные клавиши-полутона, то тогда бы мы слышали какофонию или что похуже.
Однако цифры написаны на белых клавишах, что значит что вся мелодия играется в одной гамме, скорее всего Ля-минор. Чисто технически вы можете нажимать любую клавишу в гамме в любой последовательности и будет получаться приятное сочетание. Однако для усиления эффекта автор сделал три вещи:

- он сочинил произвольный ритм, то есть украсил мелодию ритмическим рисунком, который позволил скрыть слабые места  и усилить сильные;
- он добавил якобы дублирующую партию левой руки, хотя на самом деле эта партия точно так же как и ритмический рисунок усиливает восприятие гармонических моменотв;
- и наконец автор акцентирует внимание слушателя на красивых интервалах типа квинты, терции с помощью вышеуказанных приемов, а также усилением или уменьшением громкости.

Таким образом можно сыграть произвольный набор цифр. Когда-то давно мы с приятелем сочиняли программу, которая будет "сочинять" гитарные соло для прогрессив-металла именно таким способом.

Это был краткий экскурс в теорию ладового притяжения. Спасибо за внимание. :)))

Рекомендую почитать про грипп у авторитетного (для меня во всяком случае) доктора:

http://botalex.livejournal.com/133832.html

Когда основание у нас одно, мы начинаем думать одинаково.
Как эти метрономы 

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=JWToUATLGzs" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=JWToUATLGzs</a>

Трудно быть умным. (Про число Пи)


<a href="http://www.youtube.com/watch?v=qdrgM5P4ONk" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=qdrgM5P4ONk</a>

Даже гуманитария удивило - разве в этом числе есть знаки в периоде?

чёта грипп в этом году особенно зверский-болеют почти все,по всему миру и по нескольку раз

Православным на заметку: Восьмое марта: праздновать или нет?

даже не буду открывать ссылку-судя по цитате-это сайт фанатиков веры(((

Дима,т.е. ты забил и на этот праздник???

Я похож на православного?

хотелось бы надеяться

ОК,теперь полезные нам,болящим чем ни попадя,советы

совушкаЯ за зубы спасибо! Такой метод я еще не пробовал.
А вот насчет 3 пункта даже не знаю  .

главное-запомнить и ,если вдруг припечет-попробовать испытать,я думаю,что хуже не будет! .........хотя,кто его знает

вопросов много.ответов нет. что ж,если доживем до 2017,там увидим

как всегда одни планы) доживем посмотрим)

Хрень, прости господи. Еще один "учоный" решил попиариться на квантовых штучках, совершенно не понимая сути.

Тошнит от игр  Valve на Sorce.
Тошнит буквально и от Халфы и от портала и Лефт фо дед.
Я думал это всд , а тут целые форумы этому посвященны.
http://www.linux.org.ru/forum/talks/8513265

Можете подсказать в чем проблема?
На других движках проблем нет, но хочется именно эти.
к тому же сынишка играет, а вдруг оно вредно!
кто сталкивался?

Известный эффект. У многих людей от игр тошнота, не зависимо от того какая игра. Может это что-то типа укачивания?

Не, у меня именно от Valve движка на новых такого нет)
Что, Дим Это старость? Не погоняю я  в старый добрый Doom?
А как там этот угол камеры меняется? Я что то не нашел.

Или FPS вызывает неприятные ощущения.

Тут же тема про интересное- вот ты научно и изложи- какие пути решения!
Duke Nuken Forever- я же должен проййти!

Кто не в курсе: персональный ДНК-тест с выявлением генетических предрасполженностей

http://geektimes.ru/company/medgadgets/blog/250158/

ВСД-шники, налетай. Сам не знал, что наука так далеко зашла, что уже можно купить свою генетическую карту.
По ссылке обзор рынка ДНК-тестов с упором на "Атлас", который рекламируют этой статьей, но все равно круто. И цена хоть и дороговатая, но меньше, чем я ожидал. Если загоняться, то вполне можно осилить.

   
"Наша жизнь полна абсурда. Иногда он становится явным во время психотерапевтических сессий, когда психолог и клиент вдруг осознают нелепость или забавность того, чего же хочет сам клиент. Иногда становится смешно психологу или клиенту. Иногда - грустно обоим... Ниже - запросы к психологам, которые или прямо или косвенно (по смыслу) озвучивались во время различных сессий. По мотивам реальных событий.

Скажите мне, чего я хочу.

Объясните мне, как научиться расслабляться, но при этом учтите, что у меня ни на что нет времени.

Мне нужно расстаться с парнем, но так, чтобы он продолжал меня любить.

Как мне бросить человека, которого я не хочу бросать?

Как обрести уверенность в этом мире сволочей и подонков?

Как мне объяснить моей жене, что если она меня оставит, это будет лучше же для нее?

Как мне перестать чувствовать и начать, наконец, нормально жить?

Хочу расхотеть хотеть.

Я боюсь свою жену. Хочется, чтобы она тоже меня боялась.

Покажите мне, как вы работаете, только не на мне - мне нужно принимать решение, взять вас к себе терапевтом, или нет.

Меня раздражает, когда мой муж угрожает меня убить. Как не раздражаться?

Скажите, а ваш социальный статус действительно может помочь мне?

Я сильная и уверенная в себе женщина, я никогда не жалуюсь ни на какие свои проблемы. Почему все меня считают беспроблемной и никто не хочет помочь?!

Я толстый никчемный прыщавый урод. Почему девушки не видят моих достоинств?!

Научите, как правильно бросать женщин, а то они почему-то хотят объяснений.

Я прочитал очень много книг по психологии. Это бред какой-то. Докажите, что это не так.

Я изо всех сил пытаюсь успевать и на работе, и дома. Где мне нужно приложить еще усилия, чтобы наконец начать успевать?

Я всегда очень тороплюсь, слишком подгоняю события... Хотя, как мне кажется, вы тут не поможете.

Мой ребенок плохо ест, заикается, боится других детей и у него энурез. Как заставить его хорошо есть?

Я очень люблю парня, а он меня нет... Как ему за это отомстить?

Он меня бьет, издевается и постоянно угрожает разводом. Вы можете объяснить ему, что развод - это уже слишком?

У меня очень-очень-очень сложная проблема. Уникальная просто. Я был уже у многих психологов... Никто не помог... Чем вы лучше?"

Честно говоря, я в шоке...

http://sadalskij.livejournal.com/2240479.html




Очень часто показывают, и мы все с удовольствием смотрим фильм «Место встречи изменить нельзя».






   В первой серии фильма Жеглов определяет пулю от Баярда по 6 вертикальным нарезам калибра 6,35, а Панков показывает гильзу советского производства. Жеглов говорит - "запишем в загадки".

   Так вот: нет ни одного пистолетного патрона советского производства, которую можно было бы засунуть в бельгийский пистолет Баярд. У «ТТ» - 7,62, у Нагана - 7,62, у Макарова - 9 мм (хоть выпущен после войны)..

   Фокс не убивал Ларису и не грабил. Убил Груздев и подкинул гильзу, чтобы по гильзе искали оружие. Жеглов оказался прав, надо было искать доказательства на Груздева.

   Груздев не думал, что Жеглов определит марку оружия по пуле! Вайнеры очень сильно лопухнулись.

   Он думал, что искать будут пистолет советского производства, потому что найдут советскую гильзу. И пулю обычно извлекает патологоанатом в морге, а они ее извлекли на месте преступления, или потому что стреляли в упор, и она могла пройти насквозь и застрять в полу или в мебели.

   Зачем Фоксу убивать любовницу? А вот Груздеву понятно, Лариса прописана у него в квартире и не собиралась съезжать. И всячески отлынивала от размена. Она вообще собиралась уехать с Фоксом в Крым. Тогда если с Груздевым что-то случилось, кирпич упал на голову, или бандиты перо в бок засунули, то ей бы просто досталась его квартира.

   Потому-то Фокс и проиграл браслет в карты, потому что денег у него не было, деньги забрал Груздев. А чемодан с вещами ему отдала сама Лариса, чтобы уехать в Крым незаметно от Груздева и это было до убийства. Там в фильме есть еще несколько моментов, которые проясняют, но никто не обращает на них внимания...

Садальский дебил  Патрон к Баярду это Браунинг 6.35х15 (.25 ACP), весьма распространённый в то время.

Тогда я не в шоке.

Пора создать тему - Фейки о самом интересном.

Кстати, у Садальского, в обсуждении фейка, было вот это -
Читать надоть внимательнее

Редиска!

Психовед, приятно познакомицца
Кстати, инструкции к АД тожа надоть внимательнее читать

Ишь ты, ёжик! (из к/ф "Калина Красная")

А ты не садись

Приглашаю!

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=F4P1FgOX5FA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=F4P1FgOX5FA</a>

 

А почему у Асура звание "психовед форума" два раза? Для непонятливых? 

Ну это как дважды Герой Советского Союза! 

Для особо одарённых, повторяю...

Завидки берут?

С моих лучезарных высот завидки - ничтожная эмоция смертных.

Александр Блок ходил по проституткам, но так боготворил свою жену, что не притрагивался к ней пальцем. Жена Александра Блока утешалась с Андреем Белым. Андрей Белый устроил интимный триумвират с Валерием Брюсовым и истеричкой по имени Нина Петровская, воспетой в сногсшибательном романе о дьяволе и ведьмах «Огненный ангел» (рекомендую). Валерий Брюсов был приличным человеком, а вот Нина Петровская позже вышла замуж за Соколова-Кречетова, который клал руку на колено юного гимназиста Шершеневича и спрашивал его, потерял ли он уже невинность. Зрелый Шершеневич крутил роман с поэтессой Надеждой Львовой, и она считала, что он ее не любит. Не любил ее и Брюсов, потому что был приличным человеком. Однажды она позвонила им обоим по телефону, прося приехать, они отказались, и она застрелилась из того самого револьвера, из которого за 8 лет до этого Нина Петровская стреляла в Политехническом музее в Брюсова, но пистолет дал осечку. Нина Петровская тоже покончила с собой, в эмиграции.
Блока домогалась Лариса Рейснер, говорят, безрезультатно. Зато Гумилев назначил ей встречу в доме свиданий, говорят, успешно. Потом Рейснер стала женой Карла Радека. Гумилева бросила жена. Анна Ахматова держала в возлюбленных композитора Артура Лурье. Лурье весьма «любил как женщину» актрису Глебову-Судейкину, которая была замужем за художником Судейкиным и вызывала ахи у Блока. На квартире у Судейкиных жил Михаил Кузмин. Однажды Глебова-Судейкина сунула нос в дневник мужа, и у нее не осталось никаких сомнений в отношениях между мужем и Кузминым. Кстати, Михаил Кузмин любил эфебов, писал стихи, происходил из староверческой семьи, ходил в поддевке и смазных сапогах, да носил бороду. Еще он очень любил молодого златовласого Есенина и «давал ему путевку в жизнь»: «поясок ему завязывает, волосы гладит, следит глазами». Есенин много лет прожил в одной квартире с Мариенгофом и ночевал с ним под одним одеялом. Однажды, когда в Москве стояли жуткие холода, они наняли молодую красивую поэтессу, чтобы она грела им постель в течение 15 минут и потом уходила домой, а сами, согласно уговору, сидели лицом в угол, не подсматривая. 4 дня спустя девушка, невероятно оскорбленная тем, что они ничего не попытались сделать с нею, уволилась. Женой Есенина была Зинаида Райх. Когда он ее бросил, она вышла замуж за Мейерхольда. Всеволоду Мейерхольду посвятил одно из своих стихотворений эгофутурист Иван Игнатьев. Сборник назывался «Эшафот. Эго-футуры», и вышел с посвящением «Моим любовникам». Герой-рассказчик предлагает режиссеру расстегнуть Шокирующую Кнопку, иначе говоря, — ширинку. Еще Игнатьев покровительствовал Игорю Северянину, но Северянин ничего не понимал.
Игорь Северянин ухаживал за Шамардиной во время общих гастролей с Маяковским. Она была лирична, нездорова, но Северянин ничего не понимал, а потом выяснилось, что у нее как раз тогда был роман с Маяковским и она сделала от него аборт. Маяковский встречался с Эльзой Триоле, и она ему вставила зубы (оплатила дантиста). Потом Эльза уступила его своей сестре Лиле Брик. Лиля Брик запиралась со своим мужем известным опоязовцем Осипом Бриком и громко занималась сексом, а Маяковский сидел под дверью и подвывал. А в Эльзу Триоле был влюблен Виктор Шкловский. Она уехала в Париж и вышла замуж за Луи Арагона. Арагон занимался коммунизмом вместе с Жоржем Батаем, который делил одну любовницу с Пильняком — Колетт Пиньо. Шкловский поехал заграницу вслед за Триоле. Потом он вернулся в Россию к жене. Его жена была Суок, Серафима Густавовна. До этого она сожительствовала с Юрием Олешей, который дал ее фамилию своей кукле из «3 толстяков». Потом Олеша женился на ее сестре Ольге Суок. На третьей сестре, Лидии, женился Эдуард Багрицкий. Еще Шкловский увел женщину у Булгакова, за что тот его ненавидел и вывел в виде демонического персонажа «Шполянского». Елена Сергеевна ушла к Булгакову от генерала Шиловского, прототипа Рощина из толстовских «Хождений по мукам». После ухода «Маргариты» Шиловский женился на дочери А.Н. Толстого. Толстой был влюблен в невестку Горького, про которую ходили слухи, что она спуталась с Ягодой. Горький 16 лет прожил с Марусей Будберг, которая потом стала гражданской женой Герберта Уэлса, а также распускал слухи про Маяковского, что он болен сифилисом. Осип Брик бросил Лилю Брик, чем несказанно ее удивил, оказавшись первым мужчиной, который ее бросил, и женился на простой хорошей женщине.

Меньше 10 000 лет вперёд

~320 лет — зона отчуждения Чернобыльской АЭС станет пригодной для жизни.
~600 лет — время, когда в соответствии с современными представлениями о границах созвездий, прецессия оси Земли сместит весеннее равноденствие из созвездия Рыб в созвездие Водолея. С этого момента начнётся астрологическая «Эра Водолея».
~1000 лет — в результате прецессии земной оси северной полярной звездой станет Гамма Цефея.
3200 лет — в результате прецессии земной оси северной полярной звездой станет Йота Цефея.
5200 лет — Григорианский календарь начнёт отставать на одни сутки от астрономического времени.
9700 лет — Звезда Барнарда подойдёт на расстояние 3,8 светового года к Солнечной системе. В это время она будет нашей ближайшей соседкой.

От 10 000 до 1 000 000 лет вперёд

10 000 лет — конец человечества согласно теореме о конце света Брендона Картера, которая утверждает, что к этому моменту человечество вымрет с вероятностью 95 %.
13 000 лет — в результате прецессии земной оси Вега станет Полярной звездой.
36 000 лет — Звезда Росс 248 подойдёт на расстояние 3,024 светового года от Солнечной системы, став на это время ближайшей к Солнцу звездой.
42 000 лет — Альфа Центавра приблизится к солнцу на минимальное расстояние.
50 000 лет — окончится межледниковый период и Земля погрузится в новую эпоху оледенения, которая будет смягчена эффектом глобального потепления. Ниагарский водопад разрушит последние 30 километров до озера Эри и прекратит своё существование.

100 000 лет — собственное движение звёзд сделает созвездия неузнаваемыми. Звезда-гипергигант VY Большого Пса взорвётся, образовав гиперновую.
500 000 лет — в течение этого времени на Землю с большой вероятностью упадёт астероид диаметром около 1 км.

От 1 миллиона до 1 миллиарда (10^6?10^9) лет вперёд

1,4 миллиона лет — Глизе 710 пройдёт на расстоянии 0,3-0,6 светового года от Солнца. При этом гравитационное поле звезды может вызвать возмущение Облака Оорта и увеличить вероятность кометной бомбардировки внутри Солнечной системы.
10 миллионов лет — расширившаяся Восточно-Африканская рифтовая долина будет затоплена водами Красного моря, Африканский континент будет разделён новым океанским заливом.
40 миллионов лет — спутник Марса Фобос упадёт на его поверхность.
50 миллионов лет — Австралия пересечёт экватор и столкнётся с Юго-Восточной Азией. Калифорнийское побережье начнёт погружаться под Алеутский жёлоб, а Африка столкнётся с Евразией, закрыв Средиземное море и создав горную систему, сравнимую с Гималаями.
100 миллионов лет — в течение этого времени вероятно столкновение Земли с метеоритом, по размерам аналогичным тому, чьё падение привело к вымиранию динозавров 65 миллионов лет назад.
150 миллионов лет -времмено Австралия столкнётся с Антарктидой. Америка столкнётся с Гренландией
~230 миллионов лет — с этого момента становится невозможно предсказать орбиты планет.
~240 миллионов лет — Солнечная система закончит полный оборот вокруг центра галактики.
250 миллионов лет — континенты Земли объединятся в новый Суперконтинент.
600 миллионов лет — приливное торможение отдалит Луну от Земли настолько, что полное солнечное затмение станет невозможно.

От 1 миллиарда до 1 триллиона (10^9?10^12) лет вперёд

1 миллиард лет — момент, когда увеличение яркости Солнца сделает невозможной жизнь на поверхности Земли.
3,5 миллиарда лет — условия на поверхности Земли станут сравнимы с теми, которые мы наблюдаем на Венере сейчас.
3,6 миллиарда лет — приблизительное время, когда спутник Нептуна Тритон достигнет планетарного предела Роша и, распавшись, превратится в новое планетарное кольцо.
5,4 миллиардов лет — Солнце начинает превращаться в красный гигант. В результате этого температура поверхности Титана, спутника Сатурна, может достичь температуры, необходимой для поддержания жизни.
7 миллиардов лет — ожидается столкновение между галактиками Млечный путь и Туманность Андромеды. В результате столкновения две галактики объединятся в одну.
20 миллиардов лет — согласно теории Большого разрыва, наша Вселенная прекратит своё существование. Экспериментальные доказательства этой гипотезы пока недостаточны.
50 миллиардов лет — воздействие приливных сил сделает равными период вращения Луны вокруг Земли и период вращения Земли вокруг своей оси. Луна и Земля окажутся обращёнными друг к другу одной стороной. При условии, что обе уцелеют при превращении Солнца в красный гигант.
100 миллиардов лет — время, когда расширение Вселенной уничтожит все доказательства Большого Взрыва, оставив их за горизонтом событий, что, вероятно, сделает космологию невозможной.
>400 миллиардов лет — время, за которое торий (и гораздо раньше — уран и все прочие актиноиды) всей Солнечной системы распадутся менее чем к 10?10% сегодняшней массы, оставляя висмут самым тяжёлым прослеживаемым элементом.

От 1 триллиона до 1 дециллиона (10^12?10^33) лет вперёд

10^12 (1 триллион) лет — минимальное время, по прошествии которого в галактиках прекратится звездообразование в связи с полным истощением облаков межзвёздного газа, необходимого для образования новых звёзд
2?10^12 (2 триллиона) лет — время, через которое все галактики за пределами Местного сверхскопления перестанут быть наблюдаемыми, если предположить, что тёмная энергия продолжит расширять Вселенную с ускорением.
от 10^13 (10 триллионов) до 2?1013 (20 триллионов) лет — продолжительность жизни самых долгоживущих звёзд, маломассивных красных карликов.
10^14 (100 триллионов) лет — максимальное время до прекращения звездообразования в галактиках. Это означает переход вселенной из эпохи звезд в эпоху распада; как только закончится звездообразование и наименее массивные красные карлики израсходуют своё топливо, единственными существующими звёздными объектами станут конечные продукты звездной эволюции: белые карлики, нейтронные звёзды и черные дыры. Останутся также коричневые карлики.
10^15 (1 квадриллион) лет — приблизительное время, через которое планеты покинут свои орбиты. Когда две звезды проходят близко друг к другу, орбиты их планет претерпевают возмущение и могут быть сорваны с орбит вокруг их родительских объектов. Дольше всех продержатся планеты с наиболее низкими орбитами, так как для изменения их орбиты объекты должны пройти очень близко друг к другу
от 10^19 до 10^20 лет — приблизительное время, через которое коричневые карлики и останки звёзд будут выброшены из галактик. Когда два объекта проходят достаточно близко друг к другу, происходит обмен орбитальной энергией, при котором объектам с меньшей массой свойственно накапливать энергию. Таким образом, посредством повторяющихся встреч объекты с меньшей массой могут накопить энергию, достаточную для того, чтобы покинуть галактику. Вследствие этого процесса галактики лишатся большинства своих коричневых карликов и останков звёзд.
10^20 лет — приблизительное время, через которое Земля упала бы на Солнце из-за потери энергии орбитального движения через гравитационное излучение, если бы Земля ранее не была поглощена Солнцем, превратившимся в красный гигант , или не выброшена с орбиты гравитационными возмущениями от пролетающих мимо звёзд.
10^32 лет — минимально возможное значение периода полураспада протона, согласно экспериментам.

От 1 дециллиона до 1 миллиллиона (10^33?10^3003) лет вперёд

3?10^34 лет — приблизительное время, за которое все нуклоны в наблюдаемой вселенной распадутся, если за период полураспада протона принять минимально возможное значение.
10^36 лет — средний период полураспада протона согласно некоторым теориям.
10^41 лет — максимально возможное значение времени полураспада протона, в предположении, что Большой Взрыв описывается инфляционными космологическими теориями и что распад протона вызывается тем же механизмом, который отвечает за преобладание барионов над антибарионами в ранней Вселенной
3?10^43 лет — приблизительное время, за которое все нуклоны в наблюдаемой вселенной распадутся, если за период полураспада протона принять максимально возможное значение, 10^41, согласно условиям, данным выше. После этой временной отметки, если протоны распадаются, начнется эпоха чёрных дыр, в которой чёрные дыры — единственные существующие небесные тела.
10^65 лет — в предположении, что протоны не распадаются, за это характерное время атомы и молекулы в твёрдых телах (камнях и т. п.) даже при абсолютном нуле переходят на другие места в кристаллической решётке из-за квантового туннелирования. На этой шкале времени всё вещество можно рассматривать как жидкое.
2?10^66 лет — приблизительное время, за которое чёрная дыра с массой Солнца испарится в процессе излучения Хокинга.
1,7?10^106 лет — приблизительное время, за которое сверхмассивная чёрная дыра массой в 20 триллионов солнечных масс испарится посредством хокинговского излучения. Это знаменует конец эпохи чёрных дыр. Далее, если протоны распадаются, Вселенная войдёт в эпоху вечной тьмы, в которой все физические объекты распались до субатомных частиц, постепенно спустившись до нижнего энергетического состояния.
10^1500 лет — если предположить, что протоны не распадаются, это приблизительное время, за которое вся материя распадётся до железа-56. См. изотопы железа, железная звезда.

Больше 1 миллиллиона (10^3003) лет вперёд

10^10^26 лет — нижняя оценка времени, за которое всё вещество коллапсирует в чёрные дыры (исходя из предположения, что протоны не распадаются). Последующая эпоха чёрных дыр, их испарение и переход к эпохе вечной тьмы по сравнению с этим временным масштабом занимает пренебрежимо малое время.
10^10^50 лет — предполагаемое время, через которое Больцмановский мозг появится в вакууме из-за спонтанного уменьшения энтропии.

Психологи разобрались, почему, выходя из комнаты, мы забываем, зачем шли...



Трое психологов из университета Нотр-Дам опубликовали исследование под необычным названием «Проход через дверной проём приводит к забыванию». В ней учёные при помощи видеоигр и виртуальной реальности проверяли реальный эффект, который известен практически каждому.

Представьте, что вы решили что-то сделать, для чего необходимо пройти в другую комнату. Например, выпить стакан воды на кухне. Вы встали, пришли в кухню, и вдруг понимаете, что забыли, зачем шли. Знакомая ситуация? Психологи тоже хорошо знают этот эффект.

Мы обычно пытаемся объяснить себе этот раздражающий факт тем, что наши мысли были заняты чем-то другим, или то, что мы хотели сделать, было не слишком для нас важным, или же мы просто на что-то отвлеклись. Но исследователи решили изучить этот вопрос с научным подходом.

В первой части эксперимента испытуемые играли в видеоигру. В простом трёхмерном окружении им нужно было взять со стола в комнате некий геометрический объект и «отнести» его на другой стол. Затем игрок клал на тот стол принесённый объект и брал другой. При этом во время перемещения между столами объект не был виден игроку – он был в условном «рюкзаке».

Иногда другой стол находился в этой же виртуальной комнате, иногда – в другой комнате, но на том же расстоянии. Чтобы пройти в другую комнату, игрокам необходимо было пройти через дверной проём. Как вы уже догадались, иногда игроков внезапно спрашивали, какой объект у них в рюкзаке. Как ни удивительно, но игроки, прошедшие через дверной проём, отвечали на этот вопрос гораздо хуже.

Вторая часть эксперимента проходила в реальных комнатах с реальными объектами. Испытуемые, передвигаясь между столами, носили объекты в коробках. И здесь сработал такой же эффект – при проходе через дверной проём память отказывала чаще.

Возникает вопрос – всё-таки, дело в том, что человек проходит через дверь, и оттого забывает, или же ему просто легче вспомнить его задачу, находясь в той же комнате, где он её себе поставил? То есть, зависит ли способность запоминания от контекста и окружения? Для проверки этого экспериментаторы сделали ещё одну виртуальную реальность, где испытуемые так же носили объекты между столами. Но при этом, выходя из двери, они иногда попадали в другую комнату, а иногда – в ту же самую, откуда вышли. Но в любом случае, оказывалось, что дверные проёмы играют свою пугающую роль. Контекст, то есть возврат в ту же самую комнату, ничего не решал.

Заключение психологов следующее: судя по всему, на запоминание влияет не только концентрация и важность задачи. У памяти есть зависимость от происходящих событий – как назвали её психологи, «событийная модель». Мозг хранит информацию до тех пор, пока она остаётся актуальной. Когда, по мнению сознания, информация устаревает – она удаляется, чтобы освободить место для новой.

Событие, связанное с покиданием комнаты, где была поставлена задача, приводит к освобождению «места» в памяти для новых данных – а старые данные считаются «устаревшими». Такими же событиями могут стать и другие вещи – стук в дверь, завершение некоей сложной задачи, сильно отвлёкшее вас действие.

Объём оперативной памяти ограничен, поэтому вместо того, чтобы пытаться держать в уме всё сразу, человек всё время освобождает место для чего-то нового. Записывайте!

Я знаю, что я ничего не знаю: 10 философских понятий, которые должны быть знакомы каждому

📝 Теория идей Платона

Платон был первым, кто отделил «мир вещей» от «мира идей». Идея (эйдос) по Платону — это исток вещи, ее прообраз, лежащий в основе конкретного предмета. Присутствующая в нашем сознании, к примеру, «идея стола» может либо совпасть с конкретным столом в действительности, либо не совпасть, но «идея стола» и «конкретный стол» по прежнему продолжат существовать в сознании раздельно. Яркой иллюстрацией разделения мира на идейный мир и мир предметный является знаменитый платоновский миф о пещере, в которой люди видят не предметы и других людей, а только их тени на стене пещеры. Пещера для Платона является аллегорией нашего мира, где люди живут, полагая, что тени на стенах пещер — единственный способ познания реальности. Однако на деле тени — всего лишь иллюзия, но иллюзия, из–за которой человек не в состоянии отказаться из–за своей неспособности поставить критический вопрос о существовании реальности и перебороть свое «ложное сознание». Развивая платоновские идеи, философы более позднего времени дошли до концепции трансцендентного и «вещи-в-себе».

📝 Интроспекция

Интроспекция (от лат. introspecto — смотрю внутрь) — способ самопознания, в ходе которого человек наблюдает за своей внутренней реакцией на события внешнего мира. Интроспекция — это фундаментальная потребность человека, позволяющая ему тщательно изучать самого себя, объяснять себе, почему он верит в то, во что верит, и есть ли возможность того, что его вера ошибочна. Основоположником метода считается британский педагог и философ Джон Локк, который, опираясь на идеи Рене Декарта, указал, что существует лишь два прямых источника всех знаний: объекты внешнего мира и разум человека. В связи с этим все значимые психологические факты сознания открыты для изучения только самому субъекту познания — вполне может быть, что «синий цвет» для одного человека — совсем не то же самое, что «синий цвет» для другого.

Метод интроспекции помогает отслеживать стадии мышления, расчленяя чувства на элементы и предоставляя полную картину взаимосвязи мыслей и действий. Интроспекция учит мыслить абстрактнее и шире, к примеру воспринимать «большое красное яблоко», как «ощущение красного, сменяющееся впечатлением круглого, одновременно с которым возникает легкое щекотание в языке, по-видимому, след вкусового ощущения». Но не стоит слишком углубляться в интроспекцию — чрезмерная сосредоточенность на отслеживании собственных впечатлений притупляет восприятие реальности.

📝 Солипсизм

Солипсизм (от лат. solus — «единственный» и ipse — «сам») — философская концепция, по которой человек признает в качестве единственной существующей и всегда доступной для его вмешательства реальности лишь собственный разум. «Нет бога, нет вселенной, нет жизни, нет человечества, нет рая, нет ада. Все это только сон, замысловатый дурацкий сон. Нет ничего, кроме тебя. А ты только мысль, блуждающая мысль, бесцельная мысль, бездомная мысль, потерявшаяся в вечном пространстве» — так формулирует основной посыл солипсизма Марк Твен в своем рассказе «Таинственный незнакомец». Эту же идею, в целом, иллюстрируют киноленты «Господин Никто», «Начало» и «Матрица».

Логическое обоснование солипсизма — то, что человеку доступно лишь его восприятие действительности и его мысли, тогда как весь внешний мир находится за гранью достоверности. Существование вещей для человека всегда будет лишь предметом веры, не более, так как если кто-то потребует доказательств их существования, человек не сможет их предоставить. Иначе говоря, ни один человек не может быть уверен в существовании чего-либо вне его сознания. Солипсизм — это не столько сомнение в существовании реальности, сколько признание первичности роли собственного разума. Концепт солипсизма либо необходимо усвоить таковым, какой он есть, либо принять «солипсизм наоборот», то есть дать себе рациональное объяснение относительного внешнего мира и обосновать для самого себя, почему этот внешний мир все же существует.

📝 Теодицея

Если мир создан по какому-то высшему замыслу, почему в нем столько абсурда и страдания? Большинство верующих рано или поздно начинают задаваться этим вопросом. На помощь отчаявшимся приходит теодицея (от греч. θεός, «бог, божество» + греч. δίκη, «право, справедливость») — религиозно-философская концепция, согласно которой Бог безоговорочно признается абсолютным добром, с которого снимается любая ответственность за наличие зла в мире. Это учение было создано Лейбницем для того, чтобы условно «оправдать» Бога. Главный вопрос этой концепции: «почему Бог не желает избавить мир от несчастий?» Варианты ответов свелись к четырем: либо бог хочет избавить мир от зла, но не может, либо может, но не хочет, либо не может и не хочет, либо и может, и хочет. Первые три варианта не соотносятся с представлением о Боге как Абсолюте, а последний вариант не объясняет наличие зла в мире.

Проблема теодицеи возникает в любой монотеистической религии, где ответственность за зло в мире теоретически должна была бы возлагаться на Бога. На практике же возложение ответственности на Бога не представляется возможным, так как Бог признается религиями своеобразным Идеалом, имеющим право на презумпцию невиновности. Одной из основных идей теодицеи является идея, что мир, сотворенный Богом, априори есть самый лучший из всех возможных миров, а, значит, и в нем собрано лишь самое лучшее, и наличие зла в этом мире рассматривается лишь как последствие необходимости в этическом разнообразии. Признавать теодицею или нет — личное дело каждого, но изучить эту концепцию, безусловно, стоит.

📝 Моральный релятивизм

Жизнь была бы гораздо проще, если бы добро и зло были фиксированными, абсолютными понятиями — но часто мы сталкиваемся с тем, что то, что является добром в одной ситуации, может оказаться злом в другой. Становясь менее категоричными относительно того, что такое хорошо и что такое плохо, мы приближаемся к моральному релятивизму — этическому принципу, отрицающему дихотомическое разделение понятий «добро» и «зло» и не признающему наличие обязательных нравственных норм и категорий. Моральный релятивизм, в отличие от морального абсолютизма, не считает, что существуют абсолютные универсальные моральные стандарты и принципы. Не мораль главенствует над ситуацией, а ситуация над моралью, то есть важен не просто факт какого-то действия, а его контекст.

Философская доктрина «вседозволенности» признает за каждым индивидом право на формирование собственной системы ценностей и собственного представления о категориях добра и зла и позволяет утверждать, что мораль, в сущности, понятие относительное. Вопрос в том, до чего додумается конкретный человек, взяв на вооружение такую концепцию, — знаменитый девиз Раскольникова, «тварь я дрожащая, или право имею?» тоже вырос из идеи морального релятивизма.

Трактовать эту идею можно по-разному — «от ничего святого» до «не стоит слепо вгонять жизнь в узкие рамки». В любом случае спектр вопросов, которые ставит моральный релятивизм, — полезное упражнение для ума и хорошая проверка любых убеждений.

📝 Категорический императив

Золотое правило этики — «поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой» — звучит еще весомее, если сослаться на Иммануила Канта: это положение входит в его концепцию категорического императива. По этой этической концепции, человек должен поступать согласно той максиме, которая, по его мнению, могла бы стать всеобщим законом. Так же в рамках данной концепции Кант предлагает не рассматривать другого человека как средство, а относиться к нему как к конечной цели. Разумеется такой подход не избавит нас от ошибок, но решения становятся гораздо осознаннее, если думать, что каждый раз выбираешь не только за себя, но и за все человечество.

📝 Детерминизм/индетерминизм

Размышляя о свободной воле, судьбе и предопределении, мы вступаем на поле детерминизма (лат. determinare — определять, ограничивать) — философского учения о предопределении, взаимосвязанности происходящего и о наличии у всего существующего единой причины. «Все предопределено. Все будет происходить по заданной схеме» — вот главный постулат детерминизма. Свободной воли, согласно этому учению, не существует, причем в разных трактовках детерминизма судьба человека зависит от различных факторов: либо она заранее определена Богом, либо обширной философски осмысляемой категорией «природа».

В рамках учения детерминизма никакие события не считаются случайными, а являются последствием заранее предрешенной, но неизвестной человеку цепочки событий. Детерминизм исключает веру в свободу воли, при которой вся ответственность за поступки ложится на самого человека, и заставляет личность целиком вверить свою судьбу причинности, закономерности и всевластию внешнего мира. Удобная, в общем-то, концепция — для тех, кто не хочет брать на себя ответственность за собственную жизнь. А тем, кому в рамках детерминизма слишком тесно, стоит изучить аргументы противоположной концепции — индетерминизма.

📝 Cogito ergo sum

«Я мыслю, следовательно, я существую» — философский концепт рационалиста Рене Декарта и хорошая опора для сомневающихся во всем. Эта формула возникла при попытках найти первичную, бесспорную и абсолютную истину, на базе которой можно построить философскую концепцию абсолютного знания. Декарт ставил под сомнение все: внешний мир, свои чувства, Бога, общественное мнение. Единственное, что не удалось поставить под сомнение, — это собственное существование, так как сам процесс сомнения в собственном существовании, являлся доказательством этого существования. Отсюда появилась формула: «Я сомневаюсь, значит, мыслю; я мыслю, значит, существую», преобразившаяся в «Я мыслю, следовательно, я существую» — эта фраза стала метафизической основой философии Нового времени. Она провозгласила главенствующее положение Субъекта, вокруг которого и стало возможным выстроить достоверное познание.

📝 Смерть Бога по Ницше

«Бог умер! Бог не воскреснет! И мы его убили! Как утешимся мы, убийцы из убийц! Самое святое и могущественное Существо, какое только было в мире, истекло кровью под нашими ножами — кто смоет с нас эту кровь?». Тезис «Бог мертв» Ницше провозглашал, подразумевая не смерть Бога в буквальном смысле — он имел в виду, что в традиционном обществе существование Бога было фактом, он находился в единой реальности с людьми, но в эпоху модерна он перестал быть частью внешней реальности, став скорее внутренней идеей. Это вызвало кризис системы ценностей, которая раньше базировалась на христианском мировоззрении. А значит, настало время пересмотреть эту систему — собственно, этим и занимается философия и культура постмодерна.

📝 Экзистенциальный кризис

Экзистенциальный кризис стал следствием описанного выше крушения традиционной системы ценностей — он порожден мыслью о том, что человеческое существование не имеет ни заранее заданного предназначения, ни объективного смысла. Это противоречит нашей глубочайшей потребности верить в то, что человеческая жизнь имеет ценность. Но отсутствие исходного смысла не означает потери смысла вообще — согласно концепции экзистенциализма, ценность жизни проявляется именно в том, как человек сам себя осуществляет, в сделанных им выборах и совершенных поступках.

Эксперименты, опровергающие астрологию


Астрологией называют науку о том, как звезды и другие небесные тела влияют на жизнь человека, на его характер, поступки и будущее. Исследователями установлено, что человечество уже пользовалось астрологией как минимум пять тысяч лет назад на территории Древней Месопотамии, но есть предположения, что астрологическим знаниям гораздо больше лет. Современные ученые не желают верить на слово древним знаниям и пробуют ставить эксперименты, которые призваны проверить, действительно ли работают гороскопы и другие астрологические прогнозы, и, наконец, окончательно решить, является ли астрология лженаукой или реальной недооцененной научной дисциплиной.




Самым известным экспериментом по проверке астрологии является исследование Мишеля Гоклена, который сам являлся астрологом, но после многих лет практики решил выяснить с помощью статистики, действительно ли астрология эффективна. Для этого он отобрал более двух тысяч спортсменов из разных областей спорта и провел исследование зависимости их достижений от положения планеты Марс во время их рождения. В 1950-х годах он опубликовал книгу, в которой описал свой эксперимент и выдвинул гипотезу, что выдающиеся спортсмены рождаются чаще в те моменты, когда Марс находится в одном из двух положений на небе.

Однако проверка эксперимента другими учеными выяснила, что Гоклен оказался недобросовестным при выборе спортсменов и подгонял результаты под свою теорию. Последующие перепроверки и новые более точные статистические анализы показали полную несостоятельность гипотезы. Положение Марса на небе в зодиакальных созвездиях во время рождения никак не влияет на спортивные достижения человека.

Интересно, что защитники астрологии по-прежнему приводят в качестве доказательства эксперимент Гоклена, умалчивая о последующем его опровержении.



Другой популярный эксперимент, показывающий несостоятельность гороскопов, провел в конце 40-х годов психолог Бертрам Форер. Он провел среди студентов тест личности, однако вместо результатов раздал им случайные тексты, взятые из газетных гороскопов. После этого он предложил студентам оценить, насколько хорошо результаты «мнимого» теста описывают их личность. Студенты оценили совпадения результатов больше, чем на 80%.

Эксперимент подтвердил ранее известный эффект, названный эффектом Барнума в честь известного американского фокусника. Суть эффекта состоит в том, что люди находят совпадения в расплывчатом обобщенном описании, которое, как они считают, создано специально для них авторитетными личностями. Таким образом, людям свойственно находить в гороскопах совпадения, даже если они там отсутствуют. Это как раз объясняет широкую популярность гороскопов и астрологии в целом.




Очень интересными экспериментами, которые оказались ощутимым ударом по астрологам всех мастей, были исследования так называемых астрологических близнецов. Это дети, которые родились практически одновременно, с интервалом не более четырех минут. Согласно астрологии таки люди будут иметь одинаковые характеры, одинаковые проблемы со здоровьем и даже одинаковые судьбы.

В 1958 году ученые начали эксперимент по исследованию астрологических близнецов с целью поиска доказательств или опровержений того, что астрология имеет право считаться наукой.
Эксперимент длится по настоящее время, в нем участвуют более двух тысяч человек, являющихся близнецами. Ученые анализируют характер, состояние здоровья, способности, семейное положение, профессию и еще около сотни параметров жизни этих людей.

Результат исследования вполне ожидаем: никаких значимых совпадений между судьбами близнецов не обнаружены. Близнецы вырастают людьми с различными интересами, способностями и характерами, как если бы, по мнению астрологов, они родились под разными созвездиями.
Интересно, что в постановке эксперимента участвовал настоящий астролог Джеффри Дин, который надеялся как раз доказать, что астрология работает, и в итоге сам разуверился в своей «профессии».

Этот эксперимент ставит в тупик любого защитника астрологии, когда на результаты трудно что-то возразить.



В 2009 году индийский астрофизик Джайант Нарликар (Jayant Narlikar) предложил двадцати семи ведущим астрологам и одному целому астрологическому институту так называемые «натальные» карты школьников, в которые включались сведения о рождении, необходимые для составления гороскопов и других астрологических предсказаний. Среди школьников, чьи карты были представлены, оказались как выдающиеся ученики-вундеркины, так и дети с задержкой психического развития. Все, что требовалось от астрологов, это на основе натальных карт предсказать, кто из школьников вундеркинд, а кто умственно отсталый. Все двадцать семь астрологов и один астрологический институт не смогли не то что предсказать, а даже угадать требуемое с удовлетворительным процентом совпадений.

Так наука получила еще одно экспериментальное доказательство несостоятельности гороскопов. Ну а астрологическая общественность конечно же все списала на то, что в эксперименте участвовали неправильные астрологи.



Аспирант Мичиганского университета США Бернард Сильверман в 1971 году решил проверить такую популярную составляющую гороскопов, как совместимость супругов по знакам Зодиака. Он собрал данные о рождении почти трёх с половиной тысяч пар, среди которых были как пары счастливые в браке, так и разведенные. После чего предложил профессиональным астрологам на основании тех же «натальных» сведений предсказать судьбу брака. Ни один из астрологов не сумел узнать, какая пара в итоге оказалась счастливая, а какая в разводе.
Что еще раз доказывает, что планировать счастье в браке по гороскопу, может быть не только пустой тратой времени, но даже ошибкой.



Ричард Макфол и Джон Макгрю из Университета Индианы в 1990 году собрали шесть самых знаменитых астрологов, которых порекомендовала уважаемая Федерация Астрологов. Этим астрологам предложили составить гороскоп для случайных людей, но предварительно эти же люди предоставили все требуемые астрологами данные (включая даже фотографии). Для чистоты проведения эксперимента, люди, предоставившие о себе исчерпывающую информацию, не знали, что для них пишут гороскоп. Казалось бы, у астрологов было всё необходимое для составления гороскопа – ведь они сами выбрали необходимые им сведения. Но и тут они потерпели фиаско. Составленные гороскопы, к счастью или сожалению, не сбылись.
Федерация Астрологов, стараясь избежать позора, оправдалась тем, что не всегда прогнозы сбываются.


Кроме того, были поставлены еще сотни экспериментов по определению достоверности астрологических данных. Например астрологические прогнозы проверяли по более чем трехстам случаям самоубийств в Нью-Йорке (Михельсен, Рассел и др., 1969-1973), по зависимости профессий от нахождения Солнца в каком-либо зодиакальном созвездии (Калвер, 1979, Ван Доусен, 1976), по совпадению различных личностных черт от времени рождения (Сильверман, Уитмер, 1974, Дален, 1975, Пеллегрини, 1973), по зависимости типа характера - интроверт или экстраверт - от астрологических факторов (Джексон, 1979) и по многим другим параметрам.

Ни одно исследование за последние семьдесят пять лет не дало хоть сколько-нибудь значимых результатов о серьезности астрологических прогнозов.



В России разгул астрологии имеет огромные масштабы и, в общем, никем не ставится под сомнение.
Б. Н. Ельцин имел в штате личного астролога – генерала-майора Георгия Рогозина. Он составлял президенту и близким к нему лицам гороскопы, участвовал в принятии политических решений, сообщая руководству страны, что пророчат звезды, читал лекции по астрологии и колдовству в Министерстве Обороны и МСЧ, а также предсказал, например, что в 1999 году в мире начнется термоядерная война.

Другой не менее знаменитый астролог Павел Глоба, по настоящее время составляющий вместе со своей женой гороскопы, тоже предвещал шокирующие события на основе движения небесных тел. Еще до развала СССР в конце 80-х он сообщил, что звезды обещают уход Горбачева в 1996 году, встречу с инопланетянами в 2003, уничтожение Киева в 2008, рождение Великого Правителя в 1999, начало третьей мировой в 2002 и так далее. Несбывшиеся предсказания Павел Глоба объясняет тем, что он силой своего вселенского разума отвел беду от мирных жителей планеты.

Третий известный шарлатан – Григорий Грабовой – в своих обещаниях зашел так далеко, что сел в тюрьму.

Глядя на российских горе-астрологов и видя как неудачно они тычут пальцем в небо, умный человек понимает, что в этом случае и эксперимент ставить не надо.



Итак, в связи с вышесказанным можно считать, что эксперименты, поставленные с целью проверить астрологию на честность, оправдали свои затраты. Астрология действительно всего лишь древнее заблуждение, которое только и выживает, питаясь доверчивостью и невежеством людей, верящих в нее. Греческий оратор Марк Тулий Цицерон еще в I веке до нашей эры говорил, что в астрологии нет содержания. А византийская принцесса Анна Комнина в XII веке открыто называла астрологию лженаукой.
Но человечеству свойственно идти на поводу у суеверий и мнимых чудес, поэтому эксперименты будут ставиться, наверное, еще очень длительное время.

Диб,а разве тебе не знакома примета,что если, выйдя из комнаты, ты что-то забыл,надо вернуться туда же и вспомнишь?? и ведь работает!!

Дима,ты сам-то читал ???  

а что?

Какая, нахрен, астролохия, когда американцы сэлфи с Плутоном сделали! 

Это моя статья, за моим авторством для научного бложика :)))

По-настоящему трагическая история произошла с 26-летним кубанским учёным Дмитрием Лопатиным. Он изобрёл гибкие солнечные фотоэлементы новой конструкции с использованием первоскита вместо кремния, которые эффективно работают даже на закате, в облачную погоду и в туман. При этом они в пять раз дешевле в производстве, чем обычные фотоэлементы.

Но в процессе разработки Дмитрий заказал по почте один литр растворителя гамма-бутиролактон, который, как позже выяснилось, является ещё и психотропным веществом.

Дмитрий Лопатин был единственным, кто представлял Россию на международном саммите науки и технологического предпринимательства Hello Tomorrow, рассказали «Российской газете» в отделе реализации инновационной политики минэкономики Краснодарского края. При этом его ноу-хау вошло в список ста лучших проектов на саммите.

Выпускник аспирантуры кафедры радиофизики и нанотехнологий Кубанского госуниверситета является автором трёх патентов, полуфиналистом и соавтором Зворыкинской премии, победителем конкурсов «Энергетика будущего» и Russia Power.

Суд над парнем уже закончился. Прикубанский райсуд Краснодара приговорил Лопатина к трём годам условно за «совершение покушения на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере». Суд оправдал Лопатина по обвинению в контрабанде.

Но краевая прокуратура посчитала приговор слишком мягким и несколько дней назад подала апелляцию. Прокурор требует для учёного 11 лет лишения свободы.

Наверное, это типичная история для российской правоохранительной системы, невменяемость которой просто поражает воображение. Посмотрите, что говорит старший помощник прокурора Краснодарского края:

«Мы не согласны со снятием с Лопатина обвинений по контрабанде и назначением ему условного наказания. По нашему мнению его деяния подпадают под ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов). Безусловно, мы принимали в расчёт, что подсудимый — молодой учёный, чьи изобретения вызывают интерес среди инвесторов».

То есть прокуратура прекрасно понимает, что материалы нужны для исследований, но всё равно гнёт свою линию. Для них принципиально обвинение именно в контрабанде, по которому можно дать большой срок.

«Одно из веществ в составе солнечных элементов (иодид свинца) растворяется только в трёх растворителях, в том числе и в гамма-бутиролактоне, — объясняет Дмитрий. — Мы готовили «солнечные чернила» для принтера на основе других веществ, однако они нас не устраивали по вязкости и температурному режиму».

Лопатин доказал свою невиновность на детекторе лжи. Но результаты не были учтены на стадии предварительного расследования.

И кто-то удивляется, почему молодые учёные уезжают из страны?

Мне вот очень интересно Дмитрий, а мы будем в этом году отмечать твой праздник - День ВДВ, или опять забудем?

ПЫСЫ. Обещаю не буянить(купание в фонтане не считается)

В прошлый раз ты тоже обещал не буянить, а пришлось милицию вызывать, проказник.

где милиция? кака така милиция? не знаю как у вас, а у нас полиция давным-давно

Ну так что, прабзника таки не будет? мне апять в одну харю бухать?

Прикольный тест.
Просто выберете себя на этой картинке и читайте ответ далее.

Подборочка фото заброшенных больниц и психиатрических клиник: http://www.esosedi.ru/blog/ring/vk-441235/post/zabroshennyie_bolnitsyi_i_psihia/1512/ Некоторые очень красивые, больше похожи на усадьбы.

Стырено у Булочникова.

Пришла разнарядка из области привлекать работников из других областей по федеральной программе и с ней вот такая инструкция.
Я знаю тут много юристов и экономистов... почитайте (особенно 3й лист) и выскажете свое мнение ...
На кой это провинциальному предпринимателю?

Скучно чёта мне... вброшу пожалуй.

"Исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси Дидье Дезор поместил в одну клетку шесть крыс с целью изучить их плавательные способности. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который было необходимо переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей. Вскоре выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой роли. Там было два эксплуатируемых пловца, два эксплуататора, которые не плавали, один независимый пловец и один неплавающий козел отпущения.

Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора били их до тех пор, пока они не отдавали свою еду. Лишь когда они насыщались, эксплуатируемые имели право доесть за ними. Эксплуататоры никогда не плавали. Они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам, чтобы наесться досыта.

Автоном был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не дав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения не мог плавать и устрашать эксплуататоров, поэтому доедал оставшиеся крошки.

То же разделение — два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения — вновь появилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен.

Чтобы лучше понять этот механизм иерархизации, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Они дрались всю ночь. Наутро были распределены те же роли. Два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения, автоном. Такой же результат исследователь получил, поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых, шесть автономов и шесть козлов отпущения.

Каковы бы ни были индивидуумы, они всегда в конце концов распределяют между собой роли. Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили двести крыс. Они дрались всю ночь. Утром трех крыс с содранной кожей нашли распятыми на сетке. Мораль: чем больше численность населения, тем больше жестокости по отношению к козлам отпущения.

В то же время проявились некоторые отличия: в большой клетке крысы - эксплуататоры создали иерархию своих заместителей, чтобы с их помощью навязывать свою власть другим крысам и даже не утруждать себя непосредственно террором эксплуатируемых крыс и козлов отпущения.


Исследователи Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных. Они пришли к выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые, а как раз наоборот, эксплуататоры. Они, несомненно, опасались потерять свой статус привилегированных и быть вынужденными однажды самим начать работать".
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Так же распределяются роли и в человеческих коллективах. Особенно, когда теряются наработанные социальные связи – в тюрьме и на зоне. При Берии пробовали отделять друг от друга в отдельные отряды воров, мужиков и опущенных. Так вот: среди них тут же появлялись те же касты. Воры, мужики и опущенные возникали и среди бывших воров, и среди бывших опущенных. И среди бывших мужиков. А ещё были "один на льдине" – аналог крысинного автонома. И на воле в первобытных сообществах роли распределяются также: воин (Аналог вора на зоне), работник, пария и индивидуал, который не рвётся в лидеры, но себя в обиду не даёт.

Ничего не поделаешь – генетика!

Кто там недавно доказывал,что в человеческой популяции инстинкты не работают?

Честно стырено в интернетах

Ну кстати по своей професстональной деятельности знаю, что у начальника стресс больше, чем у исполнителя, даже если первый только командует, а второй сидит до ночи над документами...

Крысы... крысы кругом...

Стендфордский эксперимент и эксперимент Милгрэма все равно интереснее.

У тебя походу кризис веры в людей?

Вроде как нет... просто реальность

Меня учили: “Люди — братья,
И ты им верь  всегда, везде.”
Я вскинул руки для объятья
И оказался на кресте.

Но я с тех пор об этом “чуде”
Стараюсь все-таки забыть.
Ведь как ни злы, ни лживы люди,
Мне больше некого любить.
Н.З.

я давно выбрал вариант, в котором не нужно идентифицировать людей по нравственно-духовным качествам. Никакой веры или отторжения здесь не требуется. Люди это просто люди.

Давно уж знаю, и ангелы, и бесы, два в одном.
Правда, очень давно, считал их хуже бешеных собак, ну и поступал соответственно....

Почитай "50 великих мифов психологии" - хорошо прочищает мозги от заблуждений и всякой попсятины.

Не смеши мои тапки, теоретик.

Ответы на великие вопросы жизни смерти и вообще либо нам не доступны, либо их вообще не существуют. Либо, что вероятнее всего, сами эти вопросы не имеют смысла. Поэтому, имхо, глупо тратить жизнь и энергию в бегстве за призрачными "истинами". Лучше уж непрекращающееся познание того, что точно известно. Во всяком случае хоть мозг в тонусе будет.

Разве я говорил про призрачные вопросы жизни и смерти?
Нет
Я говорил о том, что точно известно мне. Мало того, я в этом лично участвовал.
Мой рассказик "Невиновные" не забыл?

Это все взаимосвязано

Попробуй на практике, и сравни с теорией.
Потом поделишься впечатлениями.

Нет никаких теорий. Вот в чем дело. Отсутствие теорий не применишь на практике. Но делать то что-то надо, раз уж есть возможность.

Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого” (Матф. 5,33-37)

Пля... гигант мысли... я это в юморе выложу

Но завтра, а сейчас

эти ветхие "мудрости" мне ничего не говорят. Я их не понимаю - там у евреев была своя атмосфера.

А по поводу "неуиновных": ведь можно привести более страшные примеры. Вторая мировая, отряд 731, геноцид в Кении и т.д.
В свое время меня поразил один единственный ответ на вопрос "почему". И это не карма, не бог, не порча, не изъян. А это становление человечества. В том что существуют "упыри" виноваты все мы. Именно общество порождает их - отнюдь не высшие силы в назидание или во благо.

С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.

И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?

 

Деградация мозга

 

А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата Ваших мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.

 

Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.

В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».


Деградация мозга

 

Красным — зоны, где внимание читателя задерживается дольше всего.
Желтым — зоны беглого просмотра. Синие и серые области не читаются вообще

Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац. Только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.

 

Мое личное мнение такое:

Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится.

На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин. Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.

Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.

Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.

 

Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:

а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова

б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».

В результате этого одно предложение приходится перечитывать по нескольку раз! Наиболее откровенные люди так прямо и говорят: я противен/противна сам(а) себе.

Но это еще далеко не все. Из-за постоянной подключенности к интернету резко ухудшаются такие навыки человека, как способность возвращаться к уже некогда осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение. Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.

При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую. Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня.

Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.

Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.

 

Ещё раз, коротко:

1.Гаджеты, обеспечивающие Вашу постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады и пр., без которых Вы теперь даже в туалет сходить не можете, — делают Вас практически дебилом с вялым, апатичным, с еле соображающим мозгом, который не способен думать и анализировать. Но, как и всякий наркоман, Вы, конечно же, убежены в обратном — в том, что эти мыльницы делают Вашу жизнь нереально яркой, насыщенной, удобной и т.п., а Вас лично — «сильно продвинутой личностью», которая всегда в курсе всего.

2.Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что ты годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами. Рассказывая кому-то о чем-то, Вы с трудом подбираете нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряете нить разговора и начинаете скучать и зевать. Писать Вы не можете, поскольку практически в каждом слове начинаете делать ошибки, а как использовать знаки пунктуации — не знаете даже приблизительно. Зато Вы круто делаете сэлфи (и прочие мусорные фото) и стучитесь к кому-нибудь в Viber или WhatsApp.

3.Короче говоря, слушайте плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях. Например, Вы приехали в незнакомый город и не можете найти встречающего — позвонить действительно нужно. Или Вы опаздываете на важную встречу — позвонить реально необходимо, т.е. нужно настроить Ваш гаджет только на приём или передачу необходимой Вам профессиональной и деловой информации. А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Впрочем, я представляю себе, как Вам неуютно от одной только мысли об этом.

4.Нужно быть готовым к тому, что все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п. Наплевать и растереть. Помните, Вы объект для информационного нападения и вам нужно защищаться. Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».

5.И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги. Будет тяжело, но Вы попробуйте. Насиловать себя не нужно — в первый день прочитайте полстраницы, на следующий — целую страницу, на третий день — 1,5 страницы и т.д. Учтите, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, и тянуть заняться чем угодно, лишь бы мозг не напрягался.

20 интересных фактов о гормонах


Гормоны отвечают буквально за всё: начиная с чувства голода и заканчивая ускорением сердечного ритма при испуге. Без них мы могли бы прожить всего несколько дней. Однако степень влияния этих биологических веществ на организм недооценивается. Правда заключается в том, что гормоны тотально контролируют нашу жизнь, и, возможно, благодаря им человечество не вымерло.


Так хорошо это или плохо — сильно зависеть от обменных процессов, заложенных в нас природой? Этот и другие моменты мы проясняем в новой подборке фактов о роли гормонов в жизни.

1. Объятия и поглаживание домашних питомцев (например, кошек) стимулируют у человека выработку окситоцина. Этот гормон может снять отеки и быстрее заживляет раны.

2. При грудном вскармливании в организме матери начинает вырабатываться окситоцин. Он предотвращает кровотечения матки и вызывает её сокращения, благодаря чему она обретает те же размеры, что и до беременности.

3. Алкоголь притормаживает выработку антидиуретического гормона, благодаря которому почки удерживают воду. Поэтому люди, пьющие алкоголь, подмечают у себя учащённое мочеиспускание. Употребление спиртного в больших дозах может даже привести к обезвоживанию.

4. Выполнение секреторных функций нашего организма не ограничивается восемью эндокринными железами, продуцирующими гормоны. Например, женская плацента производит эстроген и прогестерон. А в желудке вырабатывается грелин, который отвечает за чувство голода.

5. Учёные обнаружили взаимосвязь между выработкой витамина D и уровнем тестостерона. Чем больше времени вы пробудете на солнце, тем больше тестостерона выработает ваш организм.

6. В начале XIX века учёные поняли, что деятельность всех органов регулируется на химическом уровне. Однако сам термин «гормон» возник только в начале XX столетия.

7. Сейчас вы поймёте, почему самые плохие и травматичные моменты из жизни запоминаются лучше всего! Оказывается, во время стресса наши миндалины вырабатывают критичное количество адреналина и кортизола. А это приводит к улучшению функции запоминания разных переживаний.

8. Исследователи обнаружили, что пребывание в недельном турпоходе без наличия электроники может восстановить наши биологические часы. Количество вырабатываемого гормона мелатонина (отвечающего за сон) синхронизируется со временем восхода и заката солнца.

9. Организм регулирует нехватку сна. Этим объясняется непонятная, на первый взгляд, вялость — когда человек спит по 10 часов в сутки и не высыпается! Причина проста — на прошлой неделе он уделял сну лишь 3 часа в сутки. А теперь его организм банально «добирает» нехватку жизненно важного процесса.

10. Кстати, дефицит сна ухудшает работу эндокринной системы. Гормональный сбой может привести к ожирению, сердечно-сосудистым и иным заболеваниям.

11. Во время Второй мировой войны британские шпионы пытались сделать Гитлера менее агрессивным. С этой целью они подмешивали в еду фюрера женский гормон эстроген.

12. Женщины, как правило, дольше успокаиваются после ссор и стрессов. Это объясняется большей реактивностью и лабильностью нервной и эндокринной систем.

13. Не нося солнцезащитных очков, вы сможете загореть гораздо больше! Глаза, ощущающие яркий свет, передают гипофизу приказ высвободить МСГ — меланоцит-стимулирующий гормон. А это, в свою очередь, влияет на увеличение выработки меланина. Загар становится более насыщенным!

14. Учёные из Института Вейсмана в Израиле обнаружили, что запах слёз женщины снижает уровень тестостерона у мужчин.

15. Когда человек влюбляется, его мозг вырабатывает столько же гормонов (дофамина, норадреналина, серотонина), как и после употребления наркотиков.

16. Организм умеет преобразовывать тестостерон в эстроген (например, при сеансе ароматерапии). Но превращать эстроген в тестостерон наше тело не может.

17. Избыток событий и общения, в том числе в социальных сетях, могут вызвать депрессию, тревожные состояния и другие проблемы со здоровьем. Постоянный стресс, даже позитивный, расшатывает устойчивость эндокринной системы. В результате гормоны, такие как инсулин, дофамин, начинают вырабатываться неправильно.

18. Исследователи из Университета Северной Каролины обнаружили, что объятия в течение 20 секунд запускают выработку окситоцина и уменьшают риск сердечно-сосудистых заболеваний.

19. Витамин D — единственный, который также одновременно является гормоном. Его дефицит может привести к серьёзным проблемам, включая депрессии и шизофрению.

20. Существует так называемый синдром нечувствительности к андрогену. Это значит, что лицо мужского пола генетически устойчиво к мужским гормонам. При такой патологии человек имеет женские черты при наличии генетически мужского состава.

21. Однажды парашют Джоан Мюррей не раскрылся. Падая с огромной высоты, она врезалась в огромный муравейник и выжила. Учёные считают, что её сердце не остановилось благодаря огромному количеству адреналина, полученного вместе с муравьиными укусами.

А ты симпатическая

Ученые 130 лет ошибались в строении автономной нервной системы

Статья про новые открытия в вегетативной нервной системе. Но к нам ВСД-шникам это относится косвенно.

https://nplus1.ru/material/2016/11/18/it-was-wrong

Дима, касаемо работы мозга и навыков чтения

Начну с себя. Многие тупо жмут кнопку цитаты - а я не делаю этого до последнего. Я разговариваю переваренными самим собой "речёвками" - в этом моя особенность. Не понимающим - аус, понимающим - айс, типа.

Да, у меня есть слова-паразиты - полно! Я люблю их использовать. Но также моя речь самобытна и своеобразна, не менее, чем загажена словами-паразитами.

Но я и читать длинные "посты" люблю - а при ответе жаргон и сленг заключаю в кавычки - как истый ретроград старой закалки. Я не против почитать "длинные простыни". Я длинные сообщения читаю так же, как и главы из книг - т. е. я ставлю между этими явлениями знак равенства.

И пусть мне говорят, что я узнаваем и скучен - но если меня это затронуло, я напишу всё прямо, что думаю, по фигу, будут меня читать все или нет, кто сюда придёт. Но кто прочитает, пропустит моё через себя хотя бы - тот мне товарищ, а если установится надёжный ответный контакт - вообще супер!

Вернёмся к цитатам. 99% можно было бы и не цитировать - зачем занимать место в базах данных, копируя 20 раз цитаты и жечь свой и чужой трафик, гробить свои и чужие ресурсы? Забудьте про цитаты, народ! Общайтесь по-человечески! Цитата - это крайняя необходимость, а не игрушка!

В науке о сознании существует понятие «когнитивное искажение» — повторяющиеся ошибки в мышлении, которые есть у всех людей. Некоторые из этих ошибок совсем не вредны (а можно даже сказать, что полезны), но многие приводят к неточным суждениям и к тому, что мы не мыслим рационально. Сегодня рассказываем о самых распространённых ошибках, которые возникают в нашем сознании.


Мы спорим, чтобы победить, а не чтобы добраться до истины


Все знают приписываемую Сократу фразу о том, что «в споре рождается истина». Но сама идея спора возникла совсем не для этого: учёные Хьюго Мерсиер и Дэн Спербер выдвинули теорию (она называется аргументационной теорией рассудка), что в ходе развития человеческого общества люди научились спорить и рассуждать, чтобы получать власть друг над другом. Современные люди тоже зависят от этого: мы продолжаем спорить, даже когда все факты против нас, — потому что это инструмент манипуляции.

Мерсиер и Спербер считают, что способность рассуждать, задавать вопросы и предлагать ответы родилась не для того, чтобы найти истину. Мы научились рассуждать, чтобы убеждать других — и быть внимательнее, когда другие пытаются убедить нас. Когда в очередной раз будете гуглить подтверждение своим словам в споре и ничего не найдёте — задумайтесь, возможно вы просто неправы и не хотите это признавать. Просто в древние времена проиграть в споре означало понизить свои шансы на выживание, поэтому наш мозг работает так.


Мы не понимаем вероятность


Человеческий мозг с большим трудом оценивает вероятность в бытовых ситуациях. Классический пример: мы не боимся садиться в машину, но многие из нас очень боятся самолётов. В то же время почти все знают, что шанс умереть в автокатастрофе гораздо выше, чем разбиться на самолёте, но наш мозг не соглашается с этим. Хотя статистически шанс погибнуть в машине — 1 к 84, а в самолёте — 1 к 5 000, а то и 1 к 20 000. Это называется отрицанием вероятности, когнитивная ошибка, которая зачастую приводит к тому, что мы преувеличиваем риск безобидных вещей и недостаточно сильно боимся действительно опасных. Кроме того, тут в сознание часто вмешиваются эмоции: считается, что чем больше эмоций связано с маловероятным событием, тем более вероятным оно нам кажется.


У нас двойные стандарты по отношению к другим людям

В социальной психологии существует понятие «фундаментальная ошибка атрибуции». Звучит сложно, но на самом деле оно означает простую вещь: мы склонны осуждать других и не вникать в обстоятельcтва и оправдывать себя. Ошибки других людей мы объясняем их личными проблемами и особенностями, а своё поведение и ошибки оправдываем внешними обстоятельствами. Скажем, ваш коллега сильно опоздал на работу, да ещё и пришёл пьяным — это ужас, он неконтролируемый алкоголик! А если вы опоздали и пришли пьяным — ну, у вас тяжёлый период в жизни, и вам нужно было отвлечься.

Эта ошибка иногда приводит к тому, что мы считаем, что у всех одинаковые обстоятельства, и поэтому склонны осуждать других. Поэтому, например, существует феномен фэт-шейминга: люди склонны осуждать полных людей. Тем, у кого никогда не было проблем с лишним весом, кажется, что обстоятельства одинаковые и люди просто ленятся вести здоровый образ жизни; они не принимают во внимание воспитание, метаболизм, количество свободного времени, возможность личного выбора или другие факторы. Думать, что у всех одинаковые обстоятельства — безумие, но это делают все.


Распространённая идея в социологии: мы разделяем всех людей на группы и больше всего любим тех, кто попадает с нами в одну группу, скажем, коллег по работе или друзей или даже людей с таким же цветом кожи. Это отчасти связано с гормоном окситоцином, «молекулой любви». В мозге он помогает нам установить связь с людьми внутри нашей группы. Но окситоцин, к сожалению, работает и в обратную сторону: всех людей вне группы мы боимся, относимся к ним с подозрением и даже презираем. Это называется «ингрупповой фаворитизм» — мы переоцениваем возможности и ценность нашей группы за счёт людей, которых знаем хуже. Этот социальный феномен появился ещё в древние времена, когда человечество делилось на племена.


Мы рады следовать за толпой



Как показали знаменитые эксперименты Соломона Аша, у любого человека есть склонность к конформизму. Аш показывал людям вот такую картинку с четырьмя линиями и спрашивал, какая из них совпадает по длине с линией X. Мы все видим, что это линия B. Аш подсаживал к людям подставных соседей, которые все называли неправильную линию C — и треть поддавалась неправильному варианту, навязанному большинством. Человек склонен поверить во что-то с большой вероятностью, если в это уже верят другие люди. Отсюда появляются социальные нормы и формы поведения, которые распространяются внутри группы. Склонность соглашаться с большинством — это то, почему нельзя доверять социологическим опросам, их результаты влияют на то, как мыслят люди, которых потом же и опрашивают.


Мы воспринимаем все цифры и значения в привязке к другим


Это так называемый «эффект привязки» — любую новую информацию (в первую очередь цифры) мы сравниваем с уже существующей, и больше всего на нас влияет информация, которую мы услышали первой. Скажем, человек приходит наниматься на работу и обсуждает возможную зарплату с работодателем: тот, кто назовёт первую цифру, задаст тон всему разговору. В головах обоих собеседников возникнут рамки, которые будут так или иначе отталкиваться от первой цифры, — любое ответное предложение в их головах будет сравниваться с ней.

Маркетологи очень любят использовать эффект привязки: скажем, когда мы приходим в магазин одежды, мы сравниваем разницу в цене между вещами — но не цену саму по себе. Поэтому некоторые рестораны включают в меню очень дорогие блюда, чтобы более дешёвые выглядели рядом с ними привлекательно и разумно. Ещё, когда нам предлагают три варианта на выбор, мы обычно выбираем средний — не слишком дешёвый и не слишком дорогой; именно поэтому в фастфуде обычно есть маленький, средний и большой размер напитка.


Мы видим совпадения и частоту там, где их нет


Знаменитый феномен Баадера — Майнхоф: иногда мы вдруг замечаем вещи, которые раньше не замечали (особенно если они начали иметь к нам какое-то отношение), и ошибочно считаем, что этих вещей стало больше. Классический пример: человек покупает красную машину и вдруг начинает всё время видеть на улице красные машины. Или человек придумывает какую-нибудь важную для себя цифру — и ему вдруг начинает казаться, что эта цифра появляется везде. Проблема заключается в том, что большинство людей просто не понимают, что это ошибка мышления — и верят, что какие-то вещи действительно происходят с большей частотой, что может сильно сбить их с толку. Поэтому мы видим совпадения там, где их нет, — наш мозг начинает вылавливать несуществующие алгоритмы и повторения из окружающей реальности.


Наш мозг считает, что мы в будущем — это другие люди


Как показывают исследования, когда мы думаем о себе в будущем, в мозге активируются те части, которые ответственны за то, как мы думаем о других людях. Иными словами, если вас просят представить себя через 10 лет, ваш мозг представляет себе какого-то непонятного незнакомца. Это приводит к тому, что называется гиперболическим дисконтированием (да, ещё одно громоздкое словосочетание): мы с трудом думаем о пользе для себя в будущем — и хотим получать выгоду как можно скорее, пусть и меньшую. Скажем, вы скорее съедите что-нибудь вредное, чтобы получить моментальное удовольствие, вместо того чтобы задуматься о своём здоровье в будущем. Сознание живёт настоящим моментом, поэтому мы откладываем всё неприятное на потом. Этот феномен особенно волнует врачей (по понятным причинам) и экономистов (мы плохо умеем тратить деньги разумно и откладывать их на потом). Одно исследование, связанное с едой, хорошо иллюстрирует эту ошибку в мышлении: когда люди планируют, что они будут есть на протяжении недели, 74% выбирают фрукты. А когда выбирают, чего бы им съесть прямо сейчас, 70% выбирают шоколад.