следующая тема »

Интересно мнение общества  

Интересно мнение общества 

проголосовал против, хотя раньше пил их когда совсем плохо было, они меня на ноги поставили но не надолго, потом все вернулось в полном обьеме..
против проголосовал исключительно потому что не помогло, а не потому что при их приеме не работают мозги, какое то привыкание, или отходняки, или куча побочек.При правильном приеме этого всего можно избежать.
Если их пить то надо пить не меньше года, чтобы добится какого то нормального результата, а отпускать начинает через 1-1,5 месяца после начала приема.Опять же добавлю при правильном лечении.

Добавьте, пожалуйста, позицию "воздерживаюсь". Я бы так проголосовала. А пока не буду, потому что есть разное мнение. Мне трудно выбрать. Я АДы не пила.

Добавьте, пожалуйста, позицию "воздерживаюсь". Я бы так проголосовала. А пока не буду, потому что есть разное мнение. Мне трудно выбрать. Я АДы не пила.

Добавила)

Проголосовала против, потому что, когда пробовала их принимать, был обратный отрицательный эффект: страхи ушли, а классическая депрессия появилась. Справилась без них!
Будьте здоровы!

я за.. ибо если вести правильно курс лечения- таблетки, контрастный душ, травки успокоительные.. то эффект чувствуется.. постепенно возвращаешься в норму..   

я, за, иногда просто валерянкой или новопаситом не помочь

Проголосовал против, но хз почему:))
сам я их не употреблял, но че то, склоняюсь больше к собственным силам:)
и без них весело:))

Однозначно посередине!!!

Я против, хотя не пила их и надеюсь до этого не дойдет, но каждый ведь выбирает для себя сам

Я по середине, ибо считаю, что для запущенных случаев депрессий, фобий, панических и тревожных расстройств это правильное лекарство, для ВСД, очевидно, что это не работает.

Скорее за чем против, ибо мне они помогли.

я, за, иногда просто валерянкой или новопаситом не помочь

Согласна с этим, когда я могла справится валерянкой и новопассидом то я и справлялась, но когда было очень плохо мне помогали только рудотель и адаптол, но когда было очень- очень плохо то в ход пошел амитриптилин, Поскольку я очень боялась привыкания, как только чуствовала что могу справиться я переходила на меньшую дозировку или на более легкий вариант и потом его тоже быстро прекращала, сейчас ничего не принимаю, но держу в сумочке адаптол, редко но иногда ,когда накрывает могу принять пол таблеточки.

Проголосовала "ЗА". Пока пила их, все было отлично, ну, только, слабость. Но это полная ерунда по сравнению с Панической атакой. Пару раз за 10 месяцев было плоховато, но это я сама виновата, сама своими мыслями делала себе плохо. Конечно, бросать их было очень, очень тяжело и даже сейчас спустя почти две недели еще не все прошло, но опять же, это состояние совсем другое. Все познается в сравнении.

Я Проголосовала "против". АДы не пила.когда было совсем плохо,все равно воздерживалась от этой гадости, ибо не хочу наносить вред организму

Я Проголосовала "против". АДы не пила.когда было совсем плохо,все равно воздерживалась от этой гадости, ибо не хочу наносить вред организму

Как буд-то постоянная тахикардия приносит пользу :)))

Любое лекарство приносит только пользу, если правильно подобранно, назначено, и его прием контролируется квалифицированным врачем. Побочные эффекты имеются у всех лекарств, особенно если дозировка и прием неправильно прописан. Посему такое голосование считаю нонсенсом :)

Получается, большинство проголосовавшых "против", АД вовсе и не пили...

В принципе это логично, против, поэтому и не пили :)

Я Проголосовала "против". АДы не пила.когда было совсем плохо,все равно воздерживалась от этой гадости, ибо не хочу наносить вред организму

Каштанка, какие твои годы. В 19 лет врядли нанесешь вред таблетками при их правильном использовании. Так что если будет совсем плохо, советую попробовать....

Голосовал "за". Но вопрос все равно некорректный - всд  - это не болезнь, а набор симптомов. Их не вылечишь, не вылечив причину. А АД лечат основную (но не единственную!) причину всд  - невроз, тревожное расстройство.