следующая тема »

Это не я, стиль 25 летнего парня, много оборотов и выражений нового времени.

А ты, стало быть, старпёр, в викторианском стиле изъясняешся?

Мэтр, куда мне до вас!

Курпатов ща здорово изменился
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=39H0_vXkaGw" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=39H0_vXkaGw</a>

Милая тётя, как ты постарела!

Прочитала выборочно. Занудство, растянутое на 74 страницы. Ничего нового. Может так, может этак. Новой информации нет.

А кто второй и последняя тетка?

2 - Игорь Богуш. А вот тётю пока не узнаю, хотя где-то видел вроде.

Прочитал примерно 20%. Что могу сказать. Временами узнавал себя. В чём-то я согласен с автором, но прихожу к выводу что он не знает как работает психотерапевт. Если психотерапевт врач и профи, он не будет сразу втирать хрень, а направит на обследования чтобы исключить соматику. Либо же ознакомится с имеющимися. К сожалению, сейчас не все, кто называют себя психотерапевтами, обладают мед.образованием. Возможно, для этой категории людей обнаружение телесной патологии означает потерю клиента, т.е. они в этом просто не заинтересованы. Я не думаю что много таких, кто хладнокровно дурит страдающего человека, скорее думаю что это вопрос компетентности.

У Богуша видел интересное видео, где пациент обратился с агорафобией, а нашлась телесная патология - её устранение решило проблему, Богуш признал, что это был не его клиент. Конечно, это говорил сам Богуш. Я не знаю, дурит ли он кого-то или нет.

Поэтому я за то чтобы обращаться только к врачу-психотерапевту с мед.образованием. Почему? Они лучше разбираются и в том и в другом, лучше видят связь тела и психики. Да, такой специалист обычно дороже, но не дороже раскрученных психологов.

Согласен с автором на счёт того что ВСД не даёт иммунитета к болезням. На счёт психосоматики согласен частично - действительно, эту штуку раздули очень сильно. Но я не уверен что автор понимает что такое психосоматика. Обычно люди под этим понимают нечто вроде "болезнь, которая чудится", хотя на самом деле психосоматическая болезнь - это соматическая болезнь, причина которой в психике. Она реальна. Если она нереальна, это просто ипохондрия. Но у всего есть причины, даже у ипохондрии.

Ещё автор имеет склонность ставить диагнозы, тут я не проследил, насколько точно он это умеет делать (знаю, что официального образования у него нет, но для меня важнее "ехать", чем "шашечки"). Возможно автор делает поспешные выводы. Например, один персонаж не вылазил вКонтакте и автор пришёл к выводу, что он умер.

У меня своя картина ВСД. Причины у всех разные, даже область разная (тела или психика). Даже Курпатов не утверждал, что ВСД - это невроз, потому что были в его книге и другие сценарии.

Для начала надо пройти комплексное обследование,а потом уже говорить о психоматике, и обращаться к психотерапевтам., всд как известно это симтомокомплекс какой либо болячки, устранив её уйдут симптомы всд, поэтому психотерапевты грамотные,для начала пошлют вас комплексно обследоваться, а шарлотаны не пошлют

поэтому психотерапевты грамотные,для начала пошлют вас комплексно обследоваться, а шарлотаны не пошлют

Так о том и речь веду. Более того - такой специалист лучше знает где искать.

Друзья, прошу прощения у всех, на кого белый текст на синем фоне наводит мрак и меланхолию и благодарю комрада "Ian", перекодировавшего мой опус в epub. Новую версию теперь можно посмотреть по адресу: http://psychopaths.ru/psydeception.epub. Спасибо всем, кто проявил интерес, ознакомился и высказал свои замечания. А тем временем ваш покорный слуга продолжает работу над новым проектом по теме ВСД: «Загадочная болезнь». Будете в контактике – загляните в группу https://vk.com/obscure_illness где выкладываются «пробы пера» – материалы для новой книги.     

А тем временем у нас на сайте появляются новые психолухи. Возьми на заметку.

Дочитал. Пишет автор хорошо, хотя не помешало бы структурировать книгу (явного деления на главы нет).

Плюсы:

- хорошо читается, увлекательно
- согласен с автором что ВСД не является прививкой от других болезней
- согласен что за ВСД может быть телесная патология
- критика психосоматики местами очень меткая
- справедливая критика некоторых психологов в некоторых случаях (например, про сверкание перед экраном дорогими девайсами со стороны Красикова - мне тоже это бросилось в глаза).
- сделаны некоторые выводы о причинах своей всд (мне они кажутся разумными)
- согласен с автором что невроз и депрессия могут быть вторичными (автор удивится, но существуют специалисты, которые утверждают то же самое).

Минусы:

- похоже, автор не понимает, что даже если у него из-за болезней тела возникла ВСД, то это ещё не значит, что это у всех так. Поэтому блокировка в группах ВК не должна так уж удивлять. Вряд ли автор задумался о том что в этих группах есть реальные невротики, имеющие склонность искать болячки. Зачем их пугать? Но в этих же группах могут быть и те, у кого реальная органика. На мой взгляд, таких людей меньшинство, процентов может 5-10.

- почему автор не заметил что Курпатов не считает ВСД неврозом? В его книге есть и другие варианты. Почему автор не заметил этого? С другой стороны, этого не замечают и многие другие, веря что Курпатов писал только о неврозах в своей книге. Книгу не смотрел вновь сейчас, но отчётливо помню как он писал о повреждениях ЦНС алкоголем (это как минимум).

- удивила реакция автора в истории про КТ, где он решил что её не надо делать потому как лечить всё равно не будут (зачем же автор так ругал врачей и медицину, а когда ему пошли на встречу, он проявил пассивность?). Чем закончилась МРТ я так и не понял, похоже ПА не позволила её доделать.

- практически всех под одну "гребёнку" (уверен что некоторые психологи не просто дерут деньги, но и верят в своё дело).

- ожидал в конце что автор придёт к некоему заключению, но увидел отсыл к другой книге (о ВСД). Хотя при этом в принципе он обозначил патологии, которые повинны в его ВСД.


Резюме: хорошая книга, приятный слог, но много негатива и предвзятости и не хватает структуры (деления на главы и т.п.). Тема раскрыта и во много с автором я могу согласиться, но не во всём и не всегда. Складывается впечатление, что автор отрицает возможность психологической природы ВСД (хотя я и не уверен до конца что верно всё понял). Считаю что истина лежит посередине. Автор исследует медицину, но пойдёт ли ему это на пользу?

P.S.: Автору желаю творческих успехов, но! Если ему нужно творческое самовыражение, то я бы рекомендовал перевести его деятельность в другое русло, менее негативное (писать рассказы, например). А если автор хочет исследовать ВСД, то я бы желал ему освободиться от ограничений и предвзятости и смотреть на проблему со всех сторон, умея при этом выключать эмоциональный фильтр. Пусть его разум будет холоден и беспристрастен на пути исследователя. Удачи.

Прочитала на свою голову эту книгу. Прочтение вызвало у меня такую панику, я не могла прийти в себя. В итоге – не спала 3 ночи, пыталась поспать днем – ужасное состояние: тело спит, голова бодрствует. Круговорот устрашающих мыслей, являющихся основной темой этой книги. Может быть, я ее не так поняла, все-таки у меня присутствует ипохондрический синдром, но все же, как я поняла, основная идея этой книги такова: не существует никакого невроза и ВСД, это лишь следствие какой-то иной серьезной болезни. И если обследования ничего не находят, значит - болезнь на уровне генетическом или трудно диагностируемая. И человек, обманываясь, лечится у психотерапевтов, тем самым упуская главную страшную неизлечимую болезнь. Автор хоронит тех людей, которые пропали с форумов о ВСД, и всё в таком духе.

Не обязательно ужасная, но на момент обследования еще стойко не проявившаяся, пдождите несколько лет.

Прочитала на свою голову эту книгу. Прочтение вызвало у меня такую панику, я не могла прийти в себя. В итоге – не спала 3 ночи, пыталась поспать днем – ужасное состояние: тело спит, голова бодрствует. Круговорот устрашающих мыслей, являющихся основной темой этой книги. Может быть, я ее не так поняла, все-таки у меня присутствует ипохондрический синдром, но все же, как я поняла, основная идея этой книги такова: не существует никакого невроза и ВСД, это лишь следствие какой-то иной серьезной болезни. И если обследования ничего не находят, значит - болезнь на уровне генетическом или трудно диагностируемая. И человек, обманываясь, лечится у психотерапевтов, тем самым упуская главную страшную неизлечимую болезнь. Автор хоронит тех людей, которые пропали с форумов о ВСД, и всё в таком духе.

Мы же сами выбираем кому верить. 

Спасибо всем кто читает и пишет конструктивные соображения. Они помогают автору в работе над следующей, теоретической книгой, призванной рассказать людям правду об этой болезни. 

Нет такой болезни, есть симптом парастезии и вигетативных бурь, мигрени, тревожности и прочего.
Открой любой справочник для психиатров- там все есть.

Спасибо всем кто читает и пишет конструктивные соображения. Они помогают автору в работе над следующей, теоретической книгой, призванной рассказать людям правду об этой болезни. 

Расскажете, что это синдром кандинского-коновалова, болезнь Левина или психоз Джоннипсиха? )))
Интерны 1 сезон, 3 серия: http://tnt-online.ru/Interny/s01e03

[синдром кандинского-коновалова]

Расскажете, что это синдром кандинского-коновалова, болезнь Левина или психоз Джоннипсиха? )))
Интерны 1 сезон, 3 серия: http://tnt-online.ru/Interny/s01e03

Кстати, реально существующий синдром.
Синдромов много на самом деле. К примеру, только связанных с ощущениями в голове:
Синдром Чарлина, синдром Сладера, синдром Гартнера, , мигрень Хортона, мигренеподобная невралгия Гарриса, синдром сонной артерии Глязера,  невралгия троичного нерва. Есть даже синдром Россолимо-Мелькерссона-Розенталя!  
Хотя психологам это знать необязательно.

[синдром кандинского-коновалова]

Расскажете, что это синдром кандинского-коновалова, болезнь Левина или психоз Джоннипсиха? )))
Интерны 1 сезон, 3 серия: http://tnt-online.ru/Interny/s01e03

Кстати, реально существующий синдром.
Синдромов много на самом деле. К примеру, только связанных с ощущениями в голове:
Синдром Чарлина, синдром Сладера, синдром Гартнера, , мигрень Хортона, мигренеподобная невралгия Гарриса, синдром сонной артерии Глязера,  невралгия троичного нерва. Есть даже синдром Россолимо-Мелькерссона-Розенталя!  
Хотя психологам это знать необязательно.

Ух, ну, я рад, что гугл исправно помогает искателям )
Только вот всдшникам (невротикам и ипохондрикам особенно) - это точно не нужно знать.

Почему ненужно, вы хоть у кого то мед карту спросили?
Ваша мотивация работает на молодых сильных людях среднего класса, остальные находятся в стадии зарождения хроники.
А вы им всякую хрень втираете.
Последней примеру Германа, выложим фото как ты на деньги добытые шарлатанством путешествуете.