следующая тема »

Чиф, эта вся обработка убивает идею фото. Боке блюром в фотошопе, кожу не визажист делает, а дизайнер, тогда уж и модель можно пострашнее, родственницу хозяина проекта, фотошоп все равно выправит все. И тогда зачем выезжать куда-то , если можно в студии, а потом все смонтировать, еще красивее получится.
А где тогда фотография сама?
Есть такой объектив советский еще Гелиос, допустим 44 2,0. Так у него боке закручивается по переферии, создавая неповторимый рисунок. У каждого объектива свой рисунок, душа. И так переход с пленки на цифру для фотографов был ударом, а теперь все в редакторе.
Другое дело, если человеку просто недоступен объектив, а хочется снимать и делать красивые фото с эмитацией боке. Тогда другой вопрос. Я против умышленного оцифровывания фотографии, к сожалению сейчас в фотографии эта тенденция на полную катушку. Взять того же Девида Хилла. Там от фото одно название, остальное работа дизайнера.
Чиф, кстати много очень програмок для боке на Андроиде! море просто, сразу выставляешь зону боке, на экране уже сетка есть, ты просто кадрируешь, чтобы идеально вышло и все. Даже потом в редакторе не надо править ничего. Могу пример выложить какой-нить.

Светка! Можешь глянуть ссылку? у тебя фото на весь экран открылось?

http://www.flickr.com/photos/77807239@N04/7170598660/in/photostream/lightbox/

Кому интересно, здесь те же фотки дублирую, только в качестве получше.

Слава, конечно намного лучше когда сразу фотографируешь качественный объективом, а не мыльницей. Но не у всех есть такая возможность, а хочется чего-нибудь оригинального :-) Вот и корректируешь иногда фото программами. Вот я когда делаю свой объектив на 140мм, то на нём диафрагма 5,5 - особо не пофантазируешь. А вот на минимальном зуме 35 мм диафрагма 2,6 - уже кое-что...

Чиф! Конечно! Все ты правильно делаешь! Кстати могу тебе посоветовать чумовой комплект за 2 копейки по фотомеркам, а все будут спрашивать на что сделано фото. Дорого и дешево понятия в некоммерческом фото нет. Я призываю к этому как раз. Из доступного, по цене сопоставимого с хорошим поляриком фильтром можно купить из линз:
Гелиос 44, получится на выходе 58мм со светосилой 2,0 с чумовым боке (стоимость порядка 1,5к)
Если Кэнон, то 50 1,8, (отличная линза за свои 3к)
Универсал 18-55 ИС2 для пейзажей самое то, светосилы нет высокой, но зачем, если есть тот же полтинник уже. (цена 3-5к)
Из телевиков Юпитер 135 2,0, по рисунку даст фору моей эльке 135... легко! Минус то, что мануальное, не АФ.
Вот уже получится бюджетный по цене, НО НЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ набор стекол на все случаи.
универсалом закрываем диапазон 18-55, плюс фиксами 58мм, 135. Весь набор стекол 10к получается, Для начала полтинника хватит. Есть еще стекло гелиос 80, оно божественно по рисунку. Стоит порядка 7к, конкурент от кэнона стоит 80к (85 1,2Л).... По рисунку лучший объектив советский.
А тушку бы брал либо 40Д, либо 550Д. Последняя предпочтительнее. Ну или ФФ уже тогда 5Д первый, он офигенский, у меня был, скучаю не нему. Так не рисует сейчас ни одна камера.
550Д сейчас бу в отл состоянии за 10-15к легко найти, к нему линзу, к примеру 50 1,8, вот и первый творчский набор, а если Юпитер в паре с 5Д, то это уже парящие фото, завораживающие с первого взгляда...

Чо т у меня шарики бегают и бегают...

Слава, всё это конечно хорошо и я бы купил себе зеркалку с набором объективов, но на всё сразу денег не хватит! Да и фотографирование же у меня любительское, дохода не приносит, поэтому пока довольствуюсь тем что есть ("старенький" компакт Canon PowerShot A570 IS).

Чо т у меня шарики бегают и бегают...

Какие шарики? Где бегают?

Жаль, что на него не прикрутить оптику))))) Тогда как ты и делаешь, максимально фокусное, открываешь дырку до предела и модель поближе))) Смарт покупай сначала! потом уже фото, будем проги обсуждать, я сейчас пишу FAQ по Must Have прогам для Андроида. Есть такая поговорка, хочешь разорить друга? подари ему простенькую зеркалку)))) У меня жена круги наворачивала знаешь сколько раз вокруг объективов со словами, а это могли быть шубы))))

Ой, да, Чиф? А что за програмки?

Гимп, бесплатно и сердито)

Жаль, что на него не прикрутить оптику))))) Тогда как ты и делаешь, максимально фокусное, открываешь дырку до предела и модель поближе)))

Я стараюсь так и делать. Приоритет диафрагмы на максимальную дырку, по возможности минимальный зум, ну и минимальную чувствительность.

Жаль, что на него не прикрутить оптику))))) Тогда как ты и делаешь, максимально фокусное, открываешь дырку до предела и модель поближе)))

Я стараюсь так и делать. Приоритет диафрагмы на максимальную дырку, по возможности минимальный зум, ну и минимальную чувствительность.

Может неправильно понял тебя, но зум максимальный должен быть. Описался наверно, чем больше фокусное расстояние, тем меньше ГРИП, следовательно боке более выражено. А ты не пробовал снимать на пленку? Для души если?
Кстати видел в продаже переходник для айфона на любой байнет))) Не знаю как можно туда присобачить серьезную оптику и зачем, но улыбнуло))) особенно если представить что-нить наподобие 70-200 2,8 на огрызке)

Слава, посоветуй не дорогой объектив для съемок природы

Ты на Кэноне? Если да, то тогда зависит от чего ты хочешь именно. Если универсальности, то зум, если красоты и объема со светосилой, то фикс. Я бы снимал на ФФ камере на 50мм или 35мм природу. Если детали и репортажа типа, то 85.
В общем так. Фиксы.
Недорого:
35 2.0
50 1,4 или 1,8
85 1.8
Дорого
35 1,4
135 2,0

А для пейхажа и универсально 17-40 4L лучше не бывает и по цвету и по творческим возможностям.
Для репортажа универсального 24-105 4L
 Кстати еще очень советую объектив Tamron 28-75 2,8. Это был мой второй объектив после китового 18-55ИС. Он легко может конкурировать с эльками типа 24-70 и 24-105. По рисунку не хуже вообще! По резкости вровень идет. Ценник недорогой очень.

Толком ничего не понял, я в этом деле еще ламер
вот к этой штуке http://www.ulmart.ru/goods/198499/
Что нить из вот этого http://www.ulmart.ru/lens/
Хочу горы снимать, ну тобишь пейзажи.

Может неправильно понял тебя, но зум максимальный должен быть. Описался наверно, чем больше фокусное расстояние, тем меньше ГРИП, следовательно боке более выражено. А ты не пробовал снимать на пленку? Для души если?

Дело в том, что у меня при максимальном зуме (140 мм) и диафрагма аж 1/5,5 . Поэтому изза маленькой диафрагмы и ГРИП не очень уменьшается. Это проблема зумов.
А насчет пленочного, снимал раньше Зенитом с Гелиосом (58 мм) и Таиром (135 мм).

Чо т у меня шарики бегают и бегают...

Какие шарики? Где бегают?

)))))))) Да фото никак не загрузилось(( Потом уже с главной зашла страницы. По ссылке Славиной)

Ой, да, Чиф? А что за програмки?

Гимп, бесплатно и сердито)

О, спасибо, будем искать)))

Ну так, тогда чего мне тебе рассказывать про красоту советской оптики! ты сам снимал на нее! Ничего лучше ее Кэнон с Никоном еще не придумали. Может Цейсовская оптика еще конкурирует по рисунку, но не АФ.
Чиф, попробуй сделать 2 кадра, один на коротком конце и на дырке максимальной твоей, а второй на 140мм и 5,5 диафрагме, сравни результат. Сдается мне, что на длинном конце будет боке более выраженно))) Попробуй))))

А если не на словах, а математически и оптически, то есть калькуляторы ГРИП, погугли. На ближнем конце боке можно получить только на 35мм матрице и светосиле вроде 1,4-2,8. На APS-C сенсоре уже моя 35мм на 1,4 боке теряет в силу увеличения грип. А у тебя кроп фактор еще выше, следовательно грип мелкий только на 140мм. А 140мм это почти мои любимые 135))) В парке на 135 и снимал и вооще любимое фокусное репортажное))

Первый вариант 35мм, 2,6 диафрагма и расстояние до объекта 1,5 метра ГРИП 0,23 метра
Второй вариант 140мм 5,6 диафрагма и расстояние до объекта 1,5 метра ГРИП 0,02 метра
Если слишком близко с 1,5 метра, то с 3 метров портрет самое то на 140мм ГРИП 0,05 метра


Попробуй Чиф!))) Смело снима портреты художественные на дальнем 140мм конце и на дыре 5,6, на ней можно кучу всего снять красивого! Помножим на твой вкус и получим отличные кадры!

Слава, буду экспериментировать и фантазировать!

Ой, да, Чиф? А что за програмки?

Гимп, бесплатно и сердито)

Не могу скачать никак, не открываются ссылки((( А эта программа лучше пикасы? А то у меня пикаса есть, может и не стоит скачивать гимп энтот?)))

Ой, да, Чиф? А что за програмки?

Гимп, бесплатно и сердито)

Не могу скачать никак, не открываются ссылки((( А эта программа лучше пикасы? А то у меня пикаса есть, может и не стоит скачивать гимп энтот?)))

Я пользовался до этого фотошопом, но поскольку я законопослушный гражданин , пользуюсь бесплатным гимпом.

Ясно((( Не видать мне его, видать)))

Ясно((( Не видать мне его, видать)))

Света, вот прямые ссылка на скачивание бесплатного GIMP 2.8.0 с официального сайта:

GIMP 2.8.0 Final ( размер 72,6 МБ ) Нужно подождать секунд 5-10 и скачка начнётся автоматически.

Но я ещё пока не пользовался этой программой.