АнтиВСД.ру - Вегето-сосудистая дистония, возникновение и симптомы, лечение и профилактика, остеохондроз

Давно меня тут не было, вот темку подкинуть решил.
Теория Дарвина так и осталась недоказанной теорией, поэтому предлагаю излагать свои мысли на эту тему, только развернуто! 

А что тут добавить то?  Человечество должно исчезнуть с лица Земли, чтобы жизнь продолжалась и процветала. Мы ошибка эволюции. Существование человека ведёт за руку погибель всего прекрасного и незащищённого, что возрадилось когда-то на планете Земля. Чайки, дельфины, крабы не должны погибать в нефтяных лужах. Леса не должны превращаться в гостиницы, стоянки и помойки. Прежде чем задуматься о появление человека, стоит задуматься, достоин ли он жить? Какое право он имеет губить другие жизни, своим существованием? Не неандертальцы должны были исчезнуть, а МЫ!

Теория Дарвина - единственная теория. Остальное - невежественный бред.

Чего-то мне гринписом стать хочется! Долой людей, давай пингвинов!   

Дмитрий, что "остальное"?

А как же Адам и Ева??

Креационизм и прочая хрень типа "все мы потомки рабов с урановых рудников Альдебарана".

http://d-awards.ru/darwinawards/

прямое доказательство, что человек произошел не от высших сил. 

Кст, вчера смотрел какой-то док.фильм. Там рассказывалось о тихоходках. Безпозвоночные, которые могут существовать какое-то время и в вакууме, и при + 60 - +100, и при - 190 градусах.. Вот бы человек так мог. Первый шаг к бесмертию был бы. Ещё вроде и радиацию в 100 раз большую переносили, нежели человек. Великолепное создание.

Читаю иногда тот сайтик))

Хорошо, что есть теория Дарвина. Но у меня уже давно возникает вопрос: если человек призошёл от обезьяны, то почему они вообще остались? Наверное не хотели трудиться некоторые ленивые :)

Я тоже должен был с ними остаться..

Дарвин доказал, что он произошел от обезьяны.

Ну да.. Остальных в капусте нашли 

Теория эволюции давно доказана. Она не располагает некоторыми деталями, но не потому, что они противоречат теории, а потому что пока не всю планету перекопали. Археология в настоящее время находится, как ни странно, в ранней стадии развития - и если действительно взяться за раскопки, то недостающие детали карины будт найдены. К примеру, там где предположительно можно накопать полезные факты - в Эфиопии - постоянно идет гражданская война, и как-то не до раскопок там.
Можно сравнить нехватку деталей в теории эволюции, например, с тем, что вы нашли предмет, похожий на бутылку, но ни за что не согласитесь с тем, что это бутылка, пока не найдете пробку от нее. Однако всем понятно, что это бутылка, и поиск пробки нужен для формального завершения исследования. Так и в теории эволюции.
Кстати, большинство невеж, нападающих на Дарвина, даже и не подозревают, что теория эволюции далеко ушла от идей Дарвина и более того, ныне известно, что Дарвин во многом был не прав. Однако, всем, кто видел учебник по биологии издалека, приятно считать себя спецами по эволюции.

Подумай о том, что обезьяны произошли от рыб, но почему тогда остались рыбы? А рыбы произошли от амеб - но мы-таки тоже видим ныне здравствующих амеб. Подсказка: в этом весь смысл теории эволюции: одни виды приспосабливаются к окружающей среде, а другие - неудачники - мутируют в новые виды.
Есть такая теория, что ВСД-шники - новый виток эволюции. 

То есть получается мы тогда неприспособившиеся мутанты

ЦИТАТА ИЗ НАУЧНОГО ТРУДА - "До появления на эволюционной арене Homo Sapiens — современного человека — его экологическую квартиру занимал гуманоидный вид, называемый антропологами Neanderthal Man (неандерталец), который основательно освоил эту «экологическую квартиру» за несколько сотен тысяч лет её освоения. Причём, неандертальцы вытеснили из этой экологической ниши все другие гуманоидные виды и единственные царствовали на Земле, и при этом, они заселили ВСЮ ЗЕМЛЮ, все её климатические пояса, но, тем не менее, за все эти тысячелетия, так и не появились разные расы неандертальцев. На всей земле царствовала только ОДНА РАСА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ, каждый из которых физически значительно превосходил КРОМАНЬОНЦА, был покрыт густой шерстью, от которой они так и не избавились, а скорей всего, даже и не пытались. Саблезубый тигр был единственным серьёзным врагом, который создавал им некоторые хлопоты. Неандертальцы пожирали и себе подобных."
И вот, царствовали они себе спокойно сотни тысяч лет, до тех пор, пока, порядка сорока тысяч лет назад (по данным антропологии), неизвестно откуда, вдруг возьми и появись современный человек собственной персоной.
А вот тут стоит задуматься с чего-бы это вдруг они появились... Давайте разберемся... Тут мои мысли и мысли некоторых известных ученых... Итак
Homo Sapiens — современный человек — появился сразу и везде. (что странно) причём, появился голый, без шерсти, слабый (по сравнению с неандертальцем) то есть вид физически был более слабый чем раньше (первие противоречие в теории Дарвина) и одновременно на всех континентах. Появились по щучьему велению, по чьему-то хотению сразу НЕСКОЛЬКО РАС, которые довольно сильно отличались друг от друга, как по цвету кожи, так и по строению черепа, скелета, типу обменных процессов. (Опять теория Дарвина рассыпается, но не будем углубляться кто хочет сам поймет).  Новый вид по определению НЕ МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ В ОДНОЧАСЬЕ, без переходных форм и длительного по времени процесса накопления и усиления положительных мутаций. Ничего подобного у современного человека ПРОСТО НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ. Человек Разумный взял и «материализовался» ИЗ НИОТКУДА. Не найдено ни одного скелета старше сорока тысяч лет, хотя, с этого момента и до современности, скелеты человека находят повсеместно... Почему не найдено? Да потому что таких скелетов нет! =) далее цитата - "до сих пор не найдено ни одного скелета переходных форм" .... ИССЛЕДОВАНИЯ ДНК НАЙДЕННОГО НЕАНДЕРТАЛЬЦА, вмёрзшего в альпийский ледник, дало сенсационный результат — СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК И НЕАНДЕРТАЛЕЦ — ГЕНЕТИЧЕСКИ НЕСОВМЕСТИМЫ, как несовместимы генетически лошадь и зебра, хотя оба вида и принадлежат к одному отряду непарнокопытных, класса млекопитающих (в интернете много информации на эту тему можете изучить самостоятельно идея такая: Неандертальцы были независимой ветвью и полностью были замещены человеком современного типа, не внося генетического вклада(Цитата из еще одного научного труда - "Тысячу лет эти два гуманоидных вида, генетически несовместимые между собой и столь сильно внешне отличные друг от друга, сосуществовали вместе в одной и той же экологической нише, после чего, неандертальцы были вытеснены из экологической коммуналки и просто «вымерли».")).

В общем я поаерхностно затронул эту тему. Слишком много писать, боюсь никто не осилит столько... А про обезъян скажу так эта гуманоидная форма жизни которая не имеет к людям никакого отношения кроме принадлежности к гуманоидной форме... Вот почитаайте серьезных ученых http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=730

Итак моя версия
1) Человечество появилось в результате исскусственного вмешательства из вне (возможно Генетическа мутация)
2) Человечество это космические колонизаторы которые осели на планете земля (фиг знает почему)
3) Человечество остатки древней расы которые жили когда то на земле еще до динозавров (потом видимо произошла катастрофа и они одичали (хотя эт версия слабовата)
4) Ну и божественное творение или еще там что то в этом духе нельзя отрицать как теорию по крайней мере это не хуже Дарвинизма.

Можете предложить 5 ый Вариант?

В интернете очень много чего написано многими серьёзными учёными)))) Кст, чего не понятного? Современные люди с Марса. В результате гибели красной планеты от своих же рук, марсиане были вынуждены колонизировать Землю. Почему физиология была примитивной по сравнению с неандертальцами? На красной планете может климат был наиболее приятней для жизни. Как известно, существо либо привыкает к трудностям, либо погибает. Доказательством можно использавать фотки с Марса сделанные НАСА. На фото есть и копейки, и объекты похожие на пирамиды. Вы скажете, что это чисто природное явление? А докажите.. Очень много чего можно построить на домыслах. Мне, например, нужны доказательства - неоспоримые!

Почему не от высших? Вспомни какими  "умными" были Адам и Ева. Схавали это яблоко, за которое потом весь род мучался... А ведь могли этого не делать и жить в раю вечно. Потом детки у низх тоже не святые были.  Бог дал человеку право выбора. Вот одни выбирают прогресс и развитие, а другие -деградируют.

Значит мы - ВСДшники обыкновенные (Vsdshnic vulgaris). Хотя, мне кажется, у нас на форуме встречаются и умелые и разумные ВСДшники.

Каждая из теорий имеет долю вероятности.
Когда я задумываюсь, о происхождении человека, то также думаю и о других живых существах, населяющих планету. Они ведь тоже откуда-то появились. Т.е я не рассматриваю отдельно человека. Вот тогда всплывает теория Дарвина, блин. Ничего другого предположить не могу.

Ржунимагу. Серьезный сайт. Даже спорить не буду.

Теория о том, что земля на самом деле держится на трех китах по крайней мере не хуже астрономии и космологии. 

Просто очередной поток информации.

Могу предложить пятый вариант. Была теория о том, что планету населили инопланетные разумы. Четыре абсолютно разные цивилизации с разных планет. Косвенно подтверждение тому, это четыре расы, существующие на нашей планете. Каждая раса похожа на соответствующих инопланетян. Зачем это было сделано тоже остается загадкой. Вообще рассуждать, что первично курица или яйцо,  всд или чесоточный клещ не имеет смысла. На протяжение всего времени, пока существует человечество этот вопрос возникает у каждого разумного существа. Наш мозг не может обработать информацию по причине своей слабости по отношению к другому супер разуму, либо из-за отсутствия информации. Или по причине не долгой жизни по отношению к времени пространства. Вообще ничего в мире просто так не существует, да же маленький москит несет свою функцию (кормит лягушек, а лягушки пожирают мух, которые надоедают человеку). Однозначно одно, человек не появился сам собой по случайности, он создан Всевышним, высшим  разумом. Мне кажется рассуждать на данную тему можно до бесконечности. Времени у человека на земле не так много, чтобы заниматься подобным. Нужно жить и оставить после себя добрый след. Это мое мнение и некому я его не навязываю. 

В чём прикол заселять разные расы на одной планете? Почему вы разделяете неразделимое? Собаки ведь тоже разных видов бывают, но никто не говорит, что они почти все из космоса.. Так и остаются собаками. Поэтому и люди, хоть они узкоглазые или чёрномазые, но всё же люди и одного класса.

Видел бы твой дед, который на войне перед боем крестился, как ты пишешь, уши бы надрал тебе)   

Не понимаю, причем здесь это.
Но откоментирую:
1) Мой дед был атеистом.
2) Он работал следователем в блокадном Ленинграде, где Бога не было в помине, уж поверь. Если бы бог существовал, то не допустил бы такое.

По теме.
Ни один из критиков теории эволюции даже понятия не имеет, что критикует, в силу незнания предмета. Это я называю невежеством. Показателен один известный случай в Интернете, когда один популярный блоггер, любитель креационизма, зашел на сайт известного писателя и палеонтолога Кирилла Еськова и попытался там умничать на тему "Дарвин-чмо". Но в этот раз он нарвался на человека, владеющего предметом и знающего доказательную базу. Этот эпичный фейл блоггера до сих пор помнят в этих ваших Интернетах и при желании его можно нагуглить.
Так что говорить всерьез о критике теории эволюции интересно только с теми, кто кроме красной тряпки с названием "дарвин" знает еще хотя бы пару-тройку научных фактов. В остальном это словоблудие и таки-да: невежество.

Дмитрий, не всегда народ ведёт беседы, начитавшись книг. Иногда просто хочется о чём-то побеседовать без глубоких познаний в конкретной сфере. Как с друзьями. Да, лучше промолчать иногда, чем писать глупости или неправду.

Ога. Давай побеседуем без глубоких познаний о тенденциях классического экзистенционализма в современной литературе.  Я щитаю, что нет никакого классического экзистенционализма в современной литературе, а ты?

Оч. интересно с удовольствием бы почитал что этот палеонтолог отвечал...  Как можно это найти? Хочу только заметить что взяв любой предмет на рассмотрение в теории эволюции мы наткнемся на то что современная наука не всегда права и мыслить в рамках этой самой науки тоже самое что бродить по лабиринту не имея схемы движения.
Собственно я не атакую конкретно Дарвина, против него я ничего не имею. Для своего времени он сделал многое. Я скорее атакую всех тех людей которые в это слепо верят и даже не допускают возможности предположить что возможно что он не прав... По сути людям подсунули одну теорию и после этого никто даже не сомневался. Все это печаталось в учебниках и преподовалось как незыблемая ИСТИНА! Коей оно не является конечно.  Я не претендую на роль супер пупер ученого в этой области. В общем то я прочитал прилично на эту тему и мой разум подсказывает мне что Дарвин прав лишь частично. Вероятно есть биологическая приспосабливаемость вида в определенных условиях, это называется Эволюцией! Но разумным стал только человек... Мне кажется человек это не случай Дарвинизма. Собственно я и показал (вернее согласился в своих размышлениях с другими учеными которые отвергают теорию Эволюции).
Есть конечно вероятность что я заблуждаюсь и все этиученые тоже, но мне кажется это маловероятным. Сейчас пытаюсь понять про ДНК человека и эволюцию...
Если кто нибудь обладает знаниями в этой области поделитесь плизз.... Насколько я понял неправильные изменения ДНК приводят к мутации то есть деградации материи, что никак не является эволюцией. Скорее своего рода заболевание. Собственно поэтому ДНК Неандертальца и отличается от человеческогоa (Homo Sapiens) настолько что Неандертальцев считают отдельным видом (тупиковым).
И еще пища для размышлений сегдня пришла мне в голову. Немного трудно для осмысления но я попытаюсь объяснить... Вот смотрите Человек (Homo Sapiens) Эволюционировал благодаря своему развитому мозгу! Правильно? То есть он был слабее физически других "развитых форм жизни"... Развитие мозга дало ему возможность подняться выше животного мира. Но почему эволюция пошла не по ветке физического превосходства а по ветке умственного? Например почему Неандертальцы не эволюционировали в Лохматых существ с развитой мускулатурой способных сокрушать своей силой соблезубрых тигров? Мне кажется ответ лежит в сфере РАЗУМА. То есть где то были условия где нужно было обладать мышлением человека. Для меня это доказательство того что человек вышел не из ЗЕМНОГО животного мира, потому что условий для этого у него НЕ БЫЛО. А подгонять бедного неандертальца который вымер полносью нечестно )
Уфф сток написал... Нус я непротив если кто разобъет мои доводы мне даже хочется чтобы это сделаи хочу проверить насколько я прав или неправ )))

Подключи разум, который у тебя по твоим словам есть. Я написал выше имя этого палеонтолога. Несколько минут тебе понадобится, чтобы найти ссылку на холивар невежества и ученого.

Рекомендую озаботиться вопросом что такое наука и каковы ее критерии. А то по твоим аргументам выходит, что людям еще подсунули также математику, физику, астрономию, химию и т.д.

А в школе, видимо, подтверждал дарвиновские идеи, прогуливая уроки? Начни с учебника биологии - сэкономишь время и разум.

Ты понял неправильно. И вообще, о какой материи ты говоришь?  Мутация это не деградация. Мутация это просто изменение. Если изменение помогло, то вид выживает, если не помогло - вид вымирает. Вот, к примеру, саблезубым тиграм не помогли их зубы, приобретенные в процессе эволюции - вид исчез с планеты.
Более того, если ты потрогаешь себя сзади, именно там, где ты подумал, то нащупаешь результат твоей деградации - да,да, когда-то сзади у тебя был хвост, от которого осталась только косточка, называемая ныне копчиком. То, что сейчас ты ходишь без хвоста с рудиментом - результат эволюции.

Опять неправильно. В процессе эволюции побеждал не сильнейший и не умнейший. А тот, кто умел лучше всех приспосабливаться к переменам окружающей среды. Человеческий разум - побочный продукт эволюции. Полезный инструмент для приспособления.

Я одного такого знаю. По соседству живет. Только он не лохматый, он бреется налысо и называет себя скинхедом. На большее эволюция ему разума, увы, не дала.

Верующим на заметку. По заверениям католиков и некоторых "прогрессивных" православных богословов теория эволюции никак не повредит христианству. Если наука-таки окончательно докажет, что теория эволюции истинна, то церковники просто примут новый догмат: несмотря на то, что тело человека развивалось естественным путем, в один прекрасный момент Бог вдохнул в обезьянку святой дух и появился человек разумный. Типа, чего напрягаться и создавать новые существа, если есть готовые, но без святого духа.

Ты счастлив, что не знаешь, например, про двухщелевой эксперимент из квантовой физики. Бесконечность вселенной фигня по сравнению с тем, как сносит крышу в попытке понять, как так может быть по итогам эксперимента.

http://www.youtube.com/watch?v=QGq2YNyVbGs

Что касается Кирилла Еськова пока что ничего сказать не могу не прочитал еще что он писал хотя как я понял он еще и писатель фантаст и писатель фэнтази к тому же. Видимо образование получил советское которое неплохо но однобокое. Как можно совмещать сразу три профессии непонятно. То что он разгромил Блогера ничего удивительного блогер мог быть очень плохо подготовленным... В общем найду когда и прочитаю выскажу свою точку зрения.

Между тем другие ученые ничем нехуже Еськова считают иначе
"Современные учёные больше не считают неандертальцев предками современных людей[11], поскольку, согласно данным генетики, прямые предки людей происходят из Африки, которая лежала вне ареала обитания неандертальцев (см. статью Митохондриальная Ева). В 1997 году на основании анализа ДНК первого неандертальца учёные Мюнхенского университета сделали вывод: различия в генах слишком велики чтобы считать неандертальцев предками кроманьонцев (непосредственных предков современных людей). Эти выводы были подтверждены ведущими специалистами из Цюриха, а позже и другими специалистами из Европы и Америки.

В 2006 году началась расшифровка генома неандертальцев[12]. Выяснилось, что генетическое расхождение между современными людьми и неандертальцами произошло около 500 тысяч лет назад, то есть ещё ДО РАСПРОСТРОНЕНИЯ ныне существующих рас человека[13]."

Цитата из...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%86
и вот
http://www.svobodanews.ru/content/article/160871.html

Цитата = "Инициатором и организатором публикации новой коллективной монографии, посвященной описанию останков неандертальского подростка, выступил известный восточногерманский антрополог Герберт Улльрих (Herbert Ullrich). Среди авторов книги – специалисты из Франции, Австрии, Германии, Швейцарии, Венгрии, США и Канады." Далее читате по ссылке и в конце статьи вывод "Столь сильные различия в темпах индивидуального развития могут служить серьезным аргументом в пользу гипотезы, что кроманьонцы и европейские неандертальцы принадлежали к разным биологическим видам." Что доказывает генетические выводы других ученых.

Я верю что генетика права в этом вопросе. Да и не только генетика. Что интересно Неандерталец был какой то паралельной ветвью человеческой расы (я так думаю). Которая вымерла. Мне в голову пришла идеа а что если Homo Sapiens появился благодаря скрещиванию неандертальца и кроманьенца... (спекулация конечно но все таки) И к тому же у Неандертальцев была своя культура... заставляет задуматься...



Не соглашусь! Только благодаря разуму физически слабый вид Homo Sapiens выжил. Разумность должна была развиваться для выживания вида. Сейчас правда развитее разума у людей не наблюдается скорее наоборот. Посмотриш телек и понимаешь моральную и умственную деградацию... Особенно Дом 2 какой нить, натуральное проявление животных инстинктов. )))))))))
Хотя на каком то этапе он и был "побочным" то есть разум был не самой целью эволюции а инструментом. Возможно же опять влияние из вне зародило эту разумность!!! А почему нет? Был какой то толчок! =)

Возможно я заблуждаюсь, но вроде бы Мать Тереза на 47 году жизни разуверилась в существовании Бога, правда Она не перестала помогать нищим и больным.


Пы.Сы. Дмитрий, я Вас ОБОЖАЮ!!!

для Vitaliy79:

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/MEN/ESKOV.HTM

Для разрядки спора нашел забавную историю (Немного связана с "эволюцией")

Ота Бенга:
абориген Африки, заключенный в клетку

После утверждения Дарвина о происхождении человека от обезьяноподобного существа в своей книге «Происхождение человека», начались поиски останков для подтверждения этого сценария. Однако некоторые эволюционисты верили, что найдутся не только останки обезьяночеловека, но и живые особи в различных частях света. В начале XX столетия поиски «живой переходной формы» дошли до дикости. Примером сей дикости является история пигмея по имени Ota Benga, который был захвачен эволюционистом-исследователем Сэмюэлом Вернером в 1904 году в Конго. Имя Ota Benga означало на его языке «друг», он был женат и имел двоих детей. Он был закован в цепь, помещен в клетку, как животное, и отправлен в Америку на Всемирную выставку им.Св.Люиса. Местные ученые-эволюционисты, поместив его в клетку с различными видами обезьян, выставляли напоказ «переходную форму», самую близкую человеку.

 Через два года его переместили в зоопарк Бронкс в Нью-Йорке, где вместе с шимпанзе, гориллой Dinah и орангутангом Dohung выставляли как древнего предка человека. Заведующий зоопарком эволюционист, доктор Уильям Т.Хонедей в своих речах часто распространялся о чести иметь такую редкую «переходную форму» в своем зоопарке, посетители же зоопарка относились к Ota Benga как к животному. В конце концов, не выдержав унижения и позора, Ota Benga покончил жизнь самоубийством.

Piltdown, Nebraska или Ota Benga... Все эти скандалы говорят о том, что эволюционисты ради достижения своих целей и доказательства теории используют любые лженаучные методы, руководствуясь принципом «цель оправдывает средства».

Взглянув именно с этой точки зрения и на другие так называемые «доказательства» легенды «эволюции человека», можно столкнуться с похожей ситуацией: налицо рассказ, полный вымысла и целая орда добровольцев, которая готова пойти на все ради его существования.

А физики используют любые лженаучные средства, чтобы оправдать второй закон термодинамики, который, на самом-то деле, ложь и провокация.
Виталий, ты в погоне за "истиной" совершенно игнорируешь то, что наука, как метод познания, имеет собственные критерии. И они фундаментальны и не с потолка взяты. Если бы наука работала по принципу так, как ты себе на данный момент представляешь, любой бы дурак занимался фальсификациями и созданием новых теорий. Однако наука, к счастью, устойчива к невежеству. И на это у нее есть веские причины, которые ты или игнорируешь, или, что вероятнее всего, просто не знаешь.

Виталий, тут такое дело. Дмитрий намекает тебе, чтобы ты сначала прочитал 10 000 книжек о данной теме, чтобы у тебя были знания и понятия для адекватного рассуждения. Тут всё конкретизируется и должно быть обосновано.

Как бы это не было, надеюсь через какой милион другой лет тихоходки образумятся и заменят нас. У них просто удивительные способности к существованию в довольно экстремальной обстановке, будь это засуха, радиация, мороз или жара.. )) Конечно, если мы не загубим нашу планету.

Это ключевая строчка ))) История не доказательство а пища для размышлений о поведении "ученых"

http://www.youtube.com/watch?v=WR5Nh6WI0dU&feature=related

Интересная киношка.. Смотреть до 3:59, дальше ужре спекуляции, но то что показано до 3 минут 59 секунд правда, кому интересно можете найти факты на эту тему. Про ядерные войны на земле вообще много интересного написано. Это конечно косвенно затрагивает эту тему, но решил выложить чтобы  немного добавить "правды" про нашу историю... Вообще есть целая ветка запрещенной археологии, очень грустно когда политика определяет "НАУКУ" и говорит ей что откапывать а что нет... Опять же не доказательство а пища для размышлений... Каждый делает выводы сам. Если кто начнет кричать что киношка лажа (после 4 минут киношка возможно лажа, токо не кричите специально пишу). Если кто хочет опровергнуть что до 3 минуты и 59 секунд в начале лажа то докажите.... ФАКТАМИ )))) 

Мне нравятся фильмы от лаборатории альтернативной истории: http://lah.ru/master.htm Суть фильмов: русские инженеры и физики катаются по миру и пытаются представить, какие технологии использовались при строительстве древнейших памятников, типа пирамид. И напрашивается вывод о том, что даже с современным оборудованием и техникой такие здания нам не соорудить. Значит строили их точно не древние народы.
Посмотрите все серии - от Египта до Эфиопии. Очень интересно. Хотя, надо сказать, что авторы задают разумные вопросы к историкам. И в то же время осторожно при просмотре - есть риск скатиться в какую-нибудь антинаучную фигню.

Ну и собственно для начинающих спорщиков: http://evolbiol.ru/start.htm

Док. Фильм из Цикла  Технологии древних богов (2 часть)
http://www.youtube.com/watch?v=MJhmtqGUvaI&feature=related

Можете посмотреть и остальные части там же на RuTube.

Где там наш креационист?
Для него интервью: http://m-batin.livejournal.com/94156.html

Довольно логично всё объяснил нам этот представитель земного вида.  

http://evolution.powernet.ru/

Гостевая книга доставляет потугами креационистов. 

а?  чьи схватки?   

Антропологи нашли доказательства существования неизвестного до сегодняшнего дня вида человека. Он жил на территории современной России десятки тысяч лет...

http://www.newstube.ru/media/denisovec-novyj-vid-cheloveka

Вот более развернутая статья =)

http://www.rg.ru/2010/12/27/reg-sibir/denis.html

Внимательно читаем про культуры этой ветви человеков =) оч. интересно

Обезьяны произошли от человека в результате деградации. Поэтому, люди, занимайтесь саморазвитием!:-) *полез на пальму за бананами

аххаха да да да
Это ты верно подметил

Да непонятно вообще зачем мы с этой пальмы слезли, сидели бы себе и никаких проблем, и инстинкты только основные, и рефлексы только безусловные.

Есть люди, которые верят, что все в этой жизни само происходит. Солнечная система образовалась сама, планета пригодная для жизни тоже сама, гравитационная константа, необходимая для ее зарождения тоже сама, расстояние от солнца, необходимое для поддержание жизни, тоже само, элементы таблицы менделеева тоже сами, вещества из этой таблицы тоже, аграрные состояния этих веществ тоже сами сложились, яблоки, которые они едят, тоже сами вырасли, динозавры тоже сами вымерли, ромашки тоже сами растут чтобы радовать нас своим видом и полезными свойствами, дом в котором они живут тоже сам построился, солнечная система тоже сама образовалась. Вот так, из ничего и все само!
Можно долго с пеной у рта трясти пробирками, кричать и оскорблять, но факт остается фактом.
Сейчас астрономы с супертелескопами пытаются в этой звездной пыли увидеть что-то необычное в далеких галактиках, что могло бы сравниться с нашей планетой по красоте и продумманости, но пока все чшетно, скорость света, которая тоже образовалась сама, сильно мешает этому процессу.

само собой ничего не происходит

Народ вроде образованный но не понимает вообще, что "само собой" это не значит, что раз и уже появилась жизнь или планета...
Человек появился случайно в корне неверное представление. Чтобы человек появился должны были пройти миллионы лет, в которых сотни вариантов будущего человека выбирали наиболее живучий вариант.

(Это моя интерпретация человека, космоса, и жизни Вселенной, это мнение не претендует на Истину, а лишь отражает мое понимание происходящего вокруг)

...Был Дух он создал вселенную - то есть произошел Большой Взрыв, в которой есть законы физики и времени.... В течение времени, частички Бога - искры, или как мы называем газовая пыль, стали превращаться в Галактики ... Звезды... Планеты... ну и собственно в Жизни на разных Планетах... Все сущее создано кем-то, и отданно в Управление Управляющему, а теперь я поясню на более мелком примере, :))) на теле человека....

Тело же человека подобно Вселенной, которое состоит из атомов... молекул... клеток... органов... и вконце образуют Тело Человека... Мы знаем что если человек будет мертв то еще есть время для жизни всем остальных атомам, молекулам, клеткам, органам и собственно тела для его жизни и после смерти то есть выхода Духовного из тела! Что заставляло тело жить - Душа! Атом состоит из составляющих его элементов! Считаю атом самостоятельной Духовной сущностью :))) будем считать это Солнечной системой своего рода... Затем Молекула состоит из Н-ного количества атомов образование и колония атомов, но у нее уже у Молекулы есть своя Духовная сущность, то что связывает ее атомы вместе, та связь что держит это все вместе и что теперь называется Молекулой :))) ... затем Клетка по тому же принципу и она Клетка тоже жива - это своеобразный мегаполис... потом разные по сути клетки образуют Органы: печень, легкие, мозг, итп... и вооооот Он - Чалавек ну или животное любое - Кто есть по своей сути всего лишь Управляющим сего Тела... и что же скажут Ну это ж Бог а не Управляющий :) в какой то мере да, но Нет: мозг Тела состоит тоже из нижеперечисленных физических атомов клеток молекул - их колоний, всего физического, всего по отдельности живого и у каждого своя форма и принципы жития...

Что держит все это от распада? И вот тут появляется некое понимание Души, ну мы знаем что каждая Душа частичка Бога Высшего... так вот эта самая Душа пока она еще в теле и есть для Тела Бог! Но Бог может покинуть тело, и тут есть такое что Тело будет управляться за счет мозга то есть Управляющего.... Считаю нашу Вселенную к примеру телом физическим живым с душой :))) и каждое космическое тело тоже живое... как и атом, и молекула, так и солнечная система и галактики.. и далее!

КОгда то Вселенная расширится и потом сожмется в точку ну как бы заснет, мы созданы из ничего Богом... нынче под управлением всего этого Управляющего.... но когда то все что взорвалось из ничего снова станет таким же... маленькой точкой ... сожметься почти вничто, и проснется только по причине чьейто воли, не обязательно уже воли Божьей, а моей или вашей воли... а может вообще чьей-то другой Души... произойдет снова Большой Бум и Вселенная снова оживет и будет снова развиваться...

Есть еще кое что, Вселенная наша не одна, вне ее есть разные формы Жизни :) они разнообразны в той мере в какой разные Души-Боги могут создавать свои Вселенные как картины разных художников... Наша Вселенная создана из ничего - ну не из ничего я бы сказал, а из желания Создателя этой картины воплотить свою творческую натуру! Когда то Мы все как частички духовные, искорки Божьи которые он в нас вдохнул сами после потерь тел физических будем подобно нашему творцу создавать Миры :) мы так скажем Эволюция :) мы станем когда то мини богами и будем создавать свои уже миры не здесь, а на новом как бы месте из ничего, придумаем мысленно, взорвем и будет также Большой Взрыв но уже по своим параметрам и не обязательно физический мир, а какой-то другой :) со своими Законами и со своими формами жизни :)))

Не забывайте что вы созданы по образу и подобию Бога который нас создал :) будьте подобны ему творите прекрасное, создавайте, рисуйте, пишите, стройте все что захотите... как красивые творческие строители :) Чему здесь научитесь то с собой и возьмете после... Чет захотелось картину нарисовать уже :)))))) И помните алчность, злость, лень ведут к деградации и торможению вашего творческого Я

А чего - для создания Вселенной обязательно дух нужен?

как из ничего может возникнуть ВСЕ? Ведь космос даже имеет длину и ширину!? Что есть не космос? чем он ограничевается где его конец - космоса? Вселенная расширяется? Если да то куда и откуда появилось все простраство космоса? Если взорвалось то что? и откуда это чтото взялось? Дмитрий это уже вам вопросы? Я знаю на них ответ а ВЫ? :)))))) А вот вопрос тоже а для создания Адронного коллайдера и макорон нужен ктото или они сами с неба упали???

А что если вселенная никогда ни возникала, а была всегда бесконечное количество времени. А большой взрыв и т.п лишь определённый цикл. Ведь даже в религии бога никто не создавал он как бы существовал всегда. Просто человеку свойственно все измерять и понятие бесконечности и вечности не укладывается в голове.

Отличная интерпретация у вас тоже :))) но суть в том на мой взгляд что Вселенная расширяется.... и она же начннт после, сжиматься обратно!!! И выходит что Вселенная появилась от Большого Взрыва, и сожмется когда то обратно... Ну это не только мое помоему мнение но и ученных.... точно кто не скажу но такое где то слышал в научной даже теме....

А с происхождением человека более и менее все понятно... суть не в том в каких на вид платьях мы ходим, то есть наши души... Могли б даже с ушами зайца или свиньи и тремя глазами жить :))) а суть в том что неважно какая форма жизни все вокруг живое, просто камень или порода воспринимают все в другом восприятии, растения уже больше снабжены рецепторами, животные живут не парятся особо доказательствами чего то и вот мы сидим и паримся вместо того чтобы жить, а не надевать каждый день новое обличие... Тем неменее живо все абсолютно все скорость восприятия и передача информации разная.

Слышал что один ныне покойный академик РАН Троицкий считал что вселенная не расширяется. Много противоречивой информации по этому поводу...

Я знаю, что тебе на самом деле не интересны ответы и гипотезы - у тебя уже всё решено в сказочном мире религии. Но тем не менее я не прочь ответить для тех, кому правда интересно:



Дело в том, что нет такого понятия "ничего". По крайней мере в нашем мире. Физически ничего не существует. Абсолютный вакуум можно разделить на материю и антиматерию - и это не фантастика, а давно известный факт, и мы это делаем в экспериментах.
Если вкратце и без пояснений: квантовые законы запрещают существовать "ничего".


Космос имеет размерность. А насчет длины и ширины надо еще поспорить. Какая длина и ширина поверхности шара? Ответ: бесконечность.


у космоса нет конца, потому что скорее всего он представляет собой топологическую замкнутую поверхность. Опять же пример с шаром, или лентой мебиуса...


Ты неверно понимаешь расширение. Вселенная расширяется не на ее "краях", а постоянно в каждой точке. Прямо сейчас расстояние между твоими глазами, например, увеличивается с огромной скоростью. И если бы не электромагнитные силы, тебя бы давно разорвало на частицы из-за этого расширения.


Ничего не взрывалось. "Большой Взрыв" это всего лишь название гипотезы начала Вселенной, и это название гипотезы дал ПРОТИВНИК этой гипотезы. Ради смеха и троллинга название прижилось. Всё взялось из огромных начальных параметров расширения. E=mc2. Эта формула показывает, что материя рождается их энергии и наоборот.

Сочувствую твоему знанию ;-)

Нет, расширение Вселенной абсолютно доказано. Слишком много проверок и экспериментов. Галактики улетают от нас гораздо с большей скоростью, чем имеют возможность. Это означает, что вклад в их скорость вносит расширение пространства. При этом пространство расширяется со скоростью превышающей скорость света.

у Хокинга есть нелохая гипотеза мнимого времени на этот счет. Я не смогу ее тут объяснить, но из нее следуют примерно такие выводы. Только нет никаких циклов. Просто мы, человеки, появились такими, что вынуждены всегда плыть в одну сторону по реке времени, и нам кажется, что у Вселенной есть начало и конец. Существуют фундаментальные законы физики, которым все равно в какую сторону идет время, и точно также могут быть явления и даже разумные существа, которые легко путешествуют во времени не только вперед или назад, но и "влево" и "вправо" :))))) Суть в том, что не Вселенная такая, а мы такие ущербные. Как муравьи, которые попали в бурный поток и плывут на соломинке только вперед, не в силах обратить течение вспять.

Вселенная создана из Намерения Творца.
Это материализованный Замысел. По-гречески "Логос".
Мысленная энергия, закрученная в пучки проматерии, которая, в свою очередь, закручивается в материю.

Какие еще пучки? Покажи доказательства или хотя бы формулы возможного закручивания.

А кто создал Творца и его Логос?

Формулы тебе Асур посылал год назад. Ты проигнорировал. Ищи теперь сам.
Логос исходит от Творца в виде трех первичных энергий. Ты их знаешь как 3 энергии - кинетическая, потенциальная и покоя.
Творца никто не создал.
И это так же непостижимо, как и обратное, если бы Творца создавал другой Творец и далее по цепочке.

Чего это Творца никто не создал? Почему мы знаем, что наш мир кто-то создал? Потому что всё имеет начало и конец. Значит и у Творца есть начало и конец. Ты вон что-нить сотворишь, ты - творец. Но ты имеешь начало и конец.


Кинетическая энергия это результат совокупности нескольких взаимодействий: от электромагнитного до сильного. Потенциальная энергия это результат гравитации. Энергия покоя это та же самая кинетическая энергия, хранящаяся в постоянном колебании частиц. Все эти твои энергии составные и имеют совершенно другую природу.
Увы, но твои познания в механике давно устарели. И приплетать их к эзотерике таким вот образом довольно смешно и нелепо.

1. Еще раз внимательно прочитай про парадокс "создания" Творца"
2. Не совокупностью, а первопричиной.
3. Смешно другим читать твои упоротые посты с цитатами из учебника физики 7 класса как истины в последней инстанции.

Не более чем упоротые тексты про завернутые пучки материализованной протоматерии :))))))))))))))

Найди-ка в учебнике физики 7 класса про квантовую механику. Вот сразу видно, что даже не открывал учебник, а ссылаешься.

Тогда так:
В учебнике 6 класса советской школы сказано, что при ударе мяча о землю возникают все 3 перечисленные мной энергии.
Где здесь электромагнитное взаимодействие, лежащее в основе?
Я утверждаю, что все с точностью наоборот.
В основе 4-х базовых взаимодействий лежит комбинация кенетической, потенциальной энергии и покоя.

http://s02.yapfiles.ru/files/531066/SHkala_masshtabov_Vselennoy_v.2.swf

Двигаем ползунок влево.
Наблюдаем, что между планковскими величинами и нейтрино лежит куча слоев бытия, заполненных "ничем".
Точнее, мы не знаем об их содержимом.
Или по-твоему нейтрино и меньшие объекты тоже состоят из электромагнитного взаимодействия?
Если нет, то вопрос: А эти объекты обладают кенетической и потенциальной энергией?

я тебе открою тайну.
Все эти три вида энергии - условные. В их основе лежат совершенно иные физические процессы.

Для 6-го класса еще рано вводить квантовую картину мира, а для расчета скорости поезда, едущего из пункта А в пункт Б этого достаточно.

Из чего состоит нейтрино?

Условны наши представления об Истине.
Ты слишком идеализируешь квантовую механику.
Хотя я вовсе не утверждаю, что она ложная.
Просто нужно понять, что и она не описывает всей Вселенной.

У тебя офигенный пруф. Флешка, которая показывает размеры объектов и ничего кроме.
А то, что ты называешь "заполнено ничем" на самом деле заполнено виртуальными частицами. Там постоянно рождаются и аннигилируют частицы с различными энергиями, сумма которых равна нулю, поэтому мы "видим ничего". Гугли про квантовую пену, море Дирака и т.д. Кроме того это не фантазия ученых, а  реальные проявления в виде лэмбовского сдвига энергетических уровней в атоме или эффекта Казимира.
В нашем мире, в этой Вселенной приниципиально нет "ничего" - всё вокруг материя в разных состояниях, но материя. И энергия это тоже материя. Нет никаких "энергий" - есть обмен частицами переносчиками. Ты же в курсе из учебника физики, что электромагнитное поле это на самом деле не поле, а поток фотонов (благодаря которому работают магниты и т.д.)

Нейтрино это лептон. Неделимая частица.

Да, квантовая механика не описывает всю Вселенную. Это нам известно.
Но нам также точно известно, что никаких творцов и завёрнутых пучков во Вселенной нет...

Дим, Материя состоит из Энергии. Не наоборот.
То, что пишешь ты про море Дерека и пр.не противоречит тому, что говорю я.

Про атом в свое время писали то же самое.

Дим, гравитон потому и не нашли, что сама идея о частицах-переносчиках не верна по сути.
Вся вселенная - это неизмеримый резервуар Энергии.
А частицы - это вихри этой энергии. Они потому и изменчивы, что разнообразие вихрей бесконечно.
Но есть некие устойчивые состояния, подобные устойчивым орбитам электронов, поэтому мы наблюдаем некую логичную и целостную картину микромира.
Но все частицы - это волны энергии! Вся материя - это упорядоченная энергия!

вот здесь я поспорю.и творец, и пучки, и лучки, все имеется. Причём в очень больших количествах

Увы. Энергия это и есть материя. Возбужденный электрон испускает фотон и теряет энергию, переходя на низший энергетический уровень. Или наоборот - поглощает фотон, приобретая энергию. Кинетическая энергия электрона это следствие электромагнитного процесса.
E=mc2, а m=Е/с2 - энергия и есть материя. Просто на квантовом уровне нет такого понятия как материя или энергия - там особое состояние всего, не имеющее аналогов в макромире.


Его не нашли, потому что не хватает мощностей коллайдера для регистрации. Тот факт что обнаружили гравитационные волны, уже означает, что частицы-переносчики гравитации существуют.


Почему неизмеримый? Даже сейчас мы можем оценивать полную энергию Вселенной.

Чтобы спорить, надо хотя бы немножко полистать учебники.

"Но нам также точно известно, что никаких творцов и завёрнутых пучков во Вселенной нет..."
Откуда знаешь уже все изучил на свете? Так с уверенностью все на полочки положил и типа "разжевал" формулой :))) что более ничего изучению не подлежит и Димка  ПРАВ и ТОЧКА - это знаешь как минимум настораживает такая позиция: "если не изучено то не существует..." :))) Уахахахахаххахахаха
ПО меньшей мере даже и говорить что "Нейтрино это лептон. Неделимая частица." тоже глупо, а ты просто не думал что нет таких приборов....
Дело не в формулах а дело в том чтобы изучить все остальное и познать ТВОРЦА нужны более крутые штучки нежели те механические аппараты и формулы что есть ныне... Ты же не можешь утверждать что Телескоп ХАБЛ это самый лучший во Вселенной Телескоп, на сегодня то ДА а на ЗАВТРА он кирпич ... все возможно улучшиться и тогда и твой ЛЕПТОН окажется делимым :)))) просто говорить что вот я сказал ТАК это как минимум глупо потому что завтра появится тебе новые доказательства, но нет Дима уперся в то что есть и ТОЧКА, а ты не думал просто что физика 7,8,9 ... класс может не постигать многих физических вещей ??? Ну нет приборчиков это пока что измерить, и что получается если нет приборчиков то и знач по твоим убеждениям это пока НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!

О космосе мы можем только судить по тому куда заглянул ХАБЛ, и нет даже уверенности в том что то что увидели ученные трактовано верно! И это только на физических явлениях так... Вопрос: а допускаешь ли Дмитрий ты то что кроме физических явлений в их познанном виде могут существовать ... другие явления, неважно какие, а другие??? Или допуск ЗАКРЫТ? А не думал ли Дмитрий о том что наше физическое тело не способно в виду своих характеристик видеть того что за пределами наших способностей, вот глаз не видит инфракрасное и рентгеновские излучения, но они то есть!!! Ты скажешь ну они и есть потому что приборы их фиксируют! А я скажу ну хорошо, а есть допуск того что приборы могут многое еще пока не фиксировать!??? Или такое понимания вещей вам Дмитрий недоступно? Я вот полагаю что надо сделать допуски на многие открытия что еще даже и неизвестно, потому что ссылаясь на формулы и приборчики которые в виду своей ограниченности чего то не могут зафиксировать пока что - ну это как минимум глупо и невежественно!!!

Ты сейчас утверждаешь, что мы не можем точно знать, что Луна не сделана из сыра. Если Луна не изучена, значит, она может быть сделана из сыра. Подумай об этом: есть знания, которые подлежат уточнению, а есть фантазии, которые вообще не могут рассматриваться из-за того, что они глупые. Это называется качественная сторона знания.


Если Творца можно познать, это уже не Творец, а закон природы. Творец это философия, фантазия - специально выдуманный так, что его нельзя познать. Как Дед Мороз или феи, или эльфы. А крутые штучки для "позания" Творца это банальное словоблудие, чаще всего не слишком компетентное.
Может ли Творец создать камень, который не сможет поднять - вот твои крутые штучки :)))) Бесполезные вопросы, которые сами сочиняем, и сами силимся на них ответить и радуемся отсутствию решения.

Я утверждаю, что никакой более современный и мощный телескоп не покажет, что Луна сделана из сыра. Подумай еще раз об этом.


В теории струн все частицы являются струнами, но не верно говорить, что лептон состоит из струн. Физически свойства лептонов (электрон, нейтрино и т.д) представляют собой неделимую частицу. Дальнейшее представление уже говорит не о делимости, а о форме (в теории струн или М-теории).


Каких вещей? Фантазий Германа про пучки и энергии? Так физика не может постичь и Деда Мороза - вот как он одновременно всем подарки разносит? Наверное, нам нужен новый телескоп, чтобы понять эту загадку, правда ведь?

Я допускаю, что могут быть явления, которые мы еще не зафиксировали. Но такие явления выявляются во взаимодействии в РЕАЛЬНОМ мире. Мы докопались до таких тонких уровней материи, что ловим ничтожнейшие гравитационные волны и определяем энергию кварков. Таким же образом мы узнали про темную материю и расширение Вселенной.
То что говорят о мире эзотерики или метафизики (от религии) не является истиной, не потому что мы не изучили такие явления, а потому что они не подтверждаются. Вот взять завихрения Германа. Он ведь не приведёт ни одного доказательства даже косвенного, что существуют такие "пучки". Он их просто выдумал.А вот я приведу доказательства рентгеновского излучения, потому что мы можем с этим излучением работать, измерять, ставить эксперименты и получать результат.

мда Дмитрий вы меня так и не поняли :))) ....СЫР СТРУНЫ ДЕД МОРОЗ СЫРНАЯ ЛУНА... мне жаль что вы даже не поняли о чем я. Жаль!

я прекрасно понял и объясняю, что не так.
Ты тоже не понимаешь, что наука знает больше точных вещей, чем кажется со стороны мифов и выдуманных историй

"То что говорят о мире эзотерики или метафизики (от религии) не является истиной, не потому что мы не изучили такие явления, а потому что они не подтверждаются."

Если ученные этого не зарегистрировали, это не означает что этого НЕТ! Много людей утверждают что ЕСТЬ... но нет же :))) Дима сказал ученные не зарегистрировали    значит этого быть не может!!!

Я Дмитрий тоже раньше был как Вы :) думал что не вижу не слышу значит этого НЕТ! Тоже мерил все относительно Законов физики! И тоже смеялся над предсказаниями и гаданиями или еще чем то непостижимым :))) пока нечто не коснулось лично меня, то чего я себе не могу физически обосновать... Не могу и все до сих пор не укладывается в голове... и тут я попал в свою собственную ловушку своих убеждений! Пока то "таинственное" о чем мы спорим тут не коснется лично Вас Дмитрий - все это не доказуемо!!! А ученные  для меня лично перестали быть Истиной Первой Инстанции после того с чем я столкнулся!

вот пример непознаного видения... предположим конечно что это чисто Фантазия. и не дай Бог ей сбыться этому потому что многие пострадают!!! Лучше пусть это Фантазия не будет иметь права на существование... Это сон!
"...Турция, ее города, будет оккупирована силами наемников спонсированных Западом... именно наемниками со всего света, они поедут туда сражаться против правительства турков, много городов будут под контролем оппозиции и наемников..."

И че? Тут недавно такое предсказание было и не одно, но что-то не сбылось.

и не нужно чтобы сбывалось. Я лишь хочу Дмитрию указать на сам факт моего сновидения! И лучше бы этот СОН  не был предметом спора меж нами...

"И че? Тут недавно такое предсказание было и не одно, но что-то не сбылось."
 Ссылку дай плиз!!! Где сказано про турков и ее оккупированные города...

Были и другие более однозначные может потом ссылку пришлю

Спасибо! Надо почитать... Но я не старец, я видел этот сон пару недель назад. Подробности не буду описывать что я был в тех событиях и персонажей с кем говорил... Но лишь сама суть - Война подобно сирийской.

Кстати сновидения большая загадка для науки, что бы Дима не говорил.

Капец!
Дима утверждает, что частицы - это материя!
Что электроны сделаны из железа, фотоны из стекла, а нейтрино вообще из камня.
Срочно вызывайте санитаров!

Материя любая состоит из энергии, и неважно какая материя - энергия есть энергия. Плотность как я понимаю разная только и структура. Откуда взялась эта энергия? Вот вопрос Дмитрию!
Я бы даже так выразился если бы была такая микроволновка, в которую ложишь камень а достаешь хлеб или вино - я б не удивился ни разу! Это уже пример из Библии, когда Иисус сделал вино и еду из ничего, или манну сьедобную из песка!!!

Если ученые не зарегистрировали эльфов, это не значит, что их нет, правильно я понимаю? Если врач не нашел в моче признаков беременности, это не значит, что беременности нет. Если я не вижу на дороге поворот, это не значит, что его нет.
Подумай о том, что ты несешь.  Утверждать о чем-то фактическом можно только при каких-то сомнениях, аномалиях, косвенных признаках.


Если ты не можешь, это не значит, что психиатры никто не может. Вот ты например не можешь обосновать, почему возникает электрический ток. Но это лишь говорит о том, что ты не владеешь предметом (и не хочешь владеть). А есть люди, которые не стесняются исследовать феномен всесторонне и приходят к выводу, что всё очень даже объяснимо.


Ну судя по твоей картине реальности ты не слишком то и был знаком с научной картиной мира, так что не надо рассказывать, какой ты раньше был скептик. Что ты что Герман владеете научными знаниями на уровне 18 века.

Гм... смешной прием полемики перевернуть всё кверху дном.

Да. Частицы это материя. Материя это то, что можно пощупать, зарегистрировать, измерить, то, что может повлиять на другую материю. Посвети (мощным) фонариком на поверхность и она нагреется. Потому что фотоны это тоже материя, и поверхность поглощает фотоны, усиливая кинетическую энергию электронов, которые двигаются быстрее, и мы чувствуем тепло.

Для физики нашей Вселенной существование ничего нарушает все известные законы. А так как нарушений мы не наблюдаем (кроме как в голове эзотериков), то и нет повода говорить о нематериальных вещах

У тебя друзья то хоть есть Дима, судя по тому как ты всех хреначишь на право и налево мне кажется ты жутко одинок!? Или твой друг книжка физики? Ты споришь  так что сарказм твой из попы сыплется! И зря так ты многих от себя людей отторгаешь! Тебе что не скажи ты усираешься и все тип ТВОЯ ТОЧКА верна , но при этом сам не приводишь не одного научного факта!!!

Доказывая с сарказмом всем что только ты прав и остальное неипиот :) а вы типа "мерзкие" "тупые" :) не то что Я великий ДИМА :) всезнающий светоч науки, ниразу не приведшего ни одного доказательства! Только книжку физики и доводы о том что все что доказано есть прадва а все что еще не изучено то ЕРИСЬ! С такими мыслями тебе надо дать факел в руки и пойти жечь всех кто несет ерись и говорит не то что угодно ученным :))))

...СЫР...БОГ МАКАРОН... ЛУНА СДЕЛАНА ИЗ СЫЫЫРААА.... ДЕДА МОРОЗА НЕ СУЩЕСТВУЕТ.....  представь как ты общаешься с людьми которые  тебе нормально пишут, а ты начинаешь на них СРАТЬ!!! И кому из нас нужно лечиться Дима? Все твои ответы АЛЯ я клал на вас всех вы никто! Зря зря :) Я не раз убеждаюсь в том что ГОРДЫНИ в тебе через верх...ты считаешь что ты умен не по годам а все остальные ниже тебя любимого! Знай одно :) ГОРДЫНЯ это великий грех, она тебя сделает одиноким и несчастным!!!

Есть такая отличная поговорка :) которая лучше всех законов ученных :) я кстати не Крещен, верю просто в Бога без книжек и физик, мне не нужна ни одна Книга Земли чтобы понять вот что:

В Евангелии от Матфея: «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки» (Мф. 7:12), «люби ближнего твоего, как самого себя» (Мф. 19:18-20), «Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки» (Мф. 22:38-40)
В Евангелии от Марка: «любить ближнего, как самого себя, есть больше всех всесожжений и жертв» (Мк. 12:32-34).
В Евангелии от Луки: «И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними» (Лук. 6:31).
Также это правило неоднократно повторяли Апостолы Иисуса Христа.
В Послании к Римлянам апостола Павла: «Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай [чужого] и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя» (Рим. 13:8-10).
В Послании к Галатам апостола Павла: «весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя» (Гал. 5:13-15).
В Послании Иакова: «закон царский, по Писанию: возлюби ближнего твоего, как себя самого» (Иак. 2:7-9).
В Деяниях Апостолов: «Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого: воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы» (Деян. 15:28,29).

Рад, что тебе понравилось, когда с тобой общаются в твоей манере


Так из чего же возникла Вселенная?

Ты извени Дима если чем тебя обидел...  Это все лирика :) Главное чтоб все были счастливы и здоровы и помогали друг другу... остальное все ерунда. Самое главное что ты основал этот прекрасный сайт чтобы мы все всдшники тут общаемся и уже это нам помогает быть здоровее и имеем возможность общения споров и поддержки тут друг друга...

Не будь нашего Димы мы б тут даже и не спорили, да никто б не поддержал друг друга словами!!!

 
Вот тут много разных предсказаний про Турцию https://m.vladimir.kp.ru/daily/26464.5/3334225/
Но там часть  принципе уже должна была сбыться но не сбылась. Поэтому как и учит моя вера, к предсказаниям нужно относится прохладно 

Если предсказания существуют, значит, у людей нет свободы воли, а значит христианство нас обманывает.

Пока никто не знает. Ни ученые, ни знатоки религии.
Ясно только как Вселенная развивалась, как появлялась современная материя из первичных полей. У нас есть "фотографии" молодой Вселенной. Мв немало знаем обо всём этом. Дойдёт дело и до твоего вопроса.

Ты не понимаешь что я тебе отвечаю.
Науке многое неизвестно. Но есть то, что науке вполне себе известно. Например, мы точно знаем, что никаких пучков материи по Герману не существует и не может существовать.

Точно также нет никакого "в начале было слово", потому что это невнятная сказка, к которой можно придумывать сотни смыслов, чем и занимались гностики тысячу лет. Это у христиан вначале было слово, а у древних индийцев вначале было яйцо.. Почему я должен верить еврейским сказкам, а не индийским или не китайским или тем, где мир произошёл от совокупления двух божеств?
Нет никаких тонких энергий, астралов и т.п. просто потому что нет ни одного реального факта, намекающего на из существование, а есть только фантазии двоечников.

Опять же не всё так плоско.

В предыдущем посте ты с полной уверенностью писал, что "ничто " не бывает.
И Вселенная не появилась из "ничего"
Сейчас пишешь, что не знаешь.

Мне думается, что вечерний ты, признающийся в неполноте своих знаний, более честен и открыт, чем тот упертый молокосос, что писал предыдущие посты.
Оставайся таким. Безо всяких бравад и всезнайства.

Я не писал о пучках материи. Это как раз твои слова.
Я писал о том, что энергетические поля содержат вихри, которые мы называем частицами.

Вначале был Логос. Намерение. Изначальный замысел.
"Слово" - это поздний перевод через несколько языком.

То, что одни называют астралом, другие называют электромагнитной низкотемпературной плазмой или еще как-то.

Ты же просто не понимаешь, что разные явления могут быть выражены разными терминами.

Читаешь невнимательно. В нашей Вселенной нет такого явления как ничто. За пределами Вселенной (если таковые существуют) - пожалуйста. А тут в радиусе 14 млрд лет не существует ничто.
Учитывая то, что условное ничто в нашей Вселенной разделяется на материю и антиматерию, то ничто это тоже форма материи (в квантовой физике это называется состоянием вещества с наименьшей энергией).

Откуда у нас такое знание? В сказке вычитал? Или есть более существенные доказательства?


Ага, а то что некоторые называют шайтаном, другие называют электрическим током. Хочешь сказать, что в некоей низкотемпературной плазме живут духи и эгрегоры?


Термин имеет четкое определение. А у тебя довольно банальные эзотерические бесформенные названия сам-не-знаешь-чего. Сегодня это одно, завтра - другое.

Опять перевираешь.

Тут я бы поспорил... свобода как раз и есть, если учесть что есть по квантовым понятиям куча параллельностей!

спорь. Как тогда работают предсказания?

Ну я не могу научно обосновать мною увиденные картинки которые сбывались с точностью. Это военные в основном картины и катастрофы... Ну по квантовой физике это обьясняется  многомировой интерпретацией Эвверетта.. Я не знаю правда эти паралельные миры или нет, но делаю вывод как бы уступку на тот факт что то что сниться может происходить или происходит или произошло уже в ближайщей ветке нашей Паралели. та что ближе к нам!!! И со всей вероятностью происходит и у нас.

Ну то есть увиденное мною как бы Правда но эта правда может происходить не у нас в нашей реальности тут а в параллельной реальности. И вот если это к примеру не так произошло в мелочах как во сне или вовсе не произошло не означает по квантовой физике что это не могло произойти в соседнем варианте НАС!!! Ну чтото вроде этого как я понимаю сам.. ну догадываю так! И вот к примеру приснился Красный Гном который завоюет к примеру нашу Планету :) а выходит потом в реальности что не Красный к примеру Гном а Зеленый. В большинстве своих снов могут быть расхождения только в деталях сна но не в самом его неисполнении.. Факт случится может чуть не так как был детально во сне но случится должен.. Я просто догадываюсь что возможно, возможно это и вправду картинки с Паралельного мира реальности нас же!!!

А вот если понимать нашу с вами жизнь как многомировую то и получается что варианты квантовые существуют в разных вариациях нас !!! и что выходит что есть различные варианты развития событий и как они закончатся неизвестно, но что мне подсказал на мой вопрос Менский он сказал что какой ближе всего по варианту тот и возможно увидеть во сне как через стекло как бы... Но опять же это его оьяснение верить ему нет я не берусь. Потому как я никогда не берусь верить в Истину которая может оказаться неправдой

Мое предположение следующее. Но это сугубо мое предположение. Допустим есть куча вариантов миров НАС и в каждом есть свое. Допустим я поступил плохо и естественно привлек себе ту реальность и вошел в нее не замечая даже сам того и все потому что плохое отрицательное притянуло ко мне отрицательное... Теперь если я допустим поступаю нормально + положительно то притягивая вариации той реальности СЕБЯ где все гуд и я не замечая перехожу туда же... Но есть одно но я не могу перескочить в те события которые не близки моей реальности сейчас: допустим где то я Богат как КРЕЗ и а тут беден то резкий же переход (простите за алчность варианта) то резкий переход к тому чего хочет бедняк не получится... Да и просто не получится по многим причинам...

Но это мы щас о многомировой интерпретации насчет сновидений говорим и их исполнений. Правда это нет я незнаю... И впринципе я сам по себе верю в иные миры не паралельные в которые все идут по ветке Эволюции, то есть мы не умираем вообще а меняем свое тело на новое совершенствуясь

Какое отношение многомировая интерпретация квантовой механики имеет к описаному вами бреду? Хватит даже пытаться использовать термины в которых вы не сведущи.

Всмысле не сведущь? обоснуй а потом пищи сведушь кто или нет! Тема если что происхождение человека с того и пишем хотим понять все!!! Бред это то что ты щас тут накалякал, есть проблемы пиши в личку разберемся!!!
И что я не так описал в многомировой интерпретации Эверетта? В чем я неправ? Ты если пишешь "бред" указывай где бред и почему, прежде чем лаять на кого то представь свои доводы а потом обсирай.

Ну, потому что многомировая интерпретация это по-видимому просто крутая, но все же сказочная гипотеза. Кроме того, если параллельные миры и существуют, то по квантовым законам мы никак не можем их посмотреть и уж тем более увидеь про них сон.

Боюсь, что твои сны это просто сны. ИНтересные, не спорю, но не имеющие отношения к реальностию

Какие же вы сказочники токсичные. Агрессия прям отличительная черта большинства верующих в НЛО, иные миры, предсказания и прочую мутотень. Только и умеете что на эмоции исходить и репутацию уменьшать (она вообще на что-то влияет?).

p.s. бремя доказательств лежит на утверждающем, но не на скептиках, и вам не удастся скрыться за "это лишь мое предположение, я не на чем не настаиваю". Если ни на чем не настаиваете - зачем вообще это писать? Лишь бы писать? Графомания - симптом многих серьезных заболеваний.
p.p.s. ваша агрессия зачетная, как бы показывает с кем я имею дело в таких якобы дискуссиях. И смешно и грустно.

Почему нет? Сон это неизученное понятие о сне ничего неизвестно!!! :) Ну дак и про струнные теории можно сказать тоже что это бред. Отрицать же квантовую возможность частицы находится в нескольких местах одновременно глупо это доказано на опытах!!! Но это на уровне микромира все проделано, опыты... В макромире ученные не могут понять как это будет, потому что если представить так как это происходит в микромире тогда и получается что есть многомировой Мир. Я же сразу написал что не берусь утверждать правоту этой теории. Но сделал по нашему спору с вами Дмитрий предположение что Предсказания или видения некоторых людей могут укладываться легко в теорию многомировой интерпретации, то есть по научному эти явления так сказать имеют право на существование так сказать... я пытался объяснить явления предсказания на этой теории, и она таки укладывается на все сто. Насчет снов увидеть почему нет? Мы в осознанном бодром состоянии не может этого видеть, но если как мне кажется отключить сознание и погрузиться в сон то в подсозательном состоянии уже открыты возможности такого просмотра... Эту теорию мне пояснял сам Менский, это не моя теория кстати а его :) я же утверждать чтото не берусь... У меня лишь по этому вопросу сновидений и видений есть куча вопросов не более... интересно просто как возможно такое если увидев чтото во сне он сбывается с точностью в реальности, причем предварительно может этот сон быть рассказан как бы свидетелям заранее, и потом они являются как бы уже свидетелями того явления...

Насчет "всмысле не сведущ?": почему вы, сказочники, все сведущи в антропогенезе, в самой научно-фантастической интерпретации КВ, знаете тайны зарождения Вселенной, но среди вас нет специалистов по квазарам или нейтронным звездам? Где дискуссии о скоплении нейтрино вокруг черных звезд? Где обсуждения барионной асимметрии? Где дискуссии по поводу возможности гравитационных эффектов магнитного поля?

А их нет и не будет, вы вечно разбираетесь лишь в самом популярном, в самом распиаренном. Но на самом деле не разбираетесь, а ведете бессмысленный бубнеж.

Квантовая механика это не псевдонаука, это доказанный кстати факт. Я не ее сторонник, но вот о чем мы тут спорим так о том с вами же Дмитрий что то что доказано на опытах сомнению в вашем ж понятии подлежать не может :) я вам лишь ответил как бы на то что в наших спорах не состыковывалось то может уложиться в квантовую картину мира, а не простую классическую картину мира где может по вашему существовать только один прямолинейный Мир и Вселенная и все. В таком случае могу сказать если это так, то да если мир один не распараллелен и мир не квантовый то тогда и не будет ничего магического в нем он будет простыми вот тогда можно говорить что видения магия и прочие отпадают раз и навсегда!!! Но если учесть то что мир квантовый а это факт доказанный, то тогда предметы магии, ну так сказать предсказания или видений чего либо становятся естественным процессом Квантового Мира!!!

Тут нету столько экзорцистов чтобы так сильно вам репутацию подпортить.

Интересно сразу не понравился мне человек, нападками какими то и оскорблениями.. Зачем ? Даже если я и последний раздебил зачем стоит меня уничажать? Ну предположим я дурак :) и что ладно если бы он указал на то где я неправ! Когда появился огонь и те кто его привнесли в наш мир все орали ОН дурак!!! Ну а вышло что дурак не тот кого назвали а те кто орали... Да и насчет его репутации она была в - 6 значит он оттого и заслужил значит это его суть в минус идти по жизни!!! Если меня унижают мне это не нравится почему я должен молчать когда меня облили грязью? Но я при спорах не против порасуждать, пообщаться но только без оскорблений!

Дмитрий ну мы конечно не по теме спорим но все таки какой по вашему мир: Квантовый или Прямолинейный одиночный без всяких там вариаций квантовых, а простой Классический МИр??? Мне как бы просто интересно ваше понимание Мироздания, я не хочу спорить и доказывать :) просто интересно что Вы думаете по поводу Мироздания?Мир он Классический простой без дубляжей или он Квантовый многомировой???

Вы очень странно пишите.

"всмысле не сведущ?"...
почему вы, сказочники...
 сведущи в антропогенезе...
нет в по квазарам или нейтронным звездам? Где дискуссии о скоплении нейтрино вокруг черных звезд? Где обсуждения барионной асимметрии? Где дискуссии по поводу возможности гравитационных эффектов магнитного поля?

Дружище тут разговор не о квазарах, и о Квантовом мире, это мой спор с Дмитрием не более, и пусть тебя не удивляет то что мы об этот спорим с Дмитрием!!! Просто наш спор лег на эту плоскость Природы бытия то где живет человек!!!

Надеюсь не сжег вам нейроны своим безусловно сложным для понимания текстом.

А где я вас оскорблял? Я написал, что вы пишите бред, потому как он вообще не лежит в плоскости науки, а в плоскости кухонных разговоров. Обсуждать нечего, я могу за ночь десятки таких предположений выдвинуть. И что, скептики обязаны будут разобрать их все по полочкам? Опровергнуть что я пишу, и только после этого возмущаться моей бредятиной?

Как вы себе это представляете? Вы выдвигаете такую версию, вы и давайте ее доказательства. Пока что обсуждать нечего.

И почему вы так обиделись на то, что я указал на вашу неосведомленность в квантовой механике. Вы ее понимаете? У вас докторская степень? Научные труды есть? Сколько вы учебников прочитали? Мне думается, что ограничились научпопом и дискавери, а этого, увы, недостаточно.

Вы слишком по бытовому описываете состояние суперпозиции и подобные им. К тому же почему-то считаете, что о сне науке ничего неизвестно, хотя это совершенно не так. И о чем с вами говорить? На что вы обижаетесь? На правду о том, что вы действительно не понимаете квантовую физику? Я вот тоже не понимаю, и ничего, не умираю от стыда. Ее вообще мало кто понимает хотя бы отчасти, а уж полностью - никто.

Форумы для того и нужны,чтобы люди могли делится своими мнением. Может есть люди, которые могут закрыть эту тему, вот к ним и обращайтесь.

С чего это бред - вот в этом и есть оскорбление! ... чушь ... бред... да с чего это вдруг БРЕД!??? Обоснуй ка мне? Где я нес БРЕД и в чем моя ошибка укажи как мне Сократ!!!

Нукась Сократ расскажи мне того чего я не могу понять в Квантовой физике!!! :)))) я тя послухаю ... твой БРЕД... и твои заумные формулы... без Формул то куда уж понять принципы Квантового Мира то угу??? Да и говорить со мной тебе и не надо  :) я с тобой на беседу и не напрашивался :) ну ка поясни в чем мое непонимание СУПЕР ПОЗИЦИИ теперь я тя послухаю умник... и как это я неправильно понимаю суперпозицию частицы!??? Давай я тя слухаю во все свои УХИИИ.... Ты же УМНИК обьясника мне НЕУМНИКУ :))) ... .. Жду обьяснений и своих цитат где я "неправильно чтото понял", чувак!

Сократис, Вы еще ни разу не высказали своего конструктивного мнения по обсуждаемым вопросам ни в одной теме,
При этом позволяете себе вторгаться в чужие обсуждения с уничижительными замечаниями, о которых Вас никто не спрашивал.

Особенности этого форума указывают на то, что у присутствующих здесь зачастую весьма специфические представления о мире.
И большинство местных обитателей очень ранимы и болезненно переживают оскорбления в свой адрес.

Поэтому я прошу Вас быть сдержаннее в своих высказываниях.
Не получается - погуляйте на научных форумах, там все строго в рамках доказуемости.

И тем неменее Я ЖДУ ответа нашего Димы :))) Как он думает :))) все таки Мир наш Квантовый или Классический!!!??? Это очень простой вопрос, тем более человек Дима начитанный я полагаю раз он знает многие Научные Труды ответ его будет здесь написан!!!
Вопрос легкий: Классический ли Мир наш - один без параллелей? Или Квантовый Мир - с множественными вариантами НАС???

Вы мои сообщения читаете или как? Бремя доказательств лежит на вас, не на мне. Я по вашему должен погружаться в изучение тонн литературы, писать аргументированный и научный ответ, а вы в свою очередь и дальше будете изливать свои выдумки, к которым я якобы должен буду раз за разом контраргументировать?

Конечно нет! И именно поэтому бремя доказательств лежит на утверждающем, но не на скептике. Это вы мне должны предоставить какие-либо аргументы в пользу вашей концепции, пока что обсуждать даже нечего, одна информационная перекатная голь. "Я так думаю", "Я так вижу", "Я так понимаю" - ваши аргументы, на что я могу ответить "А я так не думаю", "А я так не вижу", "А я так не понимаю". Нормально?

То есть здесь просто информационный шум происходит? Ну, в целом вы правы, за конструктивом действительно на научные форумы нужно.
p.s. я кого-то оскорблял? Подтрунивал - да, подшучивал - да, а оскорблял где?

Ну Сократ ты меня утомил теперь ты мне ответьна простой вопрос чудилка:
Вопрос легкий: Классический ли Мир наш - один без параллелей? Или Квантовый Мир - с множественными вариантами НАС???

Лично я оскорблений не видел.
Насмехались - да.
Но еще раз повторяю. Здесь публика очень болезненно воспринимает вторжение в свое личное пространство и мировоззрение.
Надо быть аккуратным в суждениях.

То, что мы с Димой обращаемся тут вольно, так это потому, что он тертый перец и сам ведет дискуссии в подобном тоне.
Да и кормится с этого.
Но далеко не всем это позволено в морально-этическом плане.

Вот согласен позавчера я конечно погорячился обидел Диму :) прошу прошения. Тем более и тематика тут в теме РАЗНОЕ как гриться должна быть разнообразной, на то и раздел такой чтобы побеседовать на все чего душе угодно, а почему НЕТ?
В этой теме интерес в том откуда человек произошел таки! Ну коснулись мы чуть выше но это тоже важно какой все таки и Мир наш!!!

Сократ ну ты хде там? :)))) Твой вердикт то какой? ты ж начитанный: про КВАЗАРЫ и КВАНТЫ? Там какой наш мир Классический или КВАНТОВЫЙ??? :))) какое твое личное мнение?

Где можно ознакомиться с морально-этическим кодексом форума?
Кто решает кому дозволено, а кому нет?
И когда можно вторгаться в "чужие беседы" на свободном форуме (!!!)? Есть регламент? Это я по поводу:

Я понял, вы не читатель, чукча у нас писатель.
Вы даже не обращаете внимание на то, что я пишу.
Всего доброго.

Правила форума, конечно, есть.
Морально-этические нормы у каждого свои и зависят от воспитания.

Напоследок:

Какие множественные варианты нас? Многомировая интерпретация не подразумевает этого, хватит читать новости и научпоп. Эверетт там в могиле переворачивается от таких интерпретаций его интерпретации.

Слыш ну ты полемик-оратор-диалектик -кроснабай уаахахахаха :))) извени не в обиду тебе но ты прям пустослов поболтать то точно любишь. Рассказывал тут о СУПЕР ПОЗИЦИЯХ а на вопрос легкий ответа я так и не дождалси :)))) уахахахахха ну ты дааааеееешь!!!! ВОт и как с тобой общаться если ты уходишь от простых вопросов!???

Вот ты и прояснил свой уровень знаний чудилка :))) ты просто пустышка оказалси :)))

Мое воспитание и здравый смысл мне говорят, что на свободных форумах я волен в выражении собственного мнения касательно чужих, если мое мнение не переходит рамки правил форума.

Ваши нотации и менторский тон оставьте пабликам ВК или ФБ, где он может оказать на кого-то какое-то влияние. Здесь мы равны в правах и ваше мнение насчет моего способа ведения дискуссии меня не интересует.

Сократ в приницпе прав. Множественные миры у Эверетта это немного другое. А параллельные миры это нам в фильмах показывают, выдавая за научную гипотезу.

Сократис своего мнения не высказал.
Он высказал лишь оценочное суждение по поводу мнения Драгонфлая

Дима ну ты мне проясни  :)))) "Множественные миру у Эвверетта другое..." это как понимать с твоих уст??? Мне просто хочется понять теперь какие это "другие"??? :))) Ты человек начитанный поясни пожалуйста :)))

Да, здесь есть такие кадры, которые считают, что раз форум публичный, то можно всё свое внутреннее испражнение выливать на других.
Их морально-этические нормативы это позволяют.
Желаете ил Вы быть похожими на них?

PS: Я мало знаком с публикой в ВК и особенностями общения там.

Вы тоже не читатель? Еще раз: данная интерпретация КМ ничего общего не имеет с тем, что о ней представляет здешний "физик". Что я тут могу обсуждать, скажите мне пожалуйста? Как можно серьезно обсуждать заведомо ложные данные?

Ну зачем же так? Завтра он прочтет учебники по квантовой физика и вскоре станет нобелевским лауреатом. Он после прочтения даже отвечать ни на какие вопросы тут не будет, ему сразу станет не до этого.

Сократ ты опять не обьясняешь а только полемикой занимаешься ... харош уже говорить бестолку... давай разьясни нам публике :))) свое понимание уже КВ мира???

Про сон нам очень многое известно на сегодняшний день. Можешь сам нагуглить (только не эзотерические сайты, а нормальные научные отчеты). Суть в том, что сон это обработка какой-то информации во время отдыха - а картинки - тупо случайный неконтролируемый поток слайдов. Какая-то часть мозга, которая не спит, пытается оформить эти слайды в логическую цепочку - у нее это не получается, в чем можно убедиться после просыпания и анализа сна. Тебе никогда не приснится то, чего ты не видел. Все сны сконструированы из базы данных картинок в твоей голове.


Ты пытаешься перенести явления микромира на макромир. А на самом деле это невозможно. То что происходит с частицами никогда не произойдет с молекулой и тем более с человеком. Но этим невежеством пользуются шарлатаны и фрики от науки, рассказывая про телекинез, телепатию, флюиды и т.д.


Если ты видишь "другой мир", то с какого фига это предсказание? Если я вижу как в окне напротив кто-то пьёт пиво, значит я ясновидец што ле?

Я тебе открою правду. Нет никакого сознания и подсознания. Наука давно отказалась от этого разделения. И сейчас оно используется только в кино и теми, кто хочет стричь бабло с лохов.

Правильно, хороший демагогический прием: а сможете ли вы считаться с этим негодяем? Хотим ли мы таких пользователей среди нас? Будем ли мы терпеть их?
Один из приемов демагога пытаться создать негативное общественное мнение по поводу отдельно взятого индивида, который демагогу не нравится. Тет-а-тет разговор демагогу как бы сложен, надо подключать массовку.

Браво!

Неправильно понял. Извиняюсь.
Да, хочу быть похож. Буду особенным!
Только неужели высмеивание чужих бредовых (с точки зрения науки) идей — это испражнение?

Еще раз.
Каждый вправе ошибаться.
Если Вам нечего конструктивно сказать по этой теме или нет желания объяснить заблуждающемуся его неправоту по его просьбе в позитивной манере - зачем вообще вступать в спор?

Нуу так вы ответите господа Сократ и Дмитрий мне пожалуйста я вас уже на коленях умоляю :)))   :
Мир Квантовый или Классический???

Человек, который выносит на публичное обсуждение какие-то свои идеи и понимания часто раним для критики.
Такая критика называется "плевок в распахнутую душу".
Для здешних обитателей это чревато усугублением симптомов.
А что получает критик?
Возможность самодовольно покрасоваться собственной псевдоученостью, хотя на деле это просто хамство.

 я тож заметил плевки лятят уфффф :)))) а доводов то НОЛЬ :)))))

Зачем он их вносит, если раним? Ждет только похвалы? Ждет отсутствия косых взглядов? Ждет живого обсуждения без включения в разговор индивидов, которые скажут "нет", "бред", "фигня"?

Эгоизм какой-то.

Он кваркогравитационно-сингулярный с петлевым моментом по оси смещения дельты электрона.
Таково мое мнение.

Любой человек совершает что-либо, ожидая одобрения.
И когда получает обратную реакцию, то воспринимает это, как удар по самолюбию.
Это так, даже если сам человек не отдает себе в этом отчет.
Это простая базовая мотивация.

То бишь, критики должны подстраиваться под "романтиков"? Почему не наоборот?

Потому, что романтика позитивна, а критика разрушительна.

Аргументируйте.

Это не так. После того, как я прочел в одной научной статье про то что голуби понимают что такое пространство и время, я уже этому потоку учётной мысли не удивлюсь.

Человек, высказывающий свое мнение на общем форуме имеет первичный созидательный мотив - поделиться знаниями или рассеять свое или чье-либо невежество.
Критик имеет мотив нанести эмоциональный ущерб другому и потешить свое самолюбие за счет другого.
Исключением может являться КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА, когда более сведущий человек тактично указывает на слабые стороны собеседника и приводит более аргументированные доводы, не затрагивая личность собеседника.
Вот поэтому.

Тот индивид в этой теме по вашему мнению созидатель? Вы правда считаете, что я должен конструктивно отвечать на "ты чё а ты чё? я чёль несведущ?? да ты докажи давай даказывай АХАХАХА НЕ ДАКАЗАЛ балаболка пустословка".

Вы можете сказать, что не следовало тогда вообще вступать в дискуссию с таким индивидом, раз он по данным признакам вам не симпатичен. Сразу отвечаю: я не знал, что буду иметь дело с детским садом. Все это выяснилось уже после моего сообщения о бредовости идеи.

Ссылочку на статью можно? Заинтриговали!

Нет, я не это хотел сказать.
Когда один человек начинает понижать градус дискуссии до плебейского уровня, другие автоматически подстраиваются под него.
Мы все несовершенны и часто не контролируем себя.
Либо кто-то пытается поднять градус дискуссии снова, либо она превращается в кидание какашками друг в друга.
Всё просто.

 Ответа чет я так и не дождалси... эх а хотелосль узнать что имел под многомировой интерпретацией Эверетт? и какое у нас Мироздание Классический Мир или Квантовый... вобщем ответов я не получил только кучу ... на голову.... :))) а зря дискуссия Мироздания могла быть и конструктивная как выразился UDM-Massage  а не превращатся в простое обгавняние...

Дело Димы живёт! Учёных становиться все больше на этом форуме и это хорошо.

мир,  не квантовый и не линейный.  вопрос ставишь неправильно.  звучит  примерно как свет это волна или частица.

я боюсь ты не до конца  понимаешь что такое кванты. ну ка обьясни,  что  ты понимаешь под квантами?  и тогда я смогу точнее тебе ответить.

Вот те UDM-massage и дискуссия бытия :)))   а жаль я хотел познать правду вернее ее часть, но разговор свелся к тому что ктото не захотел просто пообщаться по душам... откровенно без личностных амбиций невзирая на то что прослывут в глазах публики кем то.... ну ладно лучше быть любопытным дурачком чем упертым бараном...

 

Про квантовый мир не скажу ничего.
А по поводу предсказаний и пророчеств могу.
Они существуют и объяснение вот такое:

Человеческое сознание принадлежит миру, где 3 физических координаты и точечное время.
Время обладает протяженностью, но мы присутствуем только в "сейчас" и можем помнить прошлое.

Но более развитое сознание, которым обладают более развитые души, воспринимают время иначе.
Во всей протяженности.
Это как бы воспоминание будущего.
Или, если угодно, сверхразвитое представление о следствиях.

Это похоже на то, как взрослый смотрит на ребенка и видит последствия его шалостей наперед.
А ребенок думает, что ему всё дозволено, пока на него не прикрикнешь.
Так и наши взаимоотношения с другими мирами строятся на тех же принципах.
Мы как дети, балуемся и не думаем о последствиях.
А когда нас предупреждают - огрызаемся.
Так всегда было и всегда будет..

Кто-то к этим предостережениям более восприимчив. Кто-то закрывается всеми силами...

Вот как-то так.

дубляжей великое множество, хотите вы этого или нет

Откуда такое объяснение?
По-моему, пророчеств много, если какоето сбывается - просто угадали

Есть такая книга: "Грани Агни-Йоги" Б. Абрамова.
Очень рекомендую для ознакомления с вопросами, подобные этому.

Ребенок тоже иногда слушается окрика родителя и худшего не происходит.

как можно угадать за два тысячелетия сложную техническую конструкцию, дополненную подробными рисунками?
Да нет, скажете вы, просто инженеры нашли эти рисунки, расшифровать их и сделали точную копию

Так будешь отвечать то, что ты понимаешь под квантами?

Ну что вы в самом деле, это только ВЫ обязаны отвечать.
На мои вопросы он тоже не ответил.

А ВЫ разве хоть на один вопрос ответили?

Смотрите зорче.

Куда?

А вы я вижу ничем не лучше здешнего "физика" в плане чтения и анализа чужих ответов. Что, лишь бы ко мне придраться? А мне приятно!
Обратите внимание на пост #173, например.

Обоснуй те почему кварково-гравитаыионно сингулярный мне тоже будет приятно это .

Мне так моя душа подсказывает, знаете ли. Чувствую третьим глазом.

Разве глаз может чувствовать? Вы случайно не в Кащенко находитесь?

Вам не идет моя роль, вот совсем. Особенно в свете того, о чем пишите вы.
p.s. слив по поводу "а ВЫ хоть раз ответили?" засчитан.

Какая роль, я ничего не понял. Если я вас правильно понял то вы медицинский работник, верно?

А это важно?

он шарлатан, прикрывающийся великолепным пончо науки. или паранджой науки, так будет точнее 

От шарлатана и слышу. Что нового в ДЫИР? Вас там еще не запретили?

Ну надо же как образно! Александр, да вы поэт))) 

пока Путин у власти, и не мечтайте

эстет, матушка, не преуменьшайте! 

Эстетствующий молодчик)))

соответствует! 

Примерно так выглядела 18 летняя девочка 9тыс лет назад.

Не может быть! Бог создал мир 6 тысяч лет назад!

Я не буду вдаваться в подробности, но для кого-то 1000 лет а для кого-то один день. Какой период обращения земли был 9000 лет назад?

такой же, а что?

С какой вероятностью?

100%

За 9000 лет изменения в суточном цикле ничтожные

Давненько меня тут не было ))) смотрю моя тема жива живехонька и развивается ;)
В последнее время увлекся "Пиранези, Джованни Баттиста" интересные он гравюры рисовал.
Есть тут кто в теме по альтернативной истории? )

Это вообще бас-гитарист группы Manowar

 
Может и не девочка, археологи иногда ошибаются