АнтиВСД.ру - Вегето-сосудистая дистония, возникновение и симптомы, лечение и профилактика, остеохондроз

День добрый, форумчане. Хочу попросить о помощи. Мне очень она нужна. Хотела бы попросить принять так сказать участие в эмпирической части моей курсовой работы. Мне нужна выборка желательно состоящая из людей с высоким уровнем тревожности, поэтому сюда и пишу, минимум 30-40 чел. Требуется провести корреляционный анализ статистических данных для обнаружения связи между тревогой и депрессией. Если вам не сложно, напишите мне, ПОЖАЛУЙСТА, в личку. Я вышлю вам две методики, скорее всего это будет шкала самооценки тревожности и депрессивности. (если с меня не потребуют приложить бланки методик, то возможно даже он-лайн). Спасибо всем, кто откликнется.

Давай, заполню.

давайте, поучавствую

Я знала, что ты не откажешь)

Зайчики, которые хотят мне помочь. Выложу в тему бланки. Пришлите мне в личку плиз ответы в текстовом виде. По Тейлору ( ответ "да"+, "нет" -) примерно в таком виде 1-, 2-, 3+, 4-... А по Зунгу либо пишите слова напротив номера вопроса (1- иногда, 2 - часто...) либо цифры, как удобнее. ФИО не нужно. Возраст по желанию.

Не советую самим браться интерпретировать, так как это не так просто как кажется на первый взгляд. По Зунгу считается сумма обратных и прямых высказываний, которая слаживается, при этом прямые переводятся в обратные по некоторым вопросам, делится на 80 и умножается на 100. А не просто сложить все цифры и получить ваш УД.
А Тейлора вообще в инете нет правильной интерпретации - никто не нашел. (и там тоже считается не количество -, +) Сидим постоянно исправляет интернет-ключи. Так что совет на будущее - ключи брать только из книг.
Вот вам пример моих исправлений, ключ взят из интернета. Я ещё сижу и сама перечитываю каждый вопрос, где уровень тревоги будет показывать отрицательный ответ, а где положительный и шкалу лжи выуживаю из всего этого.

Видите сколько ошибок. Так что не доверяйте интернет-тестам, доверяйте психологам)

Забирай, потом сотрешь

У Аллы Боруховны скоро госэкзамен на психолога? Материальчик собираем?


Lucius, лучше пройди тест Кеттела http://forum.antivsd.ru/index.php?topic=2084.0 , если захочешь, сбрось мне на мыло, мож посоветую чё дельное

Не люблю я этого Кеттела. Я на него 1 час отвечала и 40 минут интерпретировала. Объёмный ключ по 16-ти факторам. Это взрослый, кот на 187 вопросов. Но для ленивых есть подростковый вариант - на 105 вопросов. Я по нему детей гоняла, но они сопротивляются))) не любят они объёмные тесты)

Ну че, я правильно заполнил или что поправить? Какой результат? За что меня на собеседованиях в новых компаниях валят? Причем в совковых я наоборот годен.

Эти опросники не для профотбора. На собеседовании вот тебе как раз скорее дали бы Кеттела, или Леонгарда, может Айзенка. Если тебя интересует результат по уровню депрессивности и тревожности, то я тебе позже в личку напишу, т. к. я сейчас не дома.

Напиши)

Надо отвечать не думая
Конечно взрослый, не школьники чай.
187 вопросов ВСЕГО. Я проходил тест почти на 700 вопросов, вот там-то косяки лучше всего и видно.

А общепринятые психологами тесты Зунга, Тейлора, и им подобные, ничего серьёзного не выявят. Сам недавно их проходил у проф.психолога в ПНД. Прочитав отчёт, мне было очень смешно... наивные кроли мля...

P.S. Ваащета, про Кетлера я говорил Люцису

Зайчик, ты всё попутал. Неправильно заполнил.

Для первичной диагностики сойдёт. А если у вас выявится высокий уровень или тенденция к высокому, тогда уж можно вас и на 700 вопросов помучать) А вообще есть такие недо психологи, которые пишут характеристики и диагнозы на основе проведения одной методики. Так делать нельзя, нужно провести хотя бы три методики.

А вообще на такие объёмные опросники типа MMPI тяжело отвечать.  Начинаешь уже писать просто чушь. Поэтому либо жто делать несколько дней) либо не делать вообще)

Для меня пяти было мало, я у неё 1,5 часа провёл, а перед приёмом она ознакомилась с писаниной психиатра.

Смешная ты... если тебе тяжело на MMPI и Кетлера отвечать, то работать психологом тебе будет чрезвычайно трудно.

Не знаю. Я всегда валидность тестов проверяю на себе. Если результаты совпадают с моими ожиданиями, только потом даю другим людям.

Есть спец программы, которые считают. Просто я предпочитаю это делать вручную. Да, это трудно. Все психологи жалуются на большое количество бумажной работы. Если бы ты видел сейчас мой стол письменный домашний - он весь в бумагах,  пустых бланках, протоколах, папках. Это просто ужас.

Конечно, чем больше вопросов, тем тест более валиден. Но работая с детьми можно столкнуться с негативизмом, с нежеланием отвечать на объёмные опросники.
Я сейчас выбираю те тесты, которые меня устраивают, составляю свой активный запас, прорабатывая их на себе в первую очередь.

Вы знаете, проводила опросник Рожкова на подростках,  у 10 детей повышенная агрессивность, у многих шизоидные и истероидные акцентуации. По программе мы должны были им дать тест, но в протокол эти результаты не были записаны. Потому что это утрирование по большому счёту. И сами вопросы и их интерпретация мне показались сомнительны. Нет, может, для первичной диагностики, определения детей из групп риска, тест и показателен. Но была проведена беседа с классным руководителем и школьным психологом ,детки совсем не агрессивные (с их слов).
На определение каждой акцентуации в тесте всего по четыре вопроса.

Кстати преподша по психодиагностике рекомендовала для диагностики депрессивных состояний Зунга и Бека(BDI). Но мне больше по душе Зунг, поэтому с ним и решила работать.

Удовлетворительно.
Отчёт принял Асур Кроливедович.

Разрешите откланяться?)

Гудбай май бебби

Кстати, некоторые люди предпочитают отвечать нам подростковые варианты))) так как вопросы легче для понимания) Например, по-моему в опроснике Леонгарда есть вопрос "Смогли бы вы убить человека?" это во взрослом варианте. В подростковом "Смогли бы вы зарезать курицу?" А в детском "Смогли бы вы убить птичку с рогатки?" Как видите, схожие вопросы)

Интересно, а как понять смогла бы я убить человека или нет……?

Суть одна. Да и ответ очевиден.

Представь, что твоего ребёнка душит маньяк, а у тебя в руках топор.

Хорошо, а как же тогда с птицей или курицей?

Честно говоря, не знаю. Долго думали на семинаре над этим вопросом, что имеется ввиду. Если в состоянии аффекта, то наверное каждый бы смог) Но все таки я думаю, что я не смогла бы. Только в состоянии сильной угрозы, так что я отвечала нет.

Это потому, что коллективом обсуждали, та самая зависимость от общественного мнения.
Жизнь твоего ребёнка не угроза? Ты врёшь сама себе. И что самое поганое, что вдолбленная в твою голову мысль что убить грех(религиозное или общественное порицание), в реальной ситуации не даст тебе  защитить собственного ребёнка. В результате, убьют и его, и тебя, как свидетеля.

Человеку природой предназначено убивать, хотя бы для пропитания. Вы мясо едите? То-то!

Асур сегодня злой) Палец в рот не клади.

Асур сегодня злой) Палец в рот не клади.

Вот когда был вопрос Сможете ли коня на скаку остановить, я ответила, что смогу, потому что я останавливала
 А вот убить человека, скорее всего не смогу.

Ух ты, аж два разА не клади

А если это не Человек, а нелюдь человекообразная?
Комплексы батенька тётенька, ком-плек-сы.

Это не у меня глюки, а у интернета) или у сайта.

Alla Pygacheva, скиньте Ваше мыло плиз, заполнила в ворде, сюда не читает

У меня дочь изучает психологию девиантного поведения (4 курс)
Практику проходит в тюрьмах, да психушках
Я бы там с этими людьми и прилегла, на ее месте))

Я тож обращалась в психушку для прохождения практики. К сожалению, меня не взяли, у нашего универа с ними нет договора, проходила в обычной поликлинике.

Для тех, кто хочет пройти ещё раз сбрасываю бланки.
 
ФИО писать не нужно.





Можете присылать ответы в личку, можете на мыло( адрес постом выше)

такой нигерский имэил.

А вам какой надо? У меня разные есть)))

Недавно в ожоговый центр их отправили
Там острая нехватка психологов
Дочке достался парень-стриптизер, который во время шоу обгорел
и ему ампутировали все хозяйство

В критических обстоятельствах большинство сможет. В некритических большинство не сможет. В обычных обстоятельствах только 10-15% смогут убивать. Человек не запрограммирован питаться другим человеком.

Старый тролль-передёргивальщик Подсовываешь ответ на второй вопрос, как на первый, за таки дела на жопу сажают
 Цитируй целиком -

Кроливедыч, тебе это слово не солидно использовать. Пусть этот дебильный термин остаётся уделом тупых малолеток, лады?

Теперь по теме. Вопрос был об убийстве именно человека человеком. Убийство животных ради пропитания - это иное. Ты же заявил, что человеку природой предназначено убивать. Без уточнения кого именно убивать для того же пропитания. Соответственно, можно решить, что предназначено убивать кого угодно, даже себе подобных для пропитания. А это не так. Это как заблуждение криминалистов, что якобы, в каждом сидит потенциальный убийца, которого сдерживает от инстинктов только налёт цивилизации.

Чтобы понять что такое троллинг, нужно найти определение данного слова, а затем открыть твой профиль и прочитать сообщения на форуме.


Об этом и речи не шло!!!! Для особо одарённых повторяю -
и твой ответ на это -
Теперь дошло, что это типичный вброс для разжигания холивара и срача. Чем ты собственно на форуме и занимаешься.


Это ЛИЧНО твои фантазии и предположения, высосанные из.... не знаю чего


А теперь о главном.
Ты довольно часто комментируешь мои сообщения подобным, троллевским, способом. Обычно я их просто игнорирую, хотя мне есть что сказать и чем ответить, просто я не желаю разводить срач на форуме.

Ну и последнее. Поскольку ты первый начал этот разговор, то последнее слово за мной. И оно сказано.

P.S. Поступи хоть раз в жизни как мужчина.
  

Алла, сорри за 

Кроливедыч, если тебе что-то из написанного не нравится, у тебя хреновое настроение или самочувствие, то так и напиши. А под флуд можно подогнать и кучу твоих постов, даже этот.
Какой ещё вброс? Какие ещё мановары? Обычный разговор. Ты меня ни с кем не попутал?  Это тебе кажется. Ты, возможно, до сих пор под впечатлением от тех прошлых споров по поводу Украины. Но делать выводы о ком-то по политическим предпочтениям - последнее дело. И это необъективно, кстати. Я о тебе по твоим пророссийским убеждениям выводов не делаю. Позицию эту твою я принимаю и уважаю. А выводы о тебе делаю по твоей привычке всё помнить и архивировать. Это отличное качество.

Так что, Кроливедыч, советую тебе избавиться от предрассудков обо мне. Остальное комментировать не буду, так как это просто твои эмоции, продиктованные тем, о чём писал выше.

Горбатого Могила исправит.

Мальчики, не ругайтесь.

А что с большой буквы? Это же кличка одного бандита из 90-х.  

имеил всдэшника

Ага. Trust no one))