АнтиВСД.ру - Вегето-сосудистая дистония, возникновение и симптомы, лечение и профилактика, остеохондроз

Почему нуклеотидов которые кодируют белки в ДКН всего 4(Аденин,  Гуанин, Цитозин, Тимин), а аминокислот встречающихся в наших белках 22 (Глицин, Лейцин, Тирозин, Серин, Глутаминовая кислота, Аспарагиновая кислота, Фенилаланин, Аланин, Лизин, Аргинин, Гистидин, Цистеин, Валин, Пролин, Гидроксипролин, Триптофан, Изолейцин, Метионин, Треонин, Гидроксилизин) (если не больше). Некоторые встречаются в весьма интересных тканях, например вещество рога. Может стоит в супе варить целого быка с рогами? Так например получиться что все полезно перейдет в суп. В разных частях тела содержаться разные белки и аминокислоты.

Pp, Видимо, в природе так сложилось. Если сравнивать ДНК с носителем информации, а нуклеотиды как символьные единицы, то значит для кодирования информации  достаточно всего 4 знака. А остальные аминокислоты используются только уже для строительства белков. В языке программирования используются всего два знака 1 и 0, в этом случае тоже не используются все 9 цифр.
А можно поинтересоваться, что такое вещество рога?
о___О

Нет, все-таки секрет в том, что они взаимозаменяемые. Так что, геном у тебя один, но кто ты зависит от того, что ты кушаешь. Если питаться рогами, думаю будешь похож на быка (шутка).
Тут написано, что Аргинин и Цистеин это вещество рога:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B

Ну с этим не поспоришь, это называется фенотип, который зависит от факторов среды.
Там написано, что цистеина больше находится в белковой еде, а аргинина в горохе. Так что, думаю, лучше съесть курицы с горохом, чем быков варить.
А название это просто название, аминокислота нужна для строительства роговых (покровных) тканей.
Все таки я не совсем понимаю, какой секрет вас интересует. Там, конечно, много секретов.

Я уже ответил, скорее всего секрет во взаимозаменяемости аминокислот, ну и результат - белки из которых они строятся будет иметь немного разные свойства.

Pp,
 Нет, в пределах одного организма это нежелательно. Белок, который синтезируется в организме с определенной целью всегда имеет один состав и структуру, обусловленными ДНК. Если мутирует ДНК, тогда организм начнет отторгать белок.  Иногда это называется раком.
При косервативной замене аминокислоты белок будет сохранять все свои свойства.
При радикальной замене изменяется функция белка и это может грозить патологией.
В любом случае за это отвечает ДНК, а не внешние факторы.
Если в этой ветке появятся биологи, пусть меня поправят.

Нет, все-таки рак, это нарушение репликации ДНК, в связи с отсутствием теломеров.
http://habrahabr.ru/post/71644/

А это не одно и то же с мутацией ДНК.

Нет, теломеры это скорее природный механизм старения. Можно сказать счетчик возраста клеток. Чем больше вредного воздействия на организм, там больше клеток умирает, и больше новых клеток создается, т.е. ДНК чаще копируется, тем старее ДНК. Чем она старее тем она менее надежная и с нее труднее делать белки. Можно сказать в самой природе заложено, что старички должны уступать дорогу молодым. Иначе будет застой. Если каждый человек будет жить по 1000 лет, тогда молодежь будет составлять менее 10% населения. Зачем рожать себе на голову, если молодые тоже начнут конкурировать за ресурсы и положение в обществе?
Почему у курильщиков бывает рак легких - вредное воздействие на легкие. А у любителей пива - рак кишечника. А мутации это другое.

Pp,
Нет, теломеры это всего лишь концы хромосом. А то что теломерные повторы заканчиваются это всего лишь биохимический процесс. А мы это называем процесом старения, можно сказать, для красоты.
А вот и нет. Природе на это плевать, природе на все плевать, она вещь не одухотворенная. Главное, что организм будет жить ровно до того момента как сможет оставить потомство (грубо говоря). Если человек оставляет потомство в промежутке между 15-50 годами, то дальше тянуть смысла нет и организм начинает стареть. Если бы все рожали только в 50 лет, то средняя продолжительность жизни составляла 150 лет.
Логично. Зачем рожать? Кстати, природе на это тоже плевать.

У вас какой-то свой взгляд. Возможно вы сами еще очень молоды и только накапливаете мудрость веков.

Pp,
Я не думаю, что для обычного разговора на такую тему нужна так называемая мудрость веков...

Вообще, изначально тема вроде о другом была.