АнтиВСД.ру - Вегето-сосудистая дистония, возникновение и симптомы, лечение и профилактика, остеохондроз

Решила спросить у всех, кто заходит в этот раздел, какие книги кто читал.
Я начала с Лазарева "Диагностика кармы". Не все понятно, но по-моему очень правильно.
Сейчас начала изучать Некрасова. Он фантастические вещи пишет, поверить сложно, но интересно и увлекает.
Мне кажется, что изучение таких книжек меняет ощущение мира и своей роли в нем.
А вы как думаете?

Мое мнение:
Книги по эзотерике читаю, так как они меня очень смешат. Вообще люблю всякую чушь читать. ВСД-шникам не рекомендую, так как авторы подобных книг хорошие психологи и пишут очень убедительно. Можно реально подсесть - последний пример у нас на форуме от несравненного Rulin, который ни за что не верит психологам, но повелся на какого-то мага, бывшего инженера по минам, который исследует после бани звездное небо.

Я не согласна. Вообще, они конечно хорошие психологи, но я тоже иногда скептически отношусь ко всяким таким вещам. Мне всегда было смешно смотреть, как падают люди на сеансах Кашпировского. Наверное, я не поддаюсь гипнозу. Просто есть разные такие книжки, иногда можно найти хороший способ медитации. А Некрасов в принципе пишет в основном о семейных отношениях, об отношениях людей в обществе. По его методике все болезни от этого. Нужно менять отношение к людям. У меня это очень большая проблема. Если мне человек не нравится - улыбаться и хорошо относиться к нему не смогу. Еще я иногда высокомерно отношусь к людям, которые знают меньше меня или проявляют свою невежественность, особенно когда пишут с ошибками ( иногда встречаю на форуме ). Так что для меня эта книга - самое то.

Осторожнее с Лазаревым - может и крыша поехать.  :)

собственно Кашпировский весьма неплохой гипнотизер, но его теория о том, что это не гипноз не выдерживает критики.

Те, кто так считают, обычно легче всего поддаются гипнозу, причем недирективному.

мне кажется ты путаешь эзотерику и психологию. Например, Литвак - это чистая психология, а книги "Секрет" - эзотерика.
Более того, вся эзотерическая литература, которая продается сейчас в книжных - это т.н. эзотерика для домохозяек. Ничего от настоящей эзотерики там нет.

Очень интересно... А какие книги по эзотерике ты можешь посоветовать?

Я не могу советовать что-либо по эзотерике, так как считаю эзотерику полной чушью. Сам я увлекаюсь литературой по истории эзотерики.
Если хочется попробовать то, что считается серьезной эзотерикой, то познакомься с Кабаллой или бреднями Блаватской.

Блеватской,а не Блавятской=)))(от слова бле...)

Короче, я поняла, что здесь эзотерику не любят.
Блаватскую читать как-то не хочется, и вообще я не особенная фанатка таких книг. Просто думала, может кто-то что-то интересное предложит.
Насчет Лазарева - крыша не поехала. Книги нормальные, прочитала несколько штук по одному разу и отложила. Со многим согласна, думаю через какое-то время еще раз перечитать.

Лучше Курпатова читай. Там слово "карма" заменяется словом "психичекое здоровье". Не следует выдумывать лишнего, если в этом нет необходимости.
Или Эриксона - то, что он делал с пациентами, больше похоже на магию, чем на психотерапию.

Вот, нашел. Для тех, кто любит эзотерику и модные восточные учения, рекомендую к прочтению очень интересную историю, о том, как молодой человек спас девушку от злых эзотериков, и для этого ему пришлось сочинить древнюю восточную философию, которая сейчас (можете сами в этом убедиться) считается настоящей, и никто уже не верит, что ее выдумали:
http://www.scorcher.ru/mist/magic/dt3.htm

А вот здесь интереснейшая статья с фотографиями о поединке мага и атеиста на индийском телевидении:
http://www.scorcher.ru/art/mist/mist/mist2.php

Люди, проверяйте во что верите.

Открыла книгу Е. Блаватской ... и тут же закрыла .Показалось , что полная бессмыслица и набор слов

Тем не менее не стоит так выражаться о чужом труде. Ты, Даша Медведева, наверняка еще не написала несколько томов по истории оккультизма, чтобы настолько некрасиво отзываться о чужой работе. Подобные выражения тебя совсем не красят.

ойойой Дмитрий,ну хватит,ты прям на серьёзе весь такой,это шутка,расслабься=) выглядеть красиво очень хочу,теперь буду как и эстет  Димитрий уважительно называть труды госпожи Блаватской бреднями=)

Я читала различные книги Луизы Хей... Очень позитивные книги! Советую!

Читал Лазарева, не втыкает. Раньше читал Рериха, понравилось. Можно Рампу почитать, а может и нужно. Я начал было, но переключился на А. Курпатова, вот это точно НЕОБХОДИМО нам. Я по телевизору его невоспринимал, из-за Чумаков этих, Кашпировских, а ещё раньше Аум Синрикё и прочих, а пишет он понятно, позитивно , а главное знает, о чём пишет.

Андрей Курпатов не только потомственный ПТ,но и сам большая умница ,на себе испыта л что такое невротический страх,после операций на глазе  и перенесенной нейроинфекции(долго находился в реанимации)

чтобы был результат, Лазарева нужно не читать, а делать то, что он говорит. Он фактически первый кто с научной стороны как-то систематизировал духовные практики.

У меня не всегда получается. Вроде все правильно и понятно, но мне сложно очень. Утешает только то, что я не отрицаю это и начинаю иногда задумываться. Это первые шаги.

Мне в свое время очень понравилась "Роза мира" Даниила Андреева. Впрочем, скорее как занятное чтение нежели как руководство к некоей духовной практике...

Лазарев говорит о том, о чем говорят и многие другие авторы. Все говорят об одном и том же, только разными словами.

И говорить, что всё это чушь - может говорить человек, который не понял о чем пишет автор (уж извините). Может быть лучше сказать, что я не понял о чем речь? (Кстати, я этого автора тоже не очень поняла, для меня он сложен).

Лично мне очень нравится Свияш, книга "Улыбнись пока не поздно", ""Почему всё не так, как хочется". Пишет очень просто и понятно, жизнь меняется после его книг на 180 градусов. Я  лет 5 читала книги, а потом закончила Академию Свияша. Петь дифферамбы не буду, просто скажу, что я очень изменилась и моя жизнь тоже.

Лазарев, к примеру, мне понравился где-то 50/50. Не сам, конечно, а его труды))
Вообще, читаю эзотерику, считаю, что её изучение очень полезно, но всё прдряд советовать не стала бы - очень смого в этой сфере сейчас опубликовывается "мусора". То же самое творится и с "поп-психологией".

Ооо,моя тетка читает.Ну я,как водится,повелась....Надолго меня не хватило.
Уж лучше Данте почитать 

Вообще литературу каждому лучше подбирать индивидуально)) Всё вокруг нас есть энергия/материя/информация, за каждой практически серьёзной книгой стоях эгрегоры, и надо думать, куда подключаться, а куда - нет. Поскольку что для одного может быть лекарством, для другого - ядом

Информации не существует без материи (энергии).

Впрочем, это не существенно у шизотериков.

Похоже, Вы чужие ответы как обычно по диагонали просмотрели...
Прямо над Вашим сообщением и написано вроде:

Дима,закрывай глаза,я буду советовать книги Ольги Асауляк.И не верьте никаким бредням о ней-она никогда не призывала разбивать семьи и продавть квартиры Я ,за более,чем 10 лет,в ней не разочаровалась.наоборот,с этими учениями я полностью вышла из ВСД,но вернулось ухудшение когда я перестала заниматься духовным развитием,а все время стала уделять быту,который и сделал из меня ту домохозяйку,над которыми смеется Дима.Стараюсь из последних сил не скатываться в бездуховность.

Я то скатился в бездуховность и ничего. Даже молнией по жёппе не получил.

PS: я считаю, что нет ничего хуже духовных лидеров. Даже Б-г со мной согласен, заявляя еще в древнеиудейские времена о несотворении кумиров.

НЕ сотвори себе кумира - это совсем о другом.
У КАЖДОГО в зависимости от уровня его развития есть какой-то источник Духовных энергий, для кого-то это быт, для кого-то природа, для кого-то спорт, наука, искусство, сверхъестественное - ну и пр. Но никакой уровень не стОит объявлять идеальным и конечным, единственно правильным (науку например), вычёркивая все остальные из себя и из Жизни тем самым - ЭТО ОГРАНИЧЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ.

Да,Дим,действительно при чем здесь кумиры(идолы)?Я сама,когда вижу как поклоняются в сектах лидеру ,поражаюсь слепоте их адептов(как говорит Асур).В моем случае речь идет о тех знаниях,которые Ольга доносит до людей.В любой момент ты можешь отложить книгу,если найдешь в ней что-то,что противоречит твоему мышлению-я так и делаю.Если же мне что-то непонятно-я буду над этим думать и,со временем,соглашусь или нет.

а адепты иных сект поражаются твоей слепоте, а в остальном повторяют тебя 

Вот ведь вредный какой .

Так всем не угодишь. У каждого своё направление.

Да, кому-то судьба - и рунами, и Магией, и язычеством заниматься.. Главное - не перепутать, где ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СВОЁ, а где - ЧУЖОЕ уже.

КрДр, а для кого-то это был кратковременный путь и человек двигается дальше. Всё имеет место быть, если оно проявилось в жизни человека.

Да, разумеется, и воздаяние за это - тоже)) Свобода выбора у человека ВСЕГДА есть (в допущенных ему пределах), свободы от неотвратимости воздаяния - нет. А чем более отклоняется от своего пути человек - тем сильнее лишается он своей свободы. Хотя с другой стороны можно считать, что соблюдение Вселенских законов человеком - это добровольное ограничение своей свободы, а не разумный его выбор.

Парадокс.Если это добровольное ограничение,то это и есть разумный выбор.