АнтиВСД.ру - Вегето-сосудистая дистония, возникновение и симптомы, лечение и профилактика, остеохондроз

Поясни, почему не признаешь Мухаммада пророком?
А кого признаешь?

Разве Мессия - не Мошиах?

Спасение возможно только через Спасителя т.е. Христа, об этом написано в Библии. Все остальное это производности, плагиат и т.п. Будда был обычным человеком. Он придумал религиозно философское учение. Возможно он опирался на некие древние знания, попавшие к нему каким-то образом. Но как не крути первоисточник это Хрисианство, и от этого не уйти.

Опять уперлись в те же толкования.
Что есть "Христос"?

Если спасение возможно только через Иисуса - тогда Ваша логика понятна.

А если принять, что слово Христос означает "Высший идеал" или "Совесть"?
Тогда фраза из Библии меняет смысл и будет означать примерно вот что:
"Только через Высшие Идеалы и следование Законам Божьим возможно спасение"

Понимаете?

С чего вдруг решили, что Будда выдумал?
Моисей тоже выдумал?

Бог создал человека НЕ по Своему телесному образу.

Мы, люди, словно капля в океане растворены в Боге, и по своей природе подобны Ему.
Только масштаб несоизмерим.

А тело нам дано для проживания на Земле. В раю тел нет, но подобие Богу в раю никто не отменяет.
Человек - не тело!
Человек - это тело, душа и дух!

Христос говорил истину.
И указал своим примером Путь в Царствие Небесное.
Истинность Библии я не оспариваю. Но то, что ее толковать не нужно - увы, она уже истолкована при многочисленных переводах.

Коран, например, всегда читают на кораническом арабском,
и при ссылке на какую-то мудрость принято указывать оригинальную цитату.

Для Библии это неосуществимо, к сожалению.

То, что Богу противно Он сам человеку дает понять через жизненные обстоятельства.
Накосячил - беды пошли.
Покаялся - полегчало.

2. Какое отношение имеет Иоанн Креститель и его крещение в Иордане к кресту Христа?

Не имеет ни какого отношения. То крещение символизировало прощение грехов. А то что сейчас крестят людей, это связано с пасхой.

Я имею ввиду этимологию слова.
Почему КРЕСТитель появился ДО Христа и ДО Его распятия на КРЕСТе??

Логично.
Если Бог Всеведующий, то и Сын Его тоже.

Только Коран ясно говорит:....

Слово Христос означает нечто другое, а именно - Высший Идеал Человека! Высшее Я, Совесть.
Псалмописец Давид предсказал приход Того человека в Мир, который ПОЛНОСТЬЮ воплотит этот идеал, чтобы люди могли взять с него пример.
И Он будет лучшим их людей!

Это тоже неверно.
Уж простите мне то, что постоянно не соглашаюсь.
В Коране описаны все пророки.
И Моисей, И Иисус, и Мария, и ветхозаветные пророки.

Более того, больше всего сказано про Моисея, затем про Иисуса.
Богородице посвящена целая сура "Мариам"

Так что имеет.
Рекомендую прочесть.

Жаль там не упоминается пророк Исая, хотя современные толкователи все равно считают его пророком. И странно что ни один ветхозаветный пророк не упоминает посланника Бога Мохамеда.

Да, странно.
Но Будды там тоже не упоминаются.
Я не знаю почему. Честно.

Я верю, что всякий раз, когда какое-то светлое учение извращается и перевирается - приходит исправление искажений.

Жизнь Будды и Мухаммада не называют пришествием.
Но оба принесли Учение Свыше.
Оба положили свою жизнь следованию этому Учению и его распространению.

Так же Иисус говорил: "Я пришел для того, чтобы заключить между Вами и Богом Новый Зовет"

Не умоляю я миссию Христа. Но и Учение Будды и Мухаммада умалять не нужно.


По поводу же того, как человек передавал знания - почитайте жизнеописание Мухаммада Адь Бухари
http://darulihlas.ru/index.php/biografii/uchjonykh-iz-stran-shama/86-biografiya-imam-al-bukhari
или в других источниках.

Это я к тому, что не следует думать, что только 4 евангелиста несли Истину, а остальные врали.
Это СОВСЕМ не так!

Жаль там не упоминается пророк Исая, хотя современные толкователи все равно считают его пророком. И странно что ни один ветхозаветный пророк не упоминает посланника Бога Мохамеда.

Вот у меня созрел такой вопрос жизненный:

Какое ваше мнение - можно ли с похорон приносить домой какие либо вещи?
Ну например платочек, который отдают что повязывают ним венок,  или например крестик деревянный - нам раздавали всем домой

Меня смущает держать такие вещи дома  или я не права? 

Меня смущает держать такие вещи дома  или я не права? 

Странные выводы у автора. Кресты были еще задолго до Христа. Причем в абсолютно разных религиозных течениях. И когда они попадали к христианам, то естественно их переделывали по своим нуждам.

Согласен.
Но здесь главное - разница в качестве основы и образа Христа.
Именно это и странно.
Более древняя основа по идее должна бы быть более примитивной.
А здесь наоборот.
Культовый образ примитивнее, чем более древняя основа.

Иисус с вами братья и сестры !

Лучше расскажи ,почему Мария (Мать Иисуса) и Его братья -не верили в Него?
(Это по библии так)
И они хотели скрутить Его и увести домой так как считали что Он "не в себе".
А Он сказал -мои братья и сестры -те кто слушают Слово .

Понимаешь если первые три странички евангелий правда ,и Марии было видение о том,что Она "родит Спасителя Человечеству"
И ангелы были и откровения-
То как она могла об этом забыть когда Иисус вырос и считать его реально "сумасшедшим "?
Ты видишь ,что здесь нестыковка в истории.
И таких нестыковок в библии вагон и маленькая тележка.
Библия это смесь исторической литературы, мифа,челраеческой мудрости и человеческого заблуждения
Это микс
И уметь различать библейский миф от того,что реально полезно-задача непростая

Святые Отцы Собора IV-го, Халкидонского, собравшиеся в 451 году в количестве порядка 630 участников, определили догмат об образе соединения в Лице Господа Иисуса Христа двух естеств в следующих словах:
«Последуя Святым отцам, все единодушно поучаем исповедывать одного и того же Сына Господа нашего Иисуса Христа, совершенного в Божестве и совершенного в человечестве, истинно Бога и истинно человека, того же из души разумной и тела, единосущного Отцу по Божеству, и того же единосущного нам по человечеству, во всем подобного нам кроме греха, рожденного прежде веков от Отца по Божеству, а в последние дни ради нас и нашего ради спасения от Марии Девы Богородицы — по человечеству; одного и того же Христа, Сына, Господа, единородного, в двух естествах неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно познаваемого, — так что соединением нисколько не нарушается различие двух естеств, но тем более сохраняется свойство каждого естества и соединяется в одно Лице и одну Ипостась, — не на два лица рассекаемого или разделяемого, но одного и того же Сына и Единородного, Бога Слова, Господа Иисуса Христа, как в древности учили пророки о Нем, и как Сам Господь Иисус Христос научил нас, и как предал нам символ отцев»

Есть такая таблица: https://arzamas.academy/materials/1265

Слово второе о. Иоанна Кронштадтского о лютеранской и англиканской вере
«Диавол и весь падший собор злых духов всеусиленно, единодушно, хитро, злобно, тонко усиливаются извратить, превратить, разрушить премудрые, всеблагие, вечные намерения Божии касательно назначения, совершенства и вечного блаженства рода человеческого; извратить и развратить душу и тело человека, осквернить, растлить, охладить и отчуждить людей от Бога и друг от друга; стараются каждой мысли, каждому чувству, каждому движению воли дать греховное, нечистое, безумное, нелепое, гибельное направление; стараются непрестанно хулить и уничижать Бога и святых Его, все святое, великое. Даже самое Слово Божие диавол старается всеми мерами растлить чрез ложные мудрования человеческие и чрез это лишить людей света, истины Божией и спасения души, как это делал и делает чрез разные ереси первых веков и последующих – относительно лица Иисуса Христа и соединения в Нем двух естеств – божеского и человеческого, и об отношении лиц Пресвятой Троицы; касательно почитания св. икон, мощей и прочего. Так он растлевает и искажает Слово Божие и души человеческие ложными мудрованиями католиков, лютеранов, англиканцев. Лютеране и англиканцы не верят вполне Евангелию, хотя называются евангеликами, не веря в преосуществление хлеба и вина в св. Евхаристии».

Слово третье о. Иоанна Кронштадтского о лютеранской и англиканской вере
«У лютеран и англиканцев нет церкви: ибо они не почитают святых и не молятся за умерших, которые суть также члены церкви. У них нет и Главы церкви – Христа, ибо Он есть Глава целого тела, а не рассеченного, каково у лютеран и англиканцев. У них нет и Кормчего у корабля – Духа Святаго, ибо Дух Святый не может пребывать там, где тело церкви произвольно и дерзновенно расчленено и лишено жизни. В Писании, у св. Павла, в послании к Филиппу 2 гл. 10 и 11 ст. сказано: Ему (Сыну Божию) всяко колено поклонится – небесных и земных и преисподних, и всяк язык исповест, яко Господь Иисус Христос во славу Бога Отца. Где же у лютеран и англиканцев колено небесное и преисподнее, да и земное? Ибо и у колена земного – живущих на земле лютеран и англиканцев нет законного священства и законных, освящающих, утверждающих, боготворящих Таинств – Покаяния, Причащения, Миропомазания, Священства, Брака и Елеосвящения. А где почитание ангелов у лютеран и англиканцев? И они суть члены Церкви: ибо Христом Богом составлена и возглавлена Им едина Церковь Ангелов и человеков».

Католическая церковь старше православной на сотни лет.

Есть такая таблица: https://arzamas.academy/materials/1265

Да, похоже знание истории церкви не ваша сильная сторона.
Но тем не менее вся информация уже тысячи лет доступна любому желающему. Не надо быть теологом чтобы проверить ее достоверность. Если вы сомневаетесь по каким книгам строится ваше вероучение, можете спросить у своего пастора.

Да ну? Ахренеть

А почему не Сирийцы, хотя бы из за арамейского. Там есть деревня где помнят язык Христа.

Ой блин, я смотрю тут такое глубокое знание всех религий, что уже мне прям стало неловко. Обязательно спрошу у своего пастора, а как же.)

А у вас есть доказательство обратного?
Ну хорошо, все мы вышли из одного церковного общества,
 но католики были к этому обществу ближе.) Хотя бы из-за латиницы.

Нифига се

...

А у кого в жизни было Сверхъестественное?
Или чудеса?

Ты про чо?

  ...Они настоящие лжецы и ищейки, которые своими ложными толкованиями от начала и до сегодняшнего дня не только постоянно искажают и фальсифицируют все Писание. Их самые пылкие сердечные воздыхания, и чаяния, и надежды устремлены к тому дню, когда они смогут расправиться с нами, язычниками, так же как они поступили с язычниками в Персии во времена Есфири. О, как любят они книгу Есфири, которая так хорошо гармонирует с их кровожадными, мстительными, смертоносными чаяниями и надеждами. Солнце никогда не светило над более кровожадным и мстительным народом, чем этот, вообразивший себя Божьим народом, которому было заповедано убивать и поражать язычников. В действительности, самое главное, чего они ждут от своего Мессии, – это то, что он сразит и убьет весь мир своим мечом. С самого начала они относились подобным образом к нам, христианам, по всему миру. Если бы у них была власть, они бы сейчас поступили так же, и часто предпринимают такие попытки, за которые крепко получают кулаком по носу.

  …Ибо они исполнены злобы, скупости, зависти, ненависти друг к другу, гордости, ростовщичества, тщеславия и проклятий против нас, язычников.  

  …Поэтому будьте осторожны с евреями, зная, что там, где есть их синагоги, ничего нельзя обнаружить, за исключением логова бесенят, в котором самым злобным образом процветают самовосхваление, тщеславие, ложь, богохульство, и поношение Бога и человека, и гнев его очей на них.

…Я хотел показать это нам, немцам, чтобы можно было увидеть, какие негодяи эти слепые евреи, и что, бесспорно, истина Божья на нашей стороне и против них.  

…Что же нам, христианам, делать с этим отверженным и проклятым народом, евреями? Поскольку они живут среди нас, мы не смеем терпеть их поведение теперь, когда мы осознаем их ложь, и ругань, и богохульство. Если мы будем терпеть их, то станем соучастниками в их лжи, поношении и богохульстве. Таким образом, мы не можем уничтожить неугасимый огонь Божьего гнева, о котором говорят пророки, но и обратить евреев мы также не можем. С молитвой и страхом Божьим мы должны в разумных пределах проявлять снисхождение, дабы увидеть, можем ли мы спасти из яркого пламени хотя бы некоторых. Мы не смеем мстить за себя. Отмщение в тысячу раз больше, чем мы можем пожелать им, уже наполнило их по горло. Я предлагаю вам мой искренний совет:

Прежде всего, их синагоги или школы следует сжечь, а то, что не сгорит, нужно закопать и покрыть грязью, чтобы никто и никогда не смог увидеть ни камня, ни оставшейся от них золы. И это следует делать в честь нашего Господа и христианства для того, чтобы Бог мог увидеть, что мы христиане, и что мы не миримся и сознательно не терпим подобную публичную ложь, поношение и богохульные слова на его Сына и на его христиан. Ибо все, что мы бессознательно терпели в прошлом, и я лично не понимал этого, будет прощено Богом. Но если нам теперь, когда мы знаем, пришлось бы защищать и покрывать такой дом евреев, существующий прямо под нашим носом, где они лгут, произносят богохульства, проклинают, чернят и поносят Христа и нас (как было сказано выше), то это было бы то же самое, как если бы мы сами делали все это, и даже хуже, как мы хорошо знаем.

Во Второзаконии 13:12 Моисей пишет, что, если в каком-либо городе есть идолослужение, то его следует уничтожить дотла, и ничего из него не должно остаться. Если бы Моисей был жив сегодня, он был бы первым, кто поджег бы синагоги и дома евреев. Ибо во Второзаконии 4:2 и 12:32 он очень ясно заповедал, что ничто не должно быть прибавлено или отнято из его закона. И Самуил говорит в 1 Царств 15:23, что непослушание Богу есть идолопоклонство. Сейчас учение евреев – это не что иное, как дополнения раввинов и идолопоклонство, заключающееся в непослушании, так что Моисей стал совершенно неизвестен среди них (как мы говорили прежде), также как и Библия стала неизвестной при папской власти в наши дни. Таким же образом, ради Моисея нельзя мириться с их школами; они поносят его так же, как и нас. Нет необходимости в том, чтобы у них были собственные свободные церкви для подобного идолопоклонства.  

Во-вторых, я советую сровнять с землей и разрушить их дома. Ибо в них они преследуют те же цели, что и в синагогах. Вместо (домов) их можно расселить под крышей или в сарае, как цыган. Это поможет им наконец-то понять, что они не являются господами в нашей стране, как они хвалятся, но что они живут в изгнании и в плену, как они непрестанно стенают и вопиют о нас перед Богом.  

В-третьих, я советую отбирать у них все молитвенники и Талмуды, в которых они учат подобному идолопоклонству, лжи, проклятию и богохульству.  

В-четвертых, я советую отныне запретить их раввинам учить под страхом смерти. Ибо они заслуженно утратили право на эту должность, держа бедных евреев в плену Моисеевых слов (Второзаконие 17:10), в которых он заповедал им (народу) слушаться учителей под страхом смерти, хотя Моисей ясно добавляет: “по закону, которому они научат тебя”. Эти негодяи игнорирует их (слова). Они своенравно пользуются послушанием несчастного народа в противоположность закону Господа и пропитывают его этим ядом, проклятиями и богохульством. Таким же образом папа держит нас в плену изречения в книге Матфея 16:18: “Ты – Петр”, и т.д., побуждая нас верить во всю эту ложь и обман, которые произносили его дьявольские уста. Он не учил в соответствии со словом Божьим, и поэтому потерял право учить.  

В-пятых, я советую, чтобы евреи были лишены права на охранное свидетельство при передвижении. Ибо они не ведут дела в сельской местности, поскольку они не феодалы, официальные лица, торговцы или др. Пусть они остаются дома...  

В-шестых, я советую запретить им ростовщичество, и забрать у них все наличные деньги, а также серебро и золото, и отложить все это. Причина подобной меры заключается в том, что они, как было сказано выше, не имеют других способов зарабатывания средств к существованию, кроме ростовщичества, посредством которого они обокрали нас, и теперь владеют нашим (добром). Эти деньги должны быть потрачены не иначе как следующим образом: всякий раз, когда еврей искренне обращается (в христианство), ему следует дать сотню, две сотни или три сотни флоринов, смотря по личным обстоятельствам. С помощью (этих денег) он сможет заняться каким-либо делом для обеспечения своей бедной жены и детей, и для поддержания стариков и немощных. Ибо такие грязные доходы прокляты, если они не используются с Божьим благословением, с благим и достойным намерением.  

В-седьмых, я рекомендую дать в руки молодым, сильным евреям и еврейкам топор, мотыгу, лопату, прялку и веретено, и пусть они зарабатывают хлеб в поте своего лица, как и было сказано детям Адама (Бытие 3(:19)). Ибо не подобает, чтобы они позволяли нам, проклятым гоим, трудиться в поте лица, тогда как они, святой народ, праздно проводят время у печи, празднуя и испуская газы, а во главе всего, богохульно похваляясь своим господством над христианами благодаря нашему поту. Нет, следует вымести этих ленивых негодяев под зад.  

…Однако если власти неохотно применяют силу и не обуздывают еврейское дьявольское буйство, последние должны, как мы сказали, быть выдворены из страны. И им следует заявить, чтобы они возвращались в свою землю и к своим владениям в Иерусалиме, где они могут лгать, проклинать, богохульствовать, поносить, убивать, воровать, красть, заниматься ростовщичеством, насмехаться и потворствовать в этих постыдных мерзостях, которыми они занимаются между нами. И покинуть наше правительство, нашу страну, нашу жизнь и наше имущество, а более всего оставить нашего Господа Мессию, нашу веру и нашу церковь неопороченной и не замаранной их дьявольской тиранией и злобой.

Да про зверства протестантов.
Оказывается Лютер был злодей... Не любил евреев.

....

Если кто даже совершит  убийство   по   воле   Божией , это  убийство  лучше всякого человеколюбия; но если кто пощадит и окажет человеколюбие вопреки  воле   Божией , эта пощада будет преступнее всякого  убийства.

Один из столпов Православия, Иоанн Златоуст "его же (Златоуста) против иудеев слово четвертое, на трубы их пасхи. Говорено в Антиохии, в великой церкви"

"Опять, жалкие и несчастнейшие из всех людей, иудеи хотят поститься, и опять нужно оградить стадо Христово. И пастухи, пока не беспокоит их никакой зверь, расположившись под дубом или сосной, играют на свирели, оставляя овец пастись на всей воле; а как приметят приближение волков, бросив свирель, берут в руки пращу, и, оставив рожок, вооружаются палками и камнями, и, став впереди стада и подняв большой и сильный крик, часто одним этим криком, не делая еще нападения на зверя, прогоняют его. Так и мы, в предшедшие дни услаждаясь, как бы на лугу каком изъяснением Писания, не употребляли ни одного спорного слова, потому что никто не беспокоил нас; а как сегодня, свирепейшие всех волков, иудеи хотят окружить наших овец, то необходимо бороться и ратовать, чтобы ни одна овца не была похищена у нас зверями. И не дивитесь, что мы, еще за десять и более дней до наступления поста (иудейского), уже вооружаемся и ограждаем ваши души: ведь и трудолюбивые земледельцы, если имеется по близости быстрый поток, опустошающий нивы, не во время дождливой погоды, но еще до этой поры, ограждают и берега (потока), и поднимают насыпи, и проводят канавы, и всячески укрепляются против него. Пока он еще тих и маловоден, легко удержать его; но когда увеличится и весьма быстро понесет воды свои, тогда уже не так легко останавливать его: вот почему (земледельцы) за долго предупреждают напоры его, придумывая все возможные преграды. Так же поступают, обыкновенно, и воины, и корабельщики, и жнецы. Те, еще до сражения, вычищают и латы, и осматривают щиты, и заготовляют удила, и кормят лошадей с большим старанием, и все прочее устраивают старательно. И корабельщики, прежде чем спустить корабль в пристань, исправляют и киль, и подновляют бока (корабля), и обтесывают весла, и сшивают паруса, и упорядочивают все остальные принадлежности корабля. Подобным образом и жнецы, за много дней оттачивают и серпы, и подготовляют гумно, и волов, и телегу, и все прочее, что потребно для жатвы. Да и все люди, известно, заранее делают приготовления к своим занятиям, чтобы, когда настанет время занятий, легко было им сделать дело. Им-то подражая, и мы за много дней вперед ограждаем ваши души, и увещеваем вас бегать от этого нечестивого и беззаконного поста (иудейского). Не говори мне, что (иудеи) постятся; но докажи то, согласно ли с волею Божиею они это делают; если же нет, то пост их - беззаконнее всякого пьянства. Должно не на дела их только смотреть, но исследовать и причину дел. Что бывает по воле Божией, то, хотя бы казалось и худым, лучше всего; а что противно и не угодно Богу, то, хотя бы и казалось самым лучшим, хуже и беззаконнее всего. Если кто даже совершит убийство по воле Божией, это убийство лучше всякого человеколюбия; но если кто пощадит и окажет человеколюбие вопреки воле Божией, эта пощада будет преступнее всякого убийства. Дела бывают хорошими и худыми не сами по себе, но по Божию о них определению.

2. И чтобы удостовериться тебе в справедливости этого, выслушай вот что. Некогда Ахав, взяв в плен одного сирийского царя, вопреки воле Божией сохранил ему жизнь, посадил его вместе собою (на колесницу) и отпустил с великою честию. Затем один пророк, пришедши к ближнему своему, сказал: "По словеси Господню бий мя: и не восхоте человек бити его; и рече к нему: понеже не послушал еси гласа Господня, се ты отыдеши от мене и поразит тя лев. И отъиде от него; и обрете его лев и порази его, и обрете человека инаго и рече: бий мя: и би его человек и порази его, и сокруши лице его" (3 Царств. 20:35-37). Что может быть страннее этого? Поразивший пророка остался цел, а пощадивший - наказан: знай же, что, когда Бог повелевает, тогда не должно рассуждать о свойстве самого дела, но только повиноваться. И вот, чтобы первый (ближний) не пощадил пророка из уважения к нему, пророк не просто сказал ему "бий мя", но: "по словеси Господню", то есть, Бог повелел, ни о чем больше не спрашивай; царь предписал закон, уважь достоинство повелевшего, и повинуйся со всею готовностью. Но тот не послушался, за что и потерпел тяжкое наказание, и своим несчастием вразумляет потомков повиноваться и покоряться всему, что ни повелит Бог. Потом, когда второй поразил и поранил пророка, этот обвязал голову свою полотном, прикрыл глаза и сделал так, чтобы его не узнали. А для чего он сделал это? Он хотел обличить царя и произнести над ним суд за спасение сирийского царя. Так как царь был нечестив и ненавидел пророков, то чтобы, увидев его, не прогнал с глаз, а прогнав, не остался без исправления, пророк прикрывает и свое лице и рассказ о самом деле, дабы иметь возможность говорить (с царем) и получить от него сознание в том, в чем хотелось (пророку). И вот, когда царь проходил мимо, пророк закричал к нему и сказал: "Раб твой изыде на войну брани, и се муж приведе ко мне мужа, и рече ко мне: сохрани мужа сего: аще же отрешився, отскочит, и будет душа твоя вместо души его, или талант отдаси сребра. И бысть, яко озреся раб твой семо и овамо, и сего не бысть: и рече к нему царь израилев: се суд твой при мне, сам себе убил еси. И ускори и отъя покрывало от очес своих: и позна его царь израилев, яко от пророк сей есть. И рече к нему: тако глаголет Господь: понеже испустил еси ты мужа пагубнаго из руки твоея, и будет душа твоя вместо души его, и люди твои вместо людей его" (3 Царств. 20:39-42). Смотри, как не только Бог, но и люди судят одинаково, - обращая внимание не на свойство дел, но на их цель и причины. Вот и царь говорит пророку: ты сам себе судья предо мною, ты совершил убийство. Ты, говорит, человекоубийца, потому что отпустил неприятеля. Вот для чего пророк и покрыл себя покрывалом и потребовал суда как бы по чужому делу, чтобы царь произнес правильное решение; - что и случилось. Ибо, когда царь произнес над ним суд, пророк, сняв покрывало, сказал: "Понеже испустил еси ты мужа пагубнаго из руки твоея, и будет душа твоя вместо души его, и люди твоя вместо людей его". Видишь, как (Ахав) осужден за человеколюбие, и какое наказание потерпел за пощаду? Он сохранил жизнь (врагу), и - наказан; а другой совершил убийство, и - заслужил похвалу. Вот Финеес в одно мгновение совершил два убийства, умертвил мужа и жену, и почтен священством: так он руку свою не только не осквернил кровью, но еще сделал более чистою. Итак, видя, что бивший пророка остается цел, а не бивший погибает, что пощадивший наказывается, а не пощадивший похваляется, во всех случаях старайся узнать прежде волю Божию, а не свойство самого дела, и, что найдешь согласным с нею, то только и одобряй."

Конечно, но не буду себя утруждать.

Нет, не из одного. Папство откололось от единой церкви, т.е. они раскольники - сектанты, а уже от них откололись такие сектанты как протестанты. Кстати, протестанты отправили на костёр больше людей чем папская инквизиция, причём не просто сжигали, а жарили на медленном огне в течении нескольких часов. Добрейшие люди, чё.
 
Причём здесь латиница?

1054 г. следовало бы рассматривать не столько как дату раскола, сколько как год первой неудавшейся попытки воссоединения. Никто тогда и представить себе не мог, что разделение, которое произошло между теми Церквями, которые вскоре назовут Православной и Римско-Католической, будет длиться веками.

Да про зверства протестантов.
Оказывается Лютер был злодей... Не любил евреев.

Талмуд утверждает, что только евреи являются полноценными людьми, а остальные – гои (что означает “скоты” или “звери”).

Следующее может шокировать, но это точные цитаты из различных частей Талмуда:
1. Sanhedrin 59a: “Убийство гоя подобно убийству дикого животного.”

2. Aboda Zara 26b: “Даже лучших из гоев следует убивать.”

3. Sanhedrin 59a: “Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью.”

4. Libbre David 37: “Сообщать гоям что-нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев,
так как если бы они узнали, чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто.”

5. Libbre David 37: “Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот, кто когда либо нарушит этот закон, будет умервщлён.”

6. Yebhamoth 11b: “Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года.”

7. Schabouth Hag 6d: “Евреи могут давать лживые обещания для отговорок.”

8. Hikkoth Akum X1: “Не спасайте гоев в случае опасности или смерти.”

9. Hikkoth Akum X1: “Не выказывайте милосердия гоям.”

Я же серьезно говорю, если мне не верите, то спросите у своего Пастора. Верующим нужно быть любознательным, об этом говорил один Великий Святой!

Латинский язык к тому, что он ближе к тем языкам, на которых говорили древние церковники. Славянские народы со своим языком вообще пришли в церковь самыми последними.

Я вот досмотрел разоблачение от России 1 - идущие к черту.
Забавный заказной материал.
20 на  на 70 факты домыслы, как положено.
Ждём костров инквизиции.

Клуб юных антисемитов

Если ты так осведомлен в Протестантизме, то должен знать, что Протестантская церковь Святых не признает, она признает только бога - Христа.

Да древнейшие тексты писались в римской империи, а там был распространен греческий в те времена.

Нет не читал.

Жихали телок, ангелы, а родились у них титаны)
Которых потом потопом смывать пришлось.

Начни с того бывают ли ангелы.
А если бывают зачем им наши бабы?

К счастью у меня деменция и я не помню все эти виманы и брахмапутры.
Помню, что если в войске противника родственники, их надо убить без сожаления с пожеланием Ома Хум.

Это все вообще не имеет никакого сравнения с еврейским Талмудом, где написано:


Это только первые строчки, их гораздо больше.

Я сам вообще не читал 

А ссылку зачем привёл? Лиру позлить?

Нет. Я уверен что те толкования написаны вполне справедливо. Согласись, в такую дичь может поверить только крайне наивный человек.

Жирная полярная лиса какая-то, через букву З
Я соглашусь с резолюцией №3379 Совета Безопасности ООН

Я вас не понял. Пи*дец чо ли?

Да чего там, всё может быть. Что там пишут в Средневековье, то нам неведомо. Мне привели пример послания Лютера, я его объяснила, только и всего.

Я не националист, евреи - хорошие музыканты, так что чего уж тут.

Еще из Лютика: 
Если еврей придет ко мне креститься, я исполню его просьбу, но сразу после крещения сведу его на мост через Эльбу, повешу ему на шею мельничный жернов и столкну его в воду... Сжигайте их синагоги и школы! Что не горит, то засыпайте землей! Рушьте их до основания, чтобы не осталось ни камня, ни обломка! Крушите и ломайте их дома! Отнимите у них молитвенные книги и талмудические сборники! Под страхом смерти запретите раввинам обучать остальных! Лишите евреев всех прав на охрану и защиту со стороны властей! Запретите им заниматься торговлей! Отберите у них сбережения, драгоценности, золото и серебро! А если и этого покажется вам мало, гоните их прочь, как бешеных собак! ... Поспешите к целованию, ибо дьявол как раз изволил облегчиться! ... наш дьявол со своим ангельским рылом жадно пожирает то, что евреи выблевали через глотку и вывалили через задницу. Ах, какой восхитительный десерт! Он наслаждается кормежкой, точь-в-точь свинья помоями».

Все с вами понятно 

Угу, тебе, похоже, нравится.

А теперь расскажи нам какое отношение имеет финский язык к Христианству  

Финляндия вообще находилась на задворках Европы.) И переходила то к Швеции, то к России.

А Валаамский монастырь - это у нас находится.)

Как сделать ссылку поменьше?

А теперь расскажи нам какое отношение имеет финский язык к Христианству  

Финляндия вообще находилась на задворках Европы.) И переходила то к Швеции, то к России.

Суть не уловила.

Не у вас ибо это Православный монастырь, основан раньше создания финской письменности.

Кнопочка "гиперссылка".

Оччень сложно.)
Возможно, какой-то древний финн в образе грека повлиял и на создание Христианства, это нам неведомо. 

Это как раз у нас, в нашем регионе, в некотором расстоянии от меня. Россия же отняла у Финляндии земли (или как это называется), включительно и этот остров Валаам.  Я там была.

И чо?

Тупишь?

Валаамский монастырь - это православная церковь, находящаяся на острове Валаам Ладожского озера, основанная в Финляндии,

а потом перешедшая к России в результате войны 1939-1940 года.

Учитель очень чуткий и объясняет доходчиво.)

Спасибо Асур! Столько нового от вас узнаю. Я пытался в википедии читать про финляндию и Валаамский монастырь, но так ничего и не понял. А вы все граммотно расписали, по полочкам рзложили.

В википедии инфа для балбесов, балбесами и придуманная

Кстати, а ты знаешь что не мы Курилы Японии, а они нам Хоккайдо должны вернуть?

Право первооткрывателя.

ОПЯТЬ БРЕД ! Это финны, при распаде Российской Империи, захватили Выборгскую Губернию -

1. Во-первых, финны эти земли не захватывали. Им их отдал Александр I, когда Финляндия отошла к Российской империи в результате русско-шведской войны 1808-1809 года.
2. Финляндия оставалась отдельным автономным княжеством, поэтому, чтобы задобрить финнов, Александр I присоединил к ним земли, завоеванные у Швеции.

Мы разве говорили о возвращении земель Финляндии?
В 1917 году Ленин подарил Финляндии независимость.
После отказа вернуть земли началась русско-финская война в 1939-1940 году и закончилась переходом Карелии в состав СССР.

1. России отошли земли государства ШВЕЦИИ, никакого ГОСУДАРСТВА Финляндия НЕ БЫЛО до 1917 года!!!

При этом, по закону, являлось  генерал-губернаторством в составе Российской империи .

Отказались вернуть чужое добро, так по рогам получили. Жаль что мало дали...

1. Где я написала, что Финляндия была государством? Я написала, что земли были подарены, а не завоеваны.


2. Когда получили независимость, никто не потребовал вернуть эти земли.


3. Очень напоминает Украину, неправда ли?

4. Моя мама перевела финскую книгу об Александре I, финны его боготворят.

Хотите сказать еще до 1945 г. мы небезосновательно претендовали на эту территорию?

1. Ыыы... Кому подарены? Кем подарены?? Ты в своём уме???
Великий Князь Финляндский Александр I подарил их сам себе?

2.  От кого получили независимость? От никем не признанного на тот момент самозванца? А вот потом потребовали, когда вы в союз с Гитлером вступили.

3. Конечно напоминает. Ты в курсе что Киев был куплен Россией за золото у Польши?

4. Вот и спроси у неё о манифесте Александра I о покорении шведской Финляндии и о присоединении оной навсегда к России. Пускай растолкует тебе значение слова НАВСЕГДА.

Так получается, что в Финляндии я защищаю русских, а в России финнов.   Или нет, объясняю.

1. Великое княжество Финляндское - это почти государство в государстве, со своим управлением, религией и даже СВОЕЙ ВАЛЮТОЙ. Александр 1 был царем России, а не только этой маленькой автономной земли.
Финны жили всегда лучше, чем русские, но хуже, чем шведы. Поэтому судить русским о том, что там было...
2. Независимость получили тогда, когда Ленин был уже у власти довольно долго, но в стране был голод и разруха и прокормить всех было невозможно.
3. Когда Сталин потребовал отодвинуть границы Финляндии дальше от Петербурга, то финны отказались отдавать земли (через 130 лет почти), русские начали войну и захватили территории Ленинградской области и Карелию.
4.. Про Украину не знаю, знаю только про Крым.)
5. Похоже, что земли Финляндии присоединились не навсегда.

1. Да-да, Александр 1 даровал финнам невиданные привилегии -
Полное самоуправление.
Избавление от уплаты налогов в госказну.
Избавление от службы в армии и прочие ништяки.
Короче, более ста лет мира и процветания.
А в 1917 финны вытащили благодетеля из склепа и дружно трахнули его труп... само-собой любя и боготворя его.
2. бздынь.
3. Не захватили, а вернули украденное!
Про 130 лет опять бред Дату предательства и измены присяге не забывай - 1917 год.
4. В 1686 году Россия купила у Речи Посполитой Киев и другие города Малороссии за 146 000 рублей золотом.
5. Украденное возвращают с компенсацией, в качестве оной предлагаю финнам в течении 100 лет платить налоги за россиян и служить за них в армии, справедливо, чё.

А когда это всегда финны жили лучше русских?)) Не их ли называли чухонцами испокон веков)

1. Никто никого не трахал.) Получить независимость - это тебе не хухры-мухры, то есть война), а обоюдное согласие.
3. А русские что, имели полное право на эти земли? То есть отнять их у Швеции - это не украсть, это просто отобрать.
4. Поэтому Украина теперь должна во веки веков под присягой нести свой крест на благо России. Навсегда.
5. О да, большая компенсация.

Чуть не пропустил...

В общих чертах, без ссылок и подробностей. Могу быть не точен в деталях.
Право первооткрывателя, это когда "цивилизованный" европеец(читай - христианин) вступил на неизвестную другому "цивилизатору" землю, водрузил на ней свой флаг, составил описание и отправил оное государю, который издаёт указ - Сия земля моя! На этом всё.
Подобным путём европейцы "приватизировали" Индию, Китай, Индокитай, Австралию, Африку и обе Америки(так называемая эпоха великий географических открытий).
Россия тоже койчё отпилила, например - Аляска. А вот с Калифорнией и Антарктидой как-то не срослось.
С Хоккайдо проще, он не только был заселён русскими(с северной части) в 17 веке, но и имел церкви с назначенными туда священниками. Местное население Айны враждовали/воевали с японцами, которые являются пришлым народом, т.е. вся нынешняя Япония когда-то принадлежала Айнам. Хоккайдо окончательно был захвачен японцами только в конце 19 века.

Да, по честному европейцы, колонизаторы должны платить все время компенсации всему остальному миру.
Японцы конечно наглецы еще те. Но и логика у них тоже есть.  Мы ведь свои территории не развиваем, у нас много территории мало населено. А у японцев невероятная плотность населения, дороги проходят по крышшам домов, промышленность развита неплохо. Наш народ тоже любит прихватизировать чужие участки, если соседи ими не пользуются...

1. Именно трахнули благодетеля.
Мля... опять бред Какое ещё согласие, от кого? Как я говорил выше, согласие получено у никем не признанных проходимцев, я вот поймаю любого пьяного финна, и он мне по-синьке подпишет договор о вхождении Финляндии в состав России, это тоже будет считаться законным?
Теперь по-порядку.

6 декабря 1917 года провозгласили независимость, законное Учредительное собрание России вам в этом ОТКАЗАЛО, и назначило нового губернатора.

4 января 1918 года банда отмозозков из Питера выдала финнам какую-то бумажку, при этом, очень важный момент, сами финны признали законность этой банды только 23 июля 1923 года. То есть, всё что подписано до 23 июля 1923 года имеет ценность туалетной бумаги.

3. Конечно имели, ибо Швеция являлась агрессором и неоднократно нападала на Россию, за что и поплатилась. Да и исторически сии земли принадлежат Новгородскому княжеству.
4. Обязательно, либо золото пущай вернёт, с процентами за 300 лет.
5. Всё по честному.

вам в этом ОТКАЗАЛО,

1. Благодетель ушел, второй благодетель тоже, а потом начались гонения, урезание льгот, сложное время с красными и белыми, смута и голод. Бумагу подписал Совет народных комиссаров под руководством В. И. Ленина (во! специально посмотрела, еле запомнила  ), а не пьяный русский мужик. Потому что на данный момент это была единственная власть в стране. Ты осуждаешь Ленина? Не понимаю, почему. Это была нерусская земля, а брать чужое - грех.) Хотя... как говорит наш историк ( там, где я работаю): если вы утверждаете, что Россия - это мирное государство, то достаточно посмотреть на карту, чтобы понять, что это не так.)
2. Новгородскому княжеству принадлежала или Швеции - не доказать теперь уже. Это земля переходила от одного к другому. И каждый считает, что его. А что там было изначально...
3. Вот надо отпускать тех, кто хочет уйти.) Может лучше сделать в своей стране порядок, а не разбираться с беглецами.

финны признали законность этой банды только 23 июля 1923 года

Улыбнуло У тебя яркий КД, "цивилизаторы", которых ты осуждаешь, тоже имели логику "развития" колоний
Ну а что до Японии, то мы с ней находимся в состоянии войны с 1945 года. Хотят наши земли? Так пускай нападут и... через час исчезнут с лица земли

Там у них база ВС США. Думаю ответить нам окажется проблематично.

Вот типичный пример невроз+ религиозное сознание

http://forum.antivsd.ru/index.php?topic=32394.msg898121#msg898121

....

1. Враньё! Совет народных комиссаров самозванцы и никакого права подписывать что-либо НЕ имели В который раз повторяю, ты в правовых вопросах разбираешься как бегемот в балете, поэтому несёшь несусветную чушь.
2. Неважно кому, главное что не финнам  
3. Как долги с беглецов соберём, так заживём как в Эмиратах.

ВСкочила ночью от сильного сердцебиения,упала на колени и молила Бога оставить меня с моей доченькой

Целую ночь я не спала,ждала утра и молилась,чтобы не умереть.

концы отдам,плачу,молюсь.

Я знаю,что такое молитвы невротика

Бедной женщине нужно во первых объяснить,что от панических атак не умирают
Что молится бесполезно

Чем больше она будет истеричкски молится ,тем больше будет себя накручивать

Более того,она сейчас не "чувствует " что Бог ей помогает.
Ей плохо-а Бог где то далеко,она умирает,а Бог словно не слышит..
Это все стандартные схемы невротического религиозного мышления

1. Да, я помню, что декларацию утвердили ещё на каком-то собрании, но вот найти не могу. Но ведь признали же законность банды?   И вся страна тоже признала. Похоже, что ты из белых.)
2. Финляндия - это Швеция в прошлом. То есть часть Швеции. Поэтому не вам принадлежала.)
3. Ну да.)

Этой женщине нужно разбираться со страхом смерти,который очевидно ее поглощает

Она может молится до посинения,но пока она в неврозе и неправильном
представлении о том,что с ней происходит -ее состояние будет только ухудшаться

Я бы ей посоветовал во время панической атаки сделать так-
Выпить корвалола,
Задержать дыхание
А потом сказать "Господи,благодарю тебя за этот опыт.я доверяю Тебе,что со мной ничего страшного не происходит.
Я доверяю Тебе,я знаю что у Тебя все под контролем
Спасибо Тебе за все !"

Вы видите ,в чем разница или только истерить можете ?

Nerp,я практик.

Молитвы человека в психозе,мало способствуют освобождению от него.

Я сам молился,перемолился.

Можешь до посинения хрипеть "Господи помилуй",

Но иногда нужно успокоится,съесть таблетку,поменять мысли.

Ну это практика исихастов.
Это уже похоже на мантры.
Религиозный экстаз.
Я этого боюсь и не хочу практиковать

Асур о сектах заговорил...

реальный случай..

мой друг ходил более 10 лет в секту протестанского течения ..ему там было "хорошо"...приходил вдохновленный..
потом,когда у него открылись глаза и он понял,что все ради "пожертвований" с прихожан
он очень расстроился.

я теперь понимаю,что психика у него полетела..

но немного поразмыслив я понимаю,что она полетела у него еще раньше..
жена говорила,что он в период своей жизни всегда увлекался то "философией",то "нумерологией",то еще какой то мистикой..
ну и вот последний этап был-церковь,сначала православная,потом секта..

короче я о чем

-его психоз или невроз-всю жизнь выражал себя "мистически-религиозными" учениями..
раньше ,в советский психиатрии "религиозность "считалась показателем "шизанутости"

ну сам,то как видишь с высоты лет ..почему увлекался ? что стояло за этим ? поиск "смысла" ? страх смерти ?неудовлетворенность какая то ?

я не Лира..я истерить не буду.. :))

скажу честно..вот с высоты прожитых лет :)))

наверное за всеми моими "религиозно-филосовскими" поисками с юных лет

 стоит один большой СТРАХ СМЕРТИ плюс

некая "экзестенциальная тоска,бессмысленность"..

ну вот не могу представить "вселенную без Бога"..

как только думаю "допустим ,Бога нет " то как то как будто теряется последняя надежда для человечества..

словно все бессмысленным становится..все уходит в никуда...

Толстой испытывал похожие чувства..

может это тоже-проявление невроза ?

я не Лира..я истерить не буду.. :))

Лира может верещать как потерпевшая

что стоит за твоими поисками ?

страх смерти ? (и другие страхи)

вернее сказать "опыт клинической смерти" и связанные с ним глюки мозга .

потому что реальный "посмертный опыт" -это два метра земли.

во что же ты веришь ?неужели в зороастризм ? :)))

всего лишь отсылка к ..безумному старику Ницше .. :))

Мне близок Ницше и Христос тоже.

вот такая каша в голове.

а я вот ты правильно заметил ,"христианутый"..

я лечусь :))
...

как ты думаешь,если я 20 лет ходил в церковь,что у меня в голове? :))
это еще Слава Богу,что я сам начал потихоньку что то изучать ..
как правило если человек попадает в церковь,даже православную,
он попадает в "тотальный контроль" мозга.
есть "разрешенные книги",есть запрещенные..
ну все что разрешено это как правило "святые отцы" и иже с ними.

Asur, HomjakTolstjak15, zaratustra и 2 Гостей смотрят эту тему.

Из всех религий в мире только одна христианская религия обладает всеми внутренними и внешними признаками богооткровенного достоинства и обладает истинными пророчествами и чудесами.

Христианство есть единственная истинная богооткровенная религия. Эта религия подразделяется на ветхозаветную и новозаветную, составляя, однако, одно органическое целое и представляя собой развитие одного Божественного плана о спасении человеческого рода. Различие между Ветхим и Новым Заветами заключается не в существе, а в степени полноты и совершенства. Ветхозаветное откровение относится к новозаветному, как приготовление к совершению, обетование к исполнению, прообраз к образу.

куда уж осмысленней :)

как можно брать  за образец веру людей которые срут на рельсы :)

ты о чём вообще? очередное гонево??

Есть вполне себе нормальные люди решившие уйти в монастырь


это тема очень интересная и сложная.и как правило не обсуждаемая в религиозных кругах.

как правило даже батюшки не видят,что "горячность веры" новообращенного-это чистый нервоз или психоз

у человека случился жизненный  кризис-болезнь,смерть,депрессия ,разочарование  и тп

он бросает все "мирское" и с "головой "уходит в церковь

"чистой веры" в этом мало,страха и нервоза много..

Лира может верещать как потерпевшая   ,но

критическое отношение "даже к вере" вещь хорошая

оголтелый фанатизм-это психоз

Что за рассистко-фашистские высказывания?

Нет там ничего такого. Все правильно написано.

Невроза с точки христианства не существует. Невроз обычно это реакция на боль в душе

Тема людей ушедших в монастырь простая. Достаточно самому туда пойти и пообщаться с ними.

Ты цитатку продолжи сионистскими утверждениями о "богоизбранности", тут рассистко-фашистская суть и всплывёт.

да уж... как всё запущенно то

ты вправе так предполагать, до получения личного опыта...

а я вот ты правильно заметил ,"христианутый"..

я лечусь :))

как ты думаешь,если я 20 лет ходил в церковь,что у меня в голове? :))

это еще Слава Богу,что я сам начал потихоньку что то изучать ..

как правило если человек попадает в церковь,даже православную,

он попадает в "тотальный контроль" мозга.

есть "разрешенные книги",есть запрещенные..

ну все что разрешено это как правило "святые отцы" и иже с ними...

Мы не знаем кто избранный а кто нет.
-----------------------------------------
Богоизбрáнный наро́д — именование, относящееся к еврейскому народу времен исполнения им особой религиозно-духовной миссии: быть хранителем истинной веры в Единого Бога.

Вот что мне нравится в православии

Избранность Богом еврейского народа никогда не мыслилась в ВЗ-ном иудаизме как теория национального превосходства. ...

Фашизм- это про политику. А мы тут про религию, вроде. Так шта не наводи тень на плетень!

Ога... Попробуй стать гражданином Израиля если ты не еврей(или полукровка).

При чем тут политика?

Расовое и религиозное превосходство евреев утверждено законами Израиля.

Расовое и религиозное превосходство евреев утверждено законами Израиля.

Это политические игры. К религии не относится

Асур, там выше заратустра приводил пример женщины, исцеляющейся от невроза читанием молитвы, а ей надо корвалолу накапать сначала и посмотреть, не пропадет ли после этого желание помолиться.  Котлеты отдельно, мухи отдельно. Есть Учение, а есть то, как интерпретируют его разные  люди или сообщества в своих человеческих целях. Мы то что обсуждаем, м-м? Все сразу?

Чушь собачья Иудей или атеист могут стать израильтянами, а христианин нет.

Мне если честно все равно. У них много чего необычного в культуре.

Есть Учение

Толстая северная лиса в кубе

Вы с вашими лисами идите в арктику гулять. А пока не ушли, объясните что имели ввиду))

Ты "культуру" где увидел? Это Закон!
А теперь представь, что в России ввели закон запрещающий давать гражданство иудеям. Что произойдёт? Ась???

Закон же не на пустом месте написан. Значит была религиозная подоплека я думаю.
В России этого нет, нет той истории как у Израиля. Было бы странно если бы у нас вводились законы исходя их культуры других стран. Это Китай все копирует, мы не такие.

Опять о "культуре" культурное расчленение, культурная газовая камера... сразу видно что «»

В России этого нет, нет той истории как у Израиля.

Израиль = иудаизм + сионизм, сионизм = фашизм.
Еврей Эйхман, оберштурмбаннфюрер СС, непосредственно ответственный за массовое уничтожение евреев. Заведовал отделом гестапо IV B 4, отвечавшим за «окончательное решение еврейского вопроса».
ну и книгу почитай.



Карл!!! 1800 лет Израиля НЕБЫЛО.
Историю учи.

Спасибо, надо будет ознакомиться, почитать историю. Я в этой теме мало что понимаю.

Асур, там выше заратустра приводил пример женщины, исцеляющейся от невроза читанием молитвы, а ей надо корвалолу накапать сначала и посмотреть, не пропадет ли после этого желание помолиться.  Котлеты отдельно, мухи отдельно. Есть Учение, а есть то, как интерпретируют его разные  люди или сообщества в своих человеческих целях. Мы то что обсуждаем, м-м? Все сразу?

Я имею ввиду этимологию слова.
Почему КРЕСТитель появился ДО Христа и ДО Его распятия на КРЕСТе??

Вот это тема. Вот это борьба у парня.
То о чем я говорил.
Бог у невротика это не Бог нормального человека.
Нервотик по другому все воспринимает.
..

"А не отрекся ли я от Бога"..


https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=149758&p=2#topic_top

как вот такое мышление и поведение назвать?

Отвёл от Христианства кучу народу, а в итоге сам стал верующим.
...

Какой горячий человек!   

Ну ты как скажешь интервью внимательно слушал? Цитирую - "я ни одной секунды в жизни не был атеистом"
Только вот религиозные направления менял как перчатки.

Ну все мы верующие от части строго говоря.
Очень приятно что кто-то тоже посмотрел видео.
Если и есть у него проблема с психикой, что кстати характерно для любого человека,то это исключительно от неправильного образа жизни, который он вел. Теперь, с помощью веры он может избавиться от них.

гля, тля и мля 

Готовы??? неправильный образ жизни говоришь???

Итак, воцерквлённый православный Марк Марцинковский талантливый лохотронщик, много лет кидает людей на бабло. Именно его манера вдохновлённо гнать порожняк навела меня на мысль поискать о нём инфу. "Работал" кидала в фирмах-пирамидах Emgoldex и GlobalInterGold. Погуглите.

Все мы грешники. Он покаялся, теперь если будет продолжать свою неправильную жизнь, то его не допустят до таинств. Что мне до его прошлого? Бог ему судья.

Подобными видео ты подрываешь авторитет РПЦ.
Видимо умышленно

Асур, говорят, не так важно, как начал, важно как закончишь.  В рай первым вошел разбойник. Я не оправдываю этого  Марка,  мне вообще было его трудно слушать , он много повторяется,  чересчур часто повторяет слово любовь и какие-то восторги во всем этом . Но это все такие мелочи .... Как говорится: есть ничтожные победы и великие поражения.  Недаром ему про апостола Павла напомнили

не так важно, как начал, важно как закончишь.

Для меня лично авторитет РПЦ, вселенского патриарха или еще кого нибудь, не на первом месте. Человеку главное вести христианскую жизнь.

Разочарую. Христианскую жизнь ведут только старообрядцы.

https://youtu.be/4P79Y-lJz1E
-слепо-глухонемой парень с рождения ,к тому же

умственно отсталый, скорее всего с аутизмом и синдромом дауна

не слышит,не видит,ничего не понимает.

Жизнь для него это лишь какие то ощущения-покушать,покакать,поколотить себя мячиком по голове.

Страшно представить такое существование

Это страшнее чем фильм "человеческая многоножка"

Это увы, реальность..

Человек- социализированное животное,как бы нам не хотелось верить в прекрасное и высокое.

Ну не только. Есть жизнь и за МКАДом, например Иерусалим, Афон..
Там нет старообрядцев и это ни кому не мешает

Асур, при разговоре о смерти  современный человек пугается и трепещет, а ты сразу о сексе вспоминаешь, шалун

Лукавишь чортушка
Мы о мирянах речь ведём. Иерусалим здесь причём?
Ну а Афон - монастырь исихазматического направления православия.

...
Старообрядцы, это из-за того что паспорта не признают и двумя пальцами делают крестное знамение? Или еще какие отличия есть?

Православным.
Задание на ночь.
Чем отличается практика богосозерцания в индуизме/йоге и исихазме?

Как всё запущенно то
Лень мне просвЯщением здесь заниматься. Гугл и Ютуб тебе в помощь.

Кстати, когда то задавал вопрос(ты тоже его видел) -
ответишь верно?

Я про эти практики ничего не знаю. Думаю и вы тоже.

посмотрела несколько лет назад фильм, и больше у меня не возникает рефлексий по поводу тяжелых инвалидов с детства.  Если хочешь, ссылку выложу здесь. Он короткий получасовой. Непосредственно об инвалидах  минуты с 13той.  

Ответ - ни чем.

Ответ - ни чем.
1. У вас стремление найти в разных религиях и течения нечто общее.
2. Общее всегда есть, ведь многие течения ответвлялись от одного ствола. Ну и по прошествии веков некоторым хотелось дополнить и найти что-то, что казалось утреченным одними, но сохранившиеся у других религий

2. это ответ на 1.? Глубокомысленно

1. это не совсем так, или, совсем не так.
2. ствол один - Знание.

Заратустра,   с 13 минуты часть . Называется "Пацаны"

посмотрела несколько лет назад фильм, и больше у меня не возникает рефлексий по поводу тяжелых инвалидов с детства.  Если хочешь, ссылку выложу здесь. Он короткий получасовой. Непосредственно об инвалидах  минуты с 13той. 

dtkbh,а вы мой ролик смотрели ?

там ребенок-не просто "тяжелый инвалид".
там ребенок-просто "овощ".существо без сознания и мыслей,существо которое ни разу в жизни не видело света ,
не слышало человеческой речи.его нельзя назвать "инвалидом".
представьте на секундочку ! что вы ничего не видите ! и не слышите !
представьте !
и даже не понимаете кто вы и где находитесь..
нет,никаких роликов не надо.
это безумие нашей планеты.это полная бесмысленность жизни.

К чему это?
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=HZFumYzvyc4" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=HZFumYzvyc4</a>

Про день Валентина
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=AHccI8woeuY" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=AHccI8woeuY</a>

Про день Валентина
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=AHccI8woeuY" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=AHccI8woeuY</a>

Лира, и еще,  человек в рясе не обязательно является священником,  это может быть монах или дьякон. А данном случае - иеромонах. И почему он "непонятный"?Вроде все доходчиво объяснил.

Моих сыновей в начальной (!) школе обязали делать подарки и дарить их на день Валентина. Младший пришел в слезах, сказал, что ему никто из девочек не нравится настолько, чтобы рисовать и дарить ей сердечки и вообще, мол, всякие сердечки-это стыдно, это девчонское... . Собственно говоря, я его поддержала в решении ослушаться учителя. Тоже самое было с хэллоуином- детей обязывали в нем участвовать. С какой стати? Чето на НГ никто не заставлял на утренники ходить, если не хочешь, а тут вплетали этот процесс в занятия и грозили за неявку плохой отметкой.

На самом деле это замечательный монах. Посмотрите какие классные песни он сочиняет

Может, Ксения нам объяснит, может ли монах петь светские песни под гитару в полном монашьем одеянии?

и вообще, мол, всякие сердечки-это стыдно, это девчонское..
------------------------
Тревожная фраза..

Эх,неужели ещё один "ВСД" шник растет ...

Замечено ,что нормальные мальчики достаточно рано проявляют интерес к девочкам

А невротики,как раз закомплексованные воспитанием и родителями "консерваторами "-
Мучаются боясь проявить внимание - "стыдно","девченское"..
Эти комплексы запросто могут перейти во взрослую жизнь и отношение с женским полом


Я сам был такой...

вот мне давно уже кажется, что ты какое-то отношение имеешь к церкви. Кто будет разбираться в церковных санах: дьякон там или монах какой. Главное, в одежде попа.
А непонятный потому, что сниматься в видеоролике и критиковать Малышеву - это, по-моему, для служителя бога, мягко говоря, несерьезно.

А почему проигнорировала ролик о Ткачеве? Там вообще прикольно: один священник другого критикует. Ничто человеческое им не чуждо.)

Опять на учителей наезжают. Ну не верю я в тупость учителей. Это могла быть просто игра на праздник, и если ученик отказывается, то никто заставлять не будет. Чаще всего дети в классе молчат, а дома жалуются. Всех бы в школу работать отправила, чтобы поняли, что да как. 

Конечно имею отношение. Уже здесь на форуме неоднократно отвечала на вопрос о вероисповедании- православная!

Мне сложно представить, что живя в христианской стране,читая классиков(Лескова, Чехова и т.п.) можно так уж сильно "не разбираться" в одежде или  иерархии в церкви. Хотя бы общее представление об этом , по-моему все имеют. Для этого даже не обязательно ходить в церковь или читать что-то специальное.

Ты путаешь влюбленность и пошлое рисование сердечек "всех- всем"

Нормальная фраза. Ты путаешь влюбленность и пошлое рисование сердечек "всех- всем".  Пошлость, ее же не объяснишь, только почувствовать можно. Вот он почувствовал и так отреагировал.

Вот тот самый случай, когда невротик делает из мухи слона  

Кстати вопрос верующим -
А Христос невротик ?
Апостол Павел?

Есть исследования что -да.

я Иисуса люблю.серьезно..

но вот такое ,как тебе ?

Французский психолог Чарльз Бинет-Сангле (фр.)русск., главный врач из Париж утверждал, что Иисус Христос страдал от «религиозной паранойи» [1]. Его мнение разделял нью-йоркский психиатр Уильям Хирш, который в 1912 году опубликовал свое исследование «Религия и цивилизация — выводы психиатра»[2], перечисляя ряд психически аберрантных поступков Иисуса. Хирш согласился с Бине-Сангле в том, что Иисус был поражен галлюцинациями и указал на свою «манию величия, которая постоянно и неизмеримо нарастала». Хирш пришел к выводу, что Иисус был «параноиком» — чистым и простым, добавив, что:

Cquote3.svg
Но Христос предлагает во всех отношениях абсолютно типичную картину известного психического заболевания. Все, что мы знаем о нем, так точно соответствует клиническому аспекту паранойи, что едва ли возможно, как кто-либо вообще знаком с психическими расстройствами, может испытывать малейшие сомнения относительно правильность диагноза. (С. 103)

Психическое здоровье Иисуса также подвергалось сомнению со стороны британского психиатра Уильям Саргант (англ.)русск.[3] и психолог психоаналитического толка Жорж Бергье[4].

Владислав Витвицкий, философ-рационалист и психолог, утверждает в своих собственных переводах Евангелий из Евангелие от Матфея и Марка («Благая весть от Матфея и Марка (польск.)русск.»), что Иисус испытывал трудности с общением с внешним миром и страдал от множественного расстройства личности, что сделало его типом шизотимик или даже шизофреник.

В 2011 году группа психиатров, поведенческих психологов, неврологов и нейропсихиатристов из Гарвардской медицинской школы опубликовала исследование, в котором предлагалось разработать новую диагностику категория психических расстройств, связанных с религиозным заблуждением и гиперрелигиозностью. Они сравнили мысль и поведение самых важных фигур в Библии (Авраама, Моисея, Иисуса Христа и Павла из Тарса) с пациентами, страдающими психическими расстройствами связанных с спектральным расстройством с использованием различных кластеров расстройств и диагностических критериев (DSM-IV-TR), и пришел к выводу, что эти библейские цифры "могут иметь психотические симптомы, которые способствовали их откровения ", такие как шизофрения, шизоаффективное расстройство, маниакальная депрессия, бредовое расстройство, заблуждения величия, галлюцинаций, паранойя, синдром Гешвинда и аномальные переживания, связанные с височной эпилепсией (TLE). Авторы предполагают, что Иисус стремился осудить его до смерти («самоубийство по доверенности»)[7].

В августе 2012 года клирик Церкви Англии Ева Макинтайр от имени Архиепископского совета (англ.)русск. и в сотрудничестве с кампанией по охране психического здоровья Time to Change (англ.)русск. подготовила документ, в котором утверждается, что и Иисус, и некоторые из апостолов и святых, возможно, пострадали от проблем с психическим здоровьем[8].

мне все понятно.изучай,что еще можно сказать..

Вообще не понятно что хотел написать.

А что тебе не понятно? Просто взгляд с позиций медицинской науки. Верующих оскорбит уже сама мысль об этом. Идолы всегда идеальны.

Нету  такого взгляда с позиции науки.

Мало того, товарисч категорически отрицает само существование психотерапии как  медицинской науки, а тут вишь признал.

Тролло, чё

Мало того, товарисч категорически отрицает само существование психотерапии как  медицинской науки, а тут вишь признал. Тролло, чё

Он похоже даже не подозревает чем отличается психотерапевт от психиатра 

Ну бред похоже, да. Я ничего не понимаю в его постах что он пишет. Меченый наверное разобрался.

Он похоже даже не подозревает чем отличается психотерапевт от психиатра.

А что ты подразумеваешь под словом: "психотерапевт"? Психотерапевт не являющийся психиатром это вообще не врач.

Да дело не столь в этом, как в том, что вброс zaratustrы сам по себе является бредом сивой кобылы.

Ну а те кто считает сей бред взглядом с позиций медицинской науки с башкой не дружат, от слова "совсем".

"с позиций медицинской науки" рассматривать вопросы психического здоровья Иисуса это точно такой же бред, как если бы эти учОные дали заключение о психическом здоровье Кощея Бессмертного или Змея Горыныча. Надеюсь, объяснять почему не надо.

всем подряд любишь ставить психиатрические диагнозы исключительно "по текстам на форуме"..

Потому, что ты это делать запрещаешь. Кстати, француз Charles Binet-Sanglé действительно существовал в природе и даже являлся врачом. https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Binet-Sangl%C3%A9

А ты проверял этот "вброс"? Если окажется, что перечисленные психиатры не вымышленные персонажи, если исследования проводилось, если опубликовано в серьёзных источниках, то, увы, но эти факты останутся фактами.

Если показать твой бред про ад

Психиатр это врач, психотерапевт это тоже врач тем же образованием что и психиатр обучашийся дополнительно психатерапии.

Прикалываешься?

гав-гав-гав

Предмета научного исследования НЕТ, для особо одарённых повторяю - Предмета научного исследования НЕТ, ибо нет ни одной рукописи за авторством Христа, а всё прочие росказани о нём в счёт не идут, ибо являются преданиями старины глубокой написанными неизвестно кем, и неизвестно когда. Амэн.

Апять сивая кобыла бредит Ноучно аправергнуть слабо?

То есть ты отрицаешь факт, что упомянутый француз существовал в природе и являлся врачом? Отрицай. Становится всё веселее и веселее.

по текстам на форуме очень даже могу, в комплексе с другими показателями, с вероятностью 92%, но только не всем, а наиболее выраженным психам(к которым вы оба и относитесь).

А в чем проблема сделать характеристику по "тексту " ?
Пусть даже приблизительно..

Вот возьмём вашего Ассура.:)))

Работает в дурдоме,чем очень гордиться.
Также был опыт клинической смерти
Причем этот опыт сильно повлиял
На форуме всдшников ,занимает позицию некоего "короля " дурдома
надмевается над людьми
Любит "учить"
Очень любит себя
Создаёт темы типа "Ассур отвечает на вопросы".
Причем совершенно серьезно считает,что обладает какими то
знаниями ,которыми не обладают другие
Такие фразы как "хочу разочаровать мусульман и христиан-ад есть,рая нет"

Или "у меня была клиническая смерть-я ничего не боюсь ".
Ну не бред ?
А в коме ты не лежал 20 лет ? А парализованным не лежал ?

Ну и так далее..

Что нельзя сделать характеристику такой  личности ?
Или поставить диагноз ?
Можно конечно:))

-  "обычная форумная ебанашка с завышенным ЧСВ"
-невротик,псих с бредовыми идеями и манией величия.

Зачем мне знать существовал он или нет?

Хотя бы затем, что если есть факты, что он существовал и был врачом, то вполне возможно и остальное описанное в "бреде-вбросе" имело место быть.

Как ты лихо по библии-то и вообще по всему тому, что есть в названии этой темы.

Написсал телегу

Очень рад, что таки нашел мою тему. Ещё годик на форуме потусуешься, и ещё что-нибудь найдёшь.


Разочарую, для постановки диагнозов у тебя ни знаний, ни ума нет, и не предвидится.

Что, вопрос про взгляд с позиций медицинской науки исчерпан? Динамо включил и стрелки перевёл на другую тему?

Вот потому-то я и называю тебя троллем.

Таковыми являются все на кого у тебя развивается условный рефлекс и появляются любовные чувства. Заратустре тоже повезло: ты влюбился.

Тогда и тебе тоже повезло, Андрей. Только все это выглядит как семейная разборка. 
Извините, что вклиниваюсь и отвлекаю от ругани.

Что у науки было в распоряжении, с тем упомянутые врачи и работали. С текстами "написанными неизвестно кем и неизвестно когда" (твоя фраза). За неимением другого материала. Кстати, были врачи, которые точно так же по этому доступному материалу сделали противоположные выводы.

Не поэтому. Ты просто взял слово из германского фольклора и называешь им тех, кто тебе нравится или не нравится.

Если же ты этого не осознаёшь, то это ещё хуже, ибо является признаком патологии личности.

А ты сам то осознаешь себя и ту херню которую городишь с умным видом ?

Воистину привычка ставить "диагнозы " ..

Неисправим.

Если же ты этого не осознаёшь, то это ещё хуже, ибо является признаком патологии личности.

А ты сам то осознаешь себя и ту херню которую городишь с умным видом ?

Воистину привычка ставить "диагнозы " ..

Неисправим.

А в чем он неправ? Все ругают Асура, но ни кто конкретно ничего не говорит.

А в чем он неправ? Все ругают Асура, но ни кто конкретно ничего не говорит.

И не скажут.

Не кому не нравятся горделивые ебанатики,которые "все знают","всем тыкают".
Таких много на всех форумах
Только этот местный ебанашка думает,что "уникален "  :)))
"Король всдшников " :)))

....
вы вероятно примерели на себя роль местного "КОРОЛЯ ВСДШНИКОВ" :))

советую разобраться с собственной гордыней.и поверьте не вам со мной состязаться в словопрениях,я такой же "Король",но с другого форума.:))

Чисто поржать -

Кроме  работы в дурдоме еще можешь чем нибудь похвастать ?

-какими нибудь научными,академическими знаниями.

Ну не король,но если захочу могу морально уничтожить.
Практически любого.именно на форуме .в текстовой форме.
(Большой опыт троллинга 80 лвл)

Ну выложенный значок "100 лет встепана-скворцова " это сильный ход :))

А почему не поверить? Я подумал  ты медбрат.вполне...

То есть, "За неимением другого материала", врачи возьмут анализы не у тебя, а у кого-нибудь бомжа, и на их основе будут тебе потом диагнозы ставить? Замечательно!

Ты самый что ни на есть тролль.

Если же ты этого не осознаёшь, то это ещё хуже, ибо является признаком патологии личности.

Загугли слово "тролль"

Добавлю недавний пример троллинга, это твои гонялки по темам за .dtkbh, с требованиями "а ну покажь"

Я не являюсь мифическим обитателем Шварцвальда из сказок Гофмана.  (швед. Troll — очарование, колдовство) — сверхъестественное существо из скандинавской мифологии — представляют собой горных духов, ассоциируемых с камнем, обычно враждебных человеку.

Определение показывает, что это скорее ты тролль со всей своей мистикой.  И где ты тут увидел существо из скандинавской мифологии и сказок Гофмана непонятно.

Отнюдь. Мне действительно было интересно посмотреть что там за изделия у неё. Как всё началось-то? Взять ник "ювелир", пусть и замаскированный, два года себя позиционировать здесь как ювелира, но при этом почему-то ничего не показывать вообще. Мне в конце-концов стало любопытно увидеть изделия. Я попросил, начались отговорки. Я настойчиво попросил, началось упрямство. Дальше стало ясно, что никаких изделий нет и она никакой не ювелир. Или есть специфическая причина скрывать. Тогда непонятно зачем было вообще изначально как-то упоминать ювелирку. Ведь не обязательно я, а кто угодно мог рано или поздно попросить что-нибудь показать...

То есть я должен осознать и признать то, что тебе мерещится?

Если государственный институт психиатрии, в том числе твоей любимой судебно-медицинской

Любой пользователь интернета знает что в сети троллем называют того, кто занимается троллингом.

Эпично! +100500 за описание своих тараканов!

Таки да, имеются серьёзные познания в судебно-медицинской психиатрии, особенно в части психопатий, тех самых патологий личности что делают из людей маньяков и серийных убийц.

Обсуждение религиозных текстов плавно перешло в локальный "крестовый" поход. Впрочем, ничего нового.

Критиковать-то каждый умеет. Предложите ваш интересный и оригинальный вопрос для обсуждения.)

... и только два года назад...

Я понял, что моя вера это невроз, один большой невроз

Ой ли? Каждый может, но не обязательно умеет.
Это не с претензией, но стоит иметь в виду.

Мой вопрос очень простой - как изнутри определённой религиозной системы верований человек может понять, что заблуждается?

Есть те, которые имеют некую логическую завершенность, которая указывает на необычность, невероятность в обычном понимании.

Маленькому мальчику хочется иметь "большого папу" который всегда с тобой, все контролирует.
Так как есть страх жизни, невроз.

Это же классическое тертуллиановское certum est quia impossibile.

Нету у него такой фразы дословно. Это уже потом приписали.

На что поспорить готовы?

Если Википедия не врет https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Верую,_ибо_абсурдно

Ну да, я не шибко верующий. Это хотели сказать?

Маленькому мальчику хочется иметь "большого папу" который всегда с тобой
все контролирует
Так как есть страх жизни,невроз

Я не правил свой пост и потому не изменял цитату. Копирую её сюда: "certum est quia impossibile".
Это не "верую, ибо абсурдно", тут сказано "это несомненно, ибо невозможно".
И эта фраза является прямой цитатой из латинского трактата Тертуллиана "De Carne Christi".
Т.е. хотя фраза "верую, ибо абсурдно" не принадлежит Тертуллиану, её прообразом является другая фраза из его трактата, которая по смыслу очень подходит к вашим словам.

Мне было интересно, заметите вы это сами или нет.

Современный обычный человек имеет возможности, которых не имел ни один гений в прежние времена.

сли говорить об "опиуме для народа", то... Вы ведь знаете зачем нужен опиум?
Давайте добавим конкретики:
"Идущие к чёрту" часть 1
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=rUyx8Fa_kpo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=rUyx8Fa_kpo</a>

"Идущие к чёрту" часть 2
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Fuhw-8iFdVs" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=Fuhw-8iFdVs</a>

"Идущие к чёрту" часть 3
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=D6EYhwVqwyg" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=D6EYhwVqwyg</a>

Это журналистское расследование Бориса Соболева. Очень интересное и показательное. О готовности заблуждаться и о готовности обманывать.

Она не только удержит, но ещё прожуёт и выплюнет человека, как бывает во множестве "деструктивных культов" (или новый религиозных течений). Но это такая обширная тема для обсуждения, что не стоит поднимать её сразу же, не обсудив предварительно то, что уже было высказано.

Отсылка к "Идущие к чёрту" несостоятельна. Тема НЕ об экстрасенсах.

Кстати, на четвёртой странице данной темы уже говорили о программе "Идущие к чёрту".

Хорошее расследование. Выбрал в нем для высмеивания он исключительно жуликов и это правильно. Меньше доверчивые люди вестись будут на этих чудаков.

Тема суеверий, "белой" или "чёрной" магии, чудес, сверхъестественного, метафизического, экстрасенсорики

Да и с экстрасенсами Собелев Б мягко говоря преувеличил. Видео показывает заказухой.

разговор зашёл об "опиуме для народа".

Только для верующих. Обсуждаем тексты, писания, религии.
Куча тем с религиозной составляющей была удалена с форума.
Данная тема специально была создана для избавления от срача меж верующими и атеистами.

Создай тему о экстрасенсах, и никаких проблем.

Стоять фраза должна была прозвучать так - это Я завёл разговор об "опиуме для народа".

Эта тема находится в разделе флейм.
Флейм - это «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр. интернет-форумы, чаты, социальные сети и др.), представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора.

За несколько страниц до этого обсуждали твою персону, например. Это как-то соотносилось с темой? Нет. Но, возможно, тебе не хватает внимания. Создай тему об Asur'е, и никаких проблем.

Соболев не позицию атеиста отстаивает. И я тоже. Обсуждаем разные аспекты веры в сверхъестественное.

Даже если Соболев что-то преувеличил, есть фонд Рэнди, есть фонд Гарри Гудини. Т.е. я вижу, что в этом расследовании ссылаются на факты, которые можно перепроверить. И в отношении судеб отдельных "выдающихся" шарлатанов.

Может расследование и заказали (судачат даже, что это РПЦ заказало), но в чём именно оно вводит в заблуждение, обманывает или преувеличивает?